В нашей стране практически уже есть многое для реализации поставленных целей, но политический процесс идет очень сложно. На него оказывает большое воздействие сама во многом противоречивая история формирования политического и правового сознания населения. Политический плюрализм и многопартийность, как факторы гражданского общества, пока еще носят окраску пережитков тоталитарного сознания.
В понятие правового государства сегодня уже вкладывается смысл материального и духовного благополучия населения страны. И все задачи, по поводу становления правового государства, в конце концов, направлены на обеспечение высокого уровня жизни человека, а не на создание красивой структуры государственных властей и декларативного обеспечения прав и свобод личности. Правовое государство становится таковым только тогда, когда все, что закреплено на бумаге, будет реализовано в жизни.
Какими бы совершенными ни были сами по себе Конституция и другие законы, какими бы идеальными ни представлялись политические системы, они останутся невостребованными народом и не начнут работать, если не будут соответствовать общественным условиям и культуре масс.
Ни власть, ни само право не могут быть реальными гарантами исполнения законов, если право не легитимировано обществом. Только их легитимность, признание обществом и поэтому обязательность исполнения обеспечивает действительное соблюдение законов обществом и государством, равно как и создание их системы, и исключает противоправную практику с обеих сторон. Но общество в состоянии добиться этого на достаточно высоком уровне гражданского, а значит, и культурного, цивилизованного, материального и интеллектуального развития, т.е. став гражданским обществом. Граждане такого общества не скованы дисциплиной страха и господства. Они наделены собственностью, обладают свободами и правами, и обладание этими ценностями делает их ответственными за их сохранение и умножение. Они же защищают и государство, которое делается ответственным за все виды безопасности человека и общества и их достояние.
Правовое государство и гражданское общество формируются совместно, и процесс их создания занимает длительное историческое время. Он совершается также вместе с развитием общества и требует целенаправленных усилий. Ни правовое государство, ни гражданское общество не вводятся единовременным актом и не могут стать результатом чистого законодательства. Весь этот процесс должен быть органически пережит обществом, если оно для этого созрело. Важно понять, что правовое государство построить за десять лет невозможно. В других странах этот процесс протекал достаточно долго, в течение веков, постепенно шлифовался и совершенствовался десятками поколений. Это значит, что нужно бороться за свои права, использовать для разрешения многих проблем нормы права, а не нормы обычаев, активно осуществлять свои конституционные избирательные права. Всякая пассивность означает обречение себя самого на произвол тех, кто проголосует. В заключение остается только добавить, тот путь, который Россия изберет в следующем тысячелетии зависит только от нас самих.
1. Конституция Российской Федерации. – СПб., 1999.
2. “Государство и Право” №10, 1998.
3. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О. Е. Кутафина. — М., 1996.
4. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Е. Лейста. – М., 1997.
5. Конституционное право зарубежных стран. - М., 1993.
6. Комментарии к Конституции Российской Федерации. М., 1996.
7. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. — М., 1997.
8. Конституции буржуазных государств. – М., 1982.
9. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988.
10. Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1955.
11. Нерсесянц В.С. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989.
12. Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.
13. “Российская Юстиция” №7, №8. 1998.
14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М., 1996.
15. Уголовный Кодекс Российской Федерации. –М., 1996.
16. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. - М., 1995.
[1] Аристотель. Политика. М., 1911. — С. 155.
2 Цицерон. Диалоги. М., 1966, --- С.24.
1Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 312.
2 Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1955. — С. 289.
[4] Кант И. Сочинения. Т. 4. Ч.2. — С. 233.
1 Писарев А.И. Собр.соч. в 4-х т. М., 1955 – 1956.
2 Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1954 –1965. т. 6 с.199 --205. т.12 с.186, 189 –190. т.22 с.575—586, 590—593.
3 Чернышевский Н.Г. Полн.собр.соч. в 15-ти т. М., 1939 –1950. т.4 с.330 –331, 404 –405, 728 – 730. т. 9 с.172 –197, 348 – 350, 825 – 833.
4 Радищев А.Н. Полн. собр. соч. в 3-х т. М.—Л., 1938 –1952.
5 Конституция Российской Федерации. – СПб.: Издательский Торговый Дом “Герда”, 1999, 60с.
[5] Монтескье Ш. “О духе законов” 1748г.Избранные сочинения. М., 1955, 365с.
[6]“Российская Юстиция” №8, 1998, с. 2.
[7] Комментарии к ст.1Конституции РФ. 1996.
[8] Конституция РФ Ст. 17. Ч. 2.1993 .
[9] Конституция РФ Ст.55 ч.3.1993.
[10] Конституция РФ Ст. 83. 1993г.
[11] Конституция США ст.2 1787.
[12] Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М. 1995.
[13]“Российская Юстиция” №7. 1998, с. 53.
[14] Общая теория права и государства. / Под ред. В.В.Лазарева. — М.: Юрист, 1994. — С. 293.
[15] Нерсесянц В.С. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989.