25. Fischer, Joachim: Die Bedeutung der Philosophischen Anthropologie für die Architektursoziologie, in: K.-S. Rehberg (Hg.): Soziale Ungleichheit – Kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der DGS in München 2004, Frankfurt/New York 2006, CD-Rom, 3417–3429.
26. Delitz Heike. Materialität und Bildlichkeit. Workshop der AG Architektursoziologie in Darmstadt 2008, in: Soziologie 3 (2008). – S. 462–470.
27. Delitz Heike. Architektur als Medium des Sozialen. Ein Vorschlag zur Neubegründung der Architektursoziologie, in: Soziologia Internationalis Bd. 43, 1-2/2005. – S. 1–25.
28.http://www.tu- dresden.de/phfis/architektur/Tagungsbericht%20Darmstadt%20Delitz. pdf
29. Делитц Х. Архитектура в социальном измерении: Пер. нем. Вильковский М.Б., Воробьева А.Г.//Социол. исслед., 2008. № 10. – С. 113–120.
30. http://www.docstoc.com/docs/ 4409863/symbolic-interaction-theory
31. Guy Ankerl. Experimental Sociology of Architecture. A Guide to Theory, Research and Literature, Mouton de Gruyter Publ. (TheHague, Paris, NewYork). – 1983, 549 p.
32. Швидковский Д. От мегалита до мегаполиса: очерки по истории архитектуры и градостроительства. – М.: «Архитектура-С», 2009.
33. http://www.tu-dresden.de/phfis/architektur/Dresden.html
34. Рональд Смит и Валери Бани, 2002. «Искусственно созданное материальное окружение по отношению к людям, символам и социальной действительности: предложение по изменению архитектурного подхода»/Человечество и общество 26, 4. – Стр. 293–311
[1] Цит. по: Вильковский М. Б. Социология архитектуры. М., 2009. С. 89
[2] Вебер. М. Собр. Соч. в 4 тт. Т. 2. С. 78
[3] Зиммель Г. Венеция//Логос, 2002, № 3–4. С. 98
[4] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение//М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2006. С. 67
[5] Карл Манхейм. Избранное: Социология культуры. – М.; СПб.: Университетская книга, 2007. С. 145-147
[6] Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избранные эссе. – М.: «Медиум», 1996. – С. 66–91
[7] Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы//М.: «Ad Marginem», 1999. С. 78-124
[8] Проект теории цивилизации. – М. – СПб.: Университетская книга, 2001. С. 98-103
[9] Бодрийяр Ж. Город и ненависть// Логос, 1997. – № 9. – C. 107–116
[10] Бодрийяр Ж. Город и ненависть// Логос, 1997. – № 9. – C. 107–116
[11] Эко Умберто. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб.: Симпозиум, 2006.
[12] Эко Умберто. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб.: Симпозиум, 2006. С. 23-38
[13] Эко Умберто. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб.: Симпозиум, 2006. С. 67-69
[14] Юнг К.Г. Структура психики и архетипы/К.Г. Юнг: Пер. с нем. Т.А. Ребеко. – М.: Академический проект, 2007.
[15] Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. – М.: Астрель, 2006.
[16] Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. – М.: Астрель, 2006. С. 145-149
[17] Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. – М.: Астрель, 2006. С. 150-157
[18] Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000.
[19] Вильковский М.Б., Воробьева А.Г. Социология архитектуры//Социол. исслед., 2008. № 10. – С. 113–120.
[20] Architekturtheorie im Blick der Soziologie//Internationale ZS für Theorie und Wissenschaft der Architektur, 10. Jg. H. 1 (Sept. 2006).
[21] Вильковский М. Б. Социология архитектуры. М., 2009. С. 98
[22]Spaulding and G. Simpson. – New York: The Free Press, 1951.Spaulding and G. Simpson. – New York: The Free Press, 1951.
[23] Architekturtheorie im Blick der Soziologie//Internationale ZS für Theorie und Wissenschaft der Architektur, 10. Jg. H. 1 (Sept. 2006).
[24] Theorien für die Architektursoziologie. – Bielefeld, 2009.
[25] Вильковский М. Б. Социология архитектуры. М., 2009. С. 92
[26]Theorien für die Architektursoziologie. – Bielefeld, 2009.
Theorien für die Architektursoziologie. – Bielefeld, 2009.
Theorien für die Architektursoziologie. – Bielefeld, 2009.
[27] Architekturtheorie im Blick der Soziologie//Internationale ZS für Theorie und Wissenschaft der Architektur, 10. Jg. H. 1 (Sept. 2006). // http://www.tu-cottbus.
[28] http://www.docstoc.com/docs/ 4409863/symbolic-interaction-theory
[29] Швидковский Д. От мегалита до мегаполиса: очерки по истории архитектуры и градостроительства. – М.: «Архитектура-С», 2009.
[30] http://www.docstoc.com/docs/ 4409863/symbolic-interaction-theory
[31] Рональд Смит и Валери Бани, 2002. «Искусственно созданное материальное окружение по отношению к людям, символам и социальной действительности: предложение по изменению архитектурного подхода»/Человечество и общество 26, 4. –Стр. 293–311