tдн2 = 331/1х5х1=66 дней
tдн3 =215/1х5х1=69 дней
3. Определение основных производственных фондов.
Для проведения монтажных работ принят башенный кран КБ-403А, инвентарно-расчетная стоимость которого составляет 55,6 тыс. руб.
4. Определим величину оборотных средств по приближенному расчету. Она принимается в размере норматива оборотных средств в производственные запасы для осуществления конструктивного решения и величины оборотных средств в незавершенное строительство по конструктивному решению
Фобi =
где 1.08 - коэффициент перехода от сметной себестоимости к сметной стоимости;
Зм =
где М - однодневный расход основных материалов, деталей и конструкций, шт, м2, м3 и т.д.;
Ц - сметная цена материалов, деталей и конструкций, руб;
Получаем следующие величины оборотных средств по вариантам:
Фоб1 =
Фоб2 =
Фоб3 =
5. Определим приведенные затраты по принятым вариантам конструктивных
решений здания с учетом затрат на текущий ремонт, амортизацию и содержание конструкций. Эксплуатационные затраты на отопление, освещение, вентиляцию и прочее условно принимаются одинаковыми и в расчетах не учитываются.
Величина годовых эксплуатационных затрат определяется по формуле:
Иi =
где
Согласно приложения 4 суммарная величина амортизационных отчислений для вариантов составит:
1-й вариант-Н1+Н2+Н3 = 0,67+0,19 = 0.86%
2-й вариант-Н1+Н2+Н3 = 0,67+0,19 = 0.86%
3-й вариант-Н1+Н2+Н3 =0,8+0,28 = 1.08%
Величины годовых эксплуатационных затрат по вариантам:
И1 =
И2 =
И3 =
6. Поскольку сопутствующие капитальные вложения по вариантам отсутствуют, то они принимаются равными нулю.
Величину капитальных вложений определим исходя из удельного усредненного показателя сметной стоимости 1 м3 здания и приближенного переходного коэффициента от сметной стоимости к капитальным вложениям по формуле:
Кб =
где
Величина капитальных вложений по базовому варианту:
Кб =
7. Величина капитальных вложений для сравниваемых вариантов определяется по формуле:
Кс =
где
Капитальные вложения по сравниваемым вариантам:
К1 =
К2 =
8. Для сравниваемых вариантов конструктивных решений продолжительность строительства определяется по формуле:
Тс =
где
Продолжительность строительства для сравниваемых вариантов:
Тс1 =
Тс2 =
9. Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства рассчитывается по формуле:
Эф =
где Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.
Для 1-го варианта по отношению к базовому:
Эф1 =
Для 2-го варианта по отношению к базовому:
Эф2 =
Приведенные затраты определяются по формуле:
Зi =
где Фоснi - стоимость основных производственных фондов, участвующих в процессе возведения i-го конструктивного решения, руб.
10. Величина приведенных затрат по вариантам:
З1 =
З2 =
З3 =
Экономический эффект за счет разности приведенных затрат и экономии в сфере эксплуатации зданий определим по формуле:
Эпз =
где Рб, Рi - доли сметной стоимости строительных конструкций в расчете на 1 год их службы по сравниваемым вариантам;
Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности новой техники в строительстве, принимаемый равным 0,15 1/год.
Кiс, Кбс - сопутствующие капитальные вложения, связанные с эксплуатацией конструкций по вариантам, руб.
11. Эффект для 1-го варианта по отношению к базовому:
Эпз1 =
Эпз2 =
Величина суммарного годового экономического эффекта:
Эобщ =
12. Расчет величины суммарного годового эффекта для всех вариантов конструктивных решений:
Э1 =
Э2 =
Э3 =
Экономические показатели по вариантам рассчитаны в ценах 1984 г. Для перевода в текущие цены используем индекс роста цен 50.50
13. Окончательные результаты сводим в таблицу.
Таблица 4.4 Технико-экономические показатели.
N п/п | Наименование показателей | Ед. Изм. | Вариант | ||
1 | 2 | 3 | |||
1 | Сметная себестоимость конструктивного решения | тыс.руб. | 21,9 | 22,7 | 24,3 |
2 | Трудоемкость осуществления конструктивного решения | чел.-дн. | 325 | 331 | 344 |
3 | Продолжительность осуществления конструктивного решения | годы | 1,275 | 1,279 | 1,290 |
4 | Расход материалов на 1 м2 конструктивного решения а) Бетон | м3/м2 | 0.14 | 0,21 | 0.12 |
б)Сталь | кг/м2 | 10.9 | 9.8 | 21.02 | |
5 | Приведенные затраты | тыс.руб. | 191.32 | 235.39 | 267.47 |
6 | Суммарный годовой экономический эффект | тыс.руб | 197.71 | 152.98 | 0 |
На основе расчетов технико-экономических показателей и приведенных затрат по вариантам видно, что по первому варианту конструктивного решения получены наиболее предпочтительные величины. Следовательно, этот вариант должен быть принят для дальнейшей детальной проработки.