Экономия металла при использовании стержневой арматуры различных классов
| Класс арматуры | Коэффициент приведения | Экономия металла, % | Класс арматуры | Коэффициент приведения | Экономия металла,% |
| А-I А-II А-IIIA-IV | 1 1,21 1,43 1,95 | О 17 30,1 48,7 | A-V Ат-IV Ат-V Ат-VI | 2,2 1,95 2,2 2,4 | 54,748,754,758,4 |
На ряду с переменными затратами на предприятии имеется возможность сокращения и постоянных расходов. Прежде всего, предлагаем уменьшить расходы по возведению временных сооружений, ремонту собственных и арендованных зданий на 5 %.
Важнейшей частью сокращения постоянных затрат является сокращение административно-хозяйственных расходов. Организации необходимо рационально отчислять средства на зарплату служащим и соразмерять ее с ростом заработной платы рабочих, не допуская неоправданного роста. Также важно уменьшить расход по реализации строительной продукции. В результате постоянные расходы или их часть уменьшится на 7 %.
Наметив пути сокращения постоянных и переменных затрат, а также произведя другие мероприятия предприятие увеличит общий объем прибыли.
Эту прибыль можно направить на различные мероприятия:
¨ обновление производства;
¨ приобретение передовой технологии организации труда и производства;
¨ повышение уровня материального стимулирования собственников организации;
¨ частичной ликвидации кредиторской задолженности.
Таким образом, проведенные расчеты прогноза удельных весов составляющих общих затрат позволят нам установить лимиты на их формирование при планировании производства 2003 года.
Зная их прогнозных величины и сравнив с расчетами, проведенными по принятой системе составления смет, мы можем провести, при необходимости, корректировку последних.
Итак, проведение прогнозного расчета является мощным инструментом реального планирования затрат на производство работ в планируемом году.
Для определения эффекта от поддержания оптимальной величины заказа в 2003 году произведем сравнение теоретической и фактической величины запасов и их оборачиваемости, для чего составим аналитическую таблицу 34.
Таблица 34
| Показатели | 2004г | Изменения | |
| Факт | Расчет | ||
| Реализация, тыс.руб (Р) | 179263 | 179263 | 19206,84 |
| Период оборачиваемости запасов дни,Об=360*З/Р | 16,75 | 9,35 | -7,4 |
Расчет экономии оборотных средств (Эок) произведем по формуле:
Эок =ВРпл(Об ок.пл -Об ок.баз.)/360
Эок =179263,84*(9,35-16,75)/360 = -3684,87тыс.руб.
Как видно, в результате поддержания экономичного размера запаса произошло относительное высвобождение оборотных средств. Финансовый результат от ускорения оборачиваемости составил 3684,87тыс.руб.
Расчет эффективности организационно-технических мероприятий сведем в таблицу 35 при этом за базовое значение величин затрат возьмем прогнозные значения, рассчитанные ранее.
Таблица 35
| Наименование показателя | 2003 год (ожид.) | 2004 год (прогноз) | С учетом мероприятий | Экономия |
| Объем СМР | 160,057 | 160,057*1,12= 179,264 | ||
| Затраты на материалы | 79,069 | 154,669*0,586=90,636 | 90,636*0,94=85,198 | 5,438 |
| Затраты на топливо | 18,812 | 154,669*0,1414=21,8702 | 21,8702*0,96=20,9954 | 0,88 |
| Затраты на зарплату | 19,357 | 154,669*0,1505=23,2777 | 23,2777*0,96=22,3466 | 0,93 |
| Постоянные затраты | 19,08 | 154,669*0,133=20,571 | 20,571*0,93=19,131 | 1,44 |
| Материальные затраты всего | 110,36 | 90,636+21,8702+23,2777+20,571=156,3549-147,671 | 85,198+20,9954+22,3466+19,131=147,671 | 8,69 |
Таким образом, за счет внедрение комплекса мероприятий, направленных на снижение затрат, предприятие сможет получить их экономию, по сравнению с прогнозной величиной, в сумме 8,68 млн.руб.
Из представленной работы можно сделать следующие выводы.
Себестоимость промышленной продукции - это текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции, выраженные в денежной форме. Анализ себестоимости позволяет дать оценку эффективности использования ресурсов и определить резервы увеличения прибыли и снижения цены единицы продукции.
В себестоимости находят выражение все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Ее показатели отражают степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.
Для эффективного функционирования промышленных предприятий должен также проводится функционально-стоимостной анализ, то есть метод одновременного и взаимосвязанного исследования функций объекта и стоимости этих функций.
Анализ себестоимости продукции Асфальтобетонного завода произведен по пяти основным направлениям:
1. анализ затрат на рубль товарной продукции;
2. анализ себестоимости единицы продукции;
3. анализ полной себестоимости товарной продукции в целом и по элементам затрат;
4. анализ себестоимости отдельных видов продукции;
5. анализ отдельных статей затрат.
Обобщающим показателем себестоимости продукции в промышленности является себестоимость на рубль товарной продукции. На изменение уровня затрат на 1 рубль товарной продукции оказывают влияние четыре фактора:
• структура выпущенной продукции;
• уровень затрат на производство отдельных изделий;
• цены и тарифы на потребленные материальные ресурсы;
• цены на товарную продукцию.
В ходе вышеупомянутого анализа выяснилось, что за 5 лет АО «Асфальтстрой» снизила затраты на рубль товарной продукции на 5,8%, что на 2,5 больше, чем в среднем по отрасли. По сравнению с планом в 2003 году на АБЗ затраты на рубль товарной продукции снизились на 7,22 руб., в том числе за счет увеличения объема производства продукции на 2,47 руб., изменения структуры на 0,29 руб., за счет повышения оптовых цен на 13,04 руб., несмотря на значительное удорожание материалов в связи с инфляцией.
За счет увеличения объема выпуска продукции, изменения структуры товарной продукции и увеличения уровня отпускных цен на продукцию сумма прибыли в целом по предприятию увеличилась на 2073 руб.
Себестоимость единицы продукции в целом по предприятию рассчитывается делением совокупной себестоимости на количество продукции. Себестоимость единицы продукции на Асфальтобетонном заводе возросла за анализируемый период на 11,12 руб. На уровень себестоимости оказали влияние:
• структурные сдвиги в выпуске продукции: возрос удельный вес асфальта, снизился удельный вес бетона;
• себестоимость единицы продукции по каждому наименованию.
Анализ себестоимости также проводился по следующем экономическим элементам затрат:
• материальные затраты;
• расходы на оплату труда;
• отчисления на социальные нужды;
• амортизация основных средств.
Анализ затрат по элементам предполагает определение структуры затрат, то есть процентное соотношение отдельных элементов затрат в общей сумме затрат, при этом отчетные данные сравниваются с плановыми. Анализ себестоимости по элементам показал, что ожидаемые фактические затраты АБЗ за 2003 год выше плановых на 5218 тысяч рублей или на 23%. Перерасход произошел по всем видам и особенно по материальным затратам за счет роста цен на материалы. Увеличилась сумма как переменных, так и постоянных расходов. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат и амортизация основных средств в связи с инфляцией, а доля зарплаты уменьшилась.
На общую сумму затрат оказали влияние следующие факторы:
• изменение объема выпуска продукции в целом по предприятию;
• изменение ее структуры;
• изменение уровня переменных затрат на единицу продукции;
• изменение суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции.
Данный анализ показал, что общая сумма затрат на Асфальтобетонном заводе выше плановой на 5218 тыс. руб. Сумма затрат возросла в связи с перевыполнением плана по выпуску продукции на 2748 тыс. руб. За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат также возросла на 5 тыс. руб. Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции. Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство продукции составил 2345 тыс. руб. Постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 120 тыс. руб., что также послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат. За счет роста цен затраты на анализируемом Асфальтобетонном заводе возросли на 2176,03 тыс. руб., а за счет ресурсоемкости - на 289 тыс. руб.
При анализе себестоимости отдельных видов продукции произведено сравнение фактических затрат на единицу продукции с плановым в целом и по статьям затрат.
На изменение себестоимости единицы продукции оказывают влияние следующие факторы:
• объем производства продукции;
• сумма постоянных затрат;
• сумма удельных переменных затрат.
В ходе анализа себестоимости отдельных видов продукции Асфальтобетонного завода выяснилось, что на общее увеличение себестоимости 1 тн асфальта на 8,60 руб. оказали влияние следующие факторы: увеличение объема производства продукции привело к понижению себестоимости на 7,62 руб., изменение суммы постоянных затрат привело к повышению себестоимости на 2,13 руб., изменение суммы удельных переменных затрат привело к увеличению себестоимости на 14,09 руб. Факторный анализ себестоимости бетона показал, что на увеличение себестоимости 1 куб. м. на 16,46 руб. оказали влияние факторы: уменьшение объема производства продукции привело к повышению себестоимости на 1,59 руб., изменение суммы постоянных затрат - к понижению себестоимости на 2,94 руб., изменение суммы удельных переменных затрат - к повышению себестоимости на 17,81 руб.