Амортизационная политика предприятия (стр. 5 из 5)
Нематериальные активы в составе внеоборотных активов ЗАО «Город Мастеров» отсутствуют.
Для начисления амортизации на предприятии используют несколько методов, некоторые из которых относятся к ускоренным методам:
q линейный метод;
q способ уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения;
q способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
В табл.2.10 представлена характеристика и обоснование применяемых в ЗАО «Город Мастеров» методов начисления амортизационных отчислений.
Таблица 2.10
Обоснование выбора методов начисления амортизационных отчислений и их применения к объектам основных средств
| Метод | Характеристика | Объекты основных средств | Обоснование выбора |
| Линейный | Традиционный | Недвижимое имущество | Это пассивная часть основных фондов. Их использование не связано с действием каких-либо факторов переменного характера. Поэтому используется метод равномерного списания стоимости недвижимости |
| Уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения | Ускоренный | Машины, оборудование, транспортные средства | Это активная часть основных фондов. Ускоренный метод позволяет проводить ускоренную реновацию данных объектов в соответствии с требованиями научно-технического прогресса |
| По сумме чисел лет срока полезного использования | Ускоренный | Электронно-вычислительная техника, оргтехника | Эта активная часть основных фондов имеет наиболее значительные темпы морального износа. Применение этого метода позволяет заменять данную технику в соответствии с темпами развития электронной промышленности |
Применение этих способов начисления амортизации по соответствующей группе однородных активов (недвижимое имущество; машины, оборудование и транспортные средства; электронно-вычислительная техника, оргтехника) ведется в течение всего срока их полезного использования.
Амортизационные отчисления по объектам основных средств в ЗАО «Город Мастеров» отражаются в соответствии с Учетной политикой предприятия в бухгалтерском учете путем накопления соответствующих сумм на отдельном счете. Учет основных средств ведется в разрезе отдельных объектов.
Рассмотрим на примере, как осуществляется расчет амортизационных отчислений указанными методами.
Три многопильных станка Bull-250 с автоматической подачей заготовки первоначальной стоимостью 120 тыс. руб. за один станок были введены в действие 5.01.1998г. Срок их полезного использования установлен в 12 лет, они относятся к 6-ой амортизационной группе.
Норма амортизационных отчислений рассчитывается по формуле:
, %где Т – срок полезного использования объекта, лет.
N = 100 / 12 = 8,33
Таблица 2.11
Расчет амортизационных отчислений на списание стоимости многопильного станка Bull-250 с автоматической подачей заготовки способом уменьшаемого остатка с использованием коэффициента ускорения 2
| Год | Остаточная стоимость на начало года, руб. | Норма амортизации[4],% | Сумма амортизационных отчислений, руб. | Остаточная стоимость на конец года, руб. |
| 1998 | 120000 | 16,66 | 19992 | 100008 |
| 1999 | 100008 | 16,66 | 16661,3 | 83346,7 |
| 2000 | 83346,7 | 16,66 | 13885,6 | 69461,1 |
| 2001 | 69461,1 | 16,66 | 11572,2 | 57888,9 |
| 2002 | 57888,9 | 16,66 | 9644,3 | 48244,6 |
| 2003 | 40207,0 | 16,66 | 6698,5 | 33508,5 |
| 2004 | 33508,5 | 16,66 | 5582,5 | 27926,0 |
| 2005 | 27926,0 | 16,66 | 4652,5 | 23273,5 |
| 2006 | 23273,5 | 16,66 | 3877,4 | 19396,1 |
| 2007 | 19396,1 | 16,66 | 3231,4 | 16164,7 |
| 2008 | 16164,7 | 16,66 | 2693,0 | 13471,7 |
| 2009 | 40207,0 | 16,66 | 6698,5 | 33508,5 |
| Итого | - | - | 106528,2 | - |
Пять компьютеров PentiumIV первоначальной стоимостью 32500 руб. со сроком полезного использования 21 год, сроком эксплуатации 6 лет, относящиеся к 8-ой амортизационной группе были введены в действие в 2000 году.
За счет того, что при использовании ускоренных методов амортизации большая часть стоимости основных средств списывается в первые годы эксплуатации, доля амортизационных отчислений выше, соответственно, доля других экономических элементов затрат ниже. Далее, в течение следующих лет доля амортизационных отчислений снизится.
При использовании линейного способа сумма амортизационных отчислений является постоянной, поэтому при условном отсутствии других факторов, воздействующих на структуру себестоимости продукции, последняя не будет изменяться.
Таким образом, рассмотренный пример подтверждает выводы, сделанные в теоретической части работы, касающиеся методов начисления амортизации: при использовании ускоренных методов большая часть стоимости активной части основных фондов списывается в первые годы эксплуатации, соответственно в этот период заметно возрастает доля амортизационных отчислений в структуре затрат предприятия наряду с уменьшением доли других элементов затрат. Возрастает и себестоимость продукции предприятия в целом.
В нашем примере себестоимость продукции при использовании ускоренных методов амортизации возросла относительно линейного способа на 1,25%.
Заключение
Амортизация является составной частью себестоимости изделий, фондом на обновление производства, который должен покрывать расходы на капитальные вложения; одним из показателей, формирующим налогооблагаемые базы по многим налогам, фактором, определяющим своевременность замены оборудования. Здесь затрагиваются противоречивые моменты деятельности предприятия. К примеру, для того, чтобы иметь значительный фонд для обновления, амортизационные начисления необходимо увеличивать, но одновременно эту величину нужно снижать, чтобы обеспечить конкурентоспособный спрос на продаваемые изделия за счет снижения себестоимости. В связи с такой комплексностью возникает необходимость в формировании амортизационной политики организации.
В настоящей работе осуществлен анализ влияния амортизационной политики на структуру себестоимости готовой продукции предприятия на примере ЗАО «Город Мастеров».
Наибольший удельный вес амортизации в составе затрат характерен для таких отраслей экономики, как связь, транспорт, сельское хозяйство, торговля и общественное питание. Доля амортизации в этих отраслях выше, чем по экономике в целом. Несколько ниже доля амортизационных отчислений в сельском и жилищно-коммунальном хозяйстве; значительно ниже - в строительстве, промышленности.
Влияние амортизационной политики на структуру себестоимости предприятия достаточно противоречиво. С одной стороны, чем выше величина амортизационных отчислений, тем больше у предприятия возможностей для обновления производства, тем больше у него возможностей на осуществление инвестиций, капитальных вложений. С другой стороны, амортизация является составной частью себестоимости продукции, а себестоимость продукции, в свою очередь, является составной частью цены и определяющим фактором конкурентоспособности предприятия. Для того, чтобы поддерживать конкурентоспособный спрос на продаваемые изделия необходимо снижать цену продукции. Снижать цену можно либо за счет снижения собственной прибыли, либо за счет снижения себестоимости, которое затрагивает снижение величины амортизационных отчислений.
В связи с такой комплексностью и противоречивостью влияния амортизационных отчислений на результаты деятельности возникает необходимость оптимизации амортизационной политики на предприятии.
В работе рассмотрены способы оптимизации амортизационной политики при ее влиянии на себестоимость продукции. В связи с этим в ней нет подробного рассмотрения вопросов оптимизации налоговых платежей, оценки основных средств и нематериальных активов, капитальных вложений, а проведен анализ методов начисления амортизации.
Предприятие, занижающее сроки службы (использующее ускоренные методы начисления амортизационных отчислений), имеет возможность относить на себестоимость продукции большую амортизационную сумму и тем самым сокращать налогооблагаемую базу предприятия. Естественно, оно будет располагать и большей финансовой базой для обновления производственного аппарата при условии целевого использования амортизационных отчислений.
Предприятие же, сознательно завышающее предстоящие сроки службы объектов основных средств, реально уменьшает себестоимость выпускаемой продукции, что повышает ее конкурентоспособность, однако при этом оно имеет меньшую сумму амортизационных отчислений для своевременного обновления средств труда.
Библиографический список
1. Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгалтерский учет. – 2005. - №3.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Бланк И.А. Управление финансированием капитала. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2005.
4. Бреусов Ю.Г., Безуглов Н.Н., Копаева В.В. Некоторые аспекты амортизационной политики в условиях рыночной экономики
5. Райцкий К.А. Экономика предприятия: уч. Для ВУЗов. – М.: ИТК «Дашков и Ко», 2002.
6. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия):учебник для вузов. - Москва: «Дашков и Ко», 2003Экономика предприятия: учебник./Под ред. Горфинкеля В.Я. – М.: Юнити-Дана, 2003.
7. Экономика предприятия (фирмы): учебник / Под ред. Волкова О.И. – М.: «Инфра-М», 2001.Гражданский кодекс РФ. Часть первая. – М.: Сплит, 1995.
8. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.
9. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных фондов // Финансы. – 2004. - №12.
[1] Современный экономический словарь. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 2-е издание, исправленное. М.: ИНФРА-М, 2006, стр. 18-19.
[2] Современный экономический словарь. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 2-е издание, исправленное. М.: ИНФРА-М, 2004, стр. 125.
[3] ПС – первоначальная стоимость
[4]С учетом коэффициента ускорения: 8,33*2 = 16,66%