Южно-Уральский государственный университет
Архитектурно- строительный факультет
Кафедра градостроительства
«Геоинформационная система «Компас-2» и возможности её использования для ведения природных кадастров России»
Копалов К.Д.
Руководитель: д.г.н., доц.
Рассказова Н.С.
Челябинск
2003 г.
Глава 1. Кадастр
1.1.Формирование индексных карт–основа ведения кадастра.
1.1.1Индексные карты
1.1.2.Опыт Одессы
1.2.Использование ГИС и ДЗ в земельном кадастре.
1.3.Автоматизированная система градостроительного кадастра.
1.3.1.О проекте
1.3.2.О системе
1.3.3.City Analyst
1.3.4.АгсМар
Глава 2. Геоинформационные системы. Исследование различных вариантов представления атрибутивной и пространственной информации в базах данных ГИС и процедуры работы с данными в ГИС
2.1.Общее представление о ГИС
2.2.Основные этапы развития ГИС
2.3.Карты как основа ГИС. Понятие о геоинформационном картографировании
2.4.Типы ГИС
2.5.Проблемно-ориентированные ГИС
2.6.География и ГИС
2.7.Географическая информация и её представление в базах данных ГИС
2.7.1.Источники пространственных данных
2.7.1.1.Данные о природных ресурсах и окружающей среде
2.7.1.2.Экономические и социально-экономические данные
2.7.2.Проектирование географических баз и банков данных
2.7.3.Позиционная и семантическая составляющие данных
2.7.4.Представление точечных, линейных и площадных объектов в базе данных и на цифровой карте
2.7.5.Объектно-ориентированные и реляционные структуры БД
2.7.6.Организация и форматы данных
2.7.7.Качество данных и контроль ошибок
2.7.8.Позиционная точность данных и типы ошибок
2.7.9.Точность атрибутивных данных
2.7.10.Логическая непротиворечивость, полнота, происхождение
2.7.11.Особенности интеграции разнотипных данных
2.8.Техническое и программное обеспечение ГИС
2.8.1.Требования к техническому и программному обеспечению ГИС
2.8.2.Подсистемы реализации ГИС-технологий в ГИС
2.9.Применение ГИС в различных областях
2.9.1.Геология и ГИС
2.9.2.ГИС в Безнесе
2.9.3.Связь и ГИС
2.9.4.ГИС в Военных технологиях
2.9.5.ГИС и транспорт
Глава 3. ГИС-технология «Компас-2»Краткая характеристика ГИС «Компас-2». Назначение, содержание, сферы применения.
Глава 4. Разработка варианта кадастра памятников России.
Защита данных в ГИС
Охрана труда
Заключение
Список используемых источников и программного обеспечения.
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Государственная система кадастров делится на множество кадастров, одним из которых является кадастр памятников России.
Актуальность темы диктуется необходимостью создания базы данных о памятниках России для контроля за их состоянием как экологическим так и техническим.
Целью работы является создание варианта кадастра памятников России и привязка его (как дополнение) к ГИС «Компас-2».
Задачи исследования:
Исследование возможностей использования ГИС «Компас-2» для создания различных видов природных кадастров, определение недостатков, предложения по доработке.
Создание инструкции пользователя по ГИС «Компас-2» для использования её в учебном процессе в курсе ГИС. Разработка вариантов заданий с ответами.
Сбор данных по памятникам России (описание, мастер, фото и т.п.)
Сведение данных в единую базу;
Разработка варианта кадастра памятников России
Исходные данные: ГИС-технология «Компас-2».
Для поиска данных по памятникам России был использован Internet и материалы Публичной Библиотеки.
Практическая значимость результатов работы
Результаты проделанной работы имеют следующие направления применения:
в Гос.Думе как дополнение к «Компас-2» (эта ГИС-технология в настоящее время там применяется), или других государственных ведомствах
в учебном процессе, в качестве наглядного пособия по памятникам истории, архитектуры, природы, как всей России так и отдельно взятой области.
1.Кадастр
Думается, сегодня уже не надо убеждать основную массу специалистов в необходимости использования информационных технологий и того вида программных продуктов, которые для краткости называют ГИС, для эффективного создания и использования разного рода кадастров.
Но существует и сегодня большая неопределенность в самом понятии "кадастр" - особенно если рассматривать множество возможных кадастров, а не только земельный кадастр, И не меньшая неопределенность, нечеткость существует и вокруг понятия "ГИС". Даже из чисто практических соображений оптимального выбора варианта технологии, конкретного программного и аппаратного (как следствие) обеспечения необходимо дать некоторые предварительные пояснения. Иначе сам предмет разговора будет весьма неопределенным и трудно будет проанализировать на должном уровне требования, предъявляемые тем или иным конкретным кадастром и совокупностью кадастров к функциональным возможностям программного обеспечения, И тем более ответить на вопрос, как выбрать тот программный продукт, а скорее набор программных продуктов, которые этим требованиям полностью удовлетворяют. Или, что более вероятно, предоставляют базовый инструментарий, требующий еще приложения определенных усилий для тонкой настройки на требования (и оценить величину этих усилий).
В чем проблема с понятием "кадастр"? А в том, что этих понятий несколько, и формулированием определений занимались явно не специалисты по информатике и научной терминологии. Также и в том, что проблема определения такого понятия лежит в сразу нескольких плоскостях:
- в плоскости геоинформатики как дисциплины, оперирующей общими, не зависящими от области применения, свойствами пространственной информации и в сфере геоинформационных технологий, использующих эти свойства;
- в плоскости "обычной" информатики, так как не вся информация, обращающаяся в кадастре, имеет прямое отношение к пространственным объектам;
- в плоскости той или иной конкретной предметной области с ее специфическими задачами, сложившимися организационными структурами, терминологией и даже традициями;
- в плоскости правовых отношений и экономических отношений, ибо понятие "кадастр" всегда связывается с учетом (регистрацией) и регулированием прав собственности на какие-то объекты, а также режимами их использования.
Наконец, в нашей конкретной ситуации подход к определению понятия "кадастр" имеет и политический аспект, так как вслед за определением понятия близко следуют и определение функций, задач, а, значит, прав и возможностей. Причем возможностей уже не обезличенных, а возможностей конкретных организаций, ведомств и, возможно, политических сил и экономических концепций, доминирующих в соответствующих ведомствах. В нашей ситуации "кадастр" - дело отчасти политическое еще и потому что сроки создания реально функционирующего кадастра и заложенные в него функциональные возможности способны существенным образом повлиять на ход экономического развития страны. В первую очередь это видимо относится к земельному кадастру но не только. Да и средства, необходимые для создания системы кадастров в масштабе страны настолько серьезны, что это тоже добавляет политическую окраску всем принимаемым в этой области решениям, в том числе и определениям понятий.
Все это приводит к тому, что вокруг понятия кадастр, кадастры сегодня происходит чересчур много споров, которые напоминают иногда споры о том, каков данный предмет - "круглый, зеленый или твердый?" Одни считают, что "Кадастр" с большой буквы - это имя собственное, это Земельный кадастр, и только он один как Государственный кадастр и есть и должен быть, все остальное - от лукавого и попытки примазаться. Другие перечисляют множество возможных и нужных видов кадастров различного назначения - лесной, минерально-сырьевых ресурсов, недвижимости, водных ресурсов. Говорится также и о весьма комплексных кадастрах - градостроительном, урбоэкологическом и, наконец, комплексном территориальном.
Серьезно осложняет рассмотрение вопроса о том, какие общие черты присущи разным видам кадастров, какие общие требования они выставляют (если выставляют) к функциональности программного обеспечения, также и множественность используемых при обсуждении ведомственных и специальных терминологий. Абсолютно идентичные, с точки зрения геоинформатики, типы пространственных объектов и операций с ними могут иметь совершенно различные наименования в разных предметных областях, служить разным содержательным целям и задачам.
В ГИСовских пакетах разных производителей - не меньшая путаница. Фирменная терминология даже распространенных пакетов общего назначения часто трудносопоставима без специального анализа, также встречаются и синонимы, и неполные синонимы, и омонимы. Еще хуже обстоит дело с терминологией, используемой в узкоспециализированных системах - за конкретным назначением операции пропадает ее сущность с точки зрения общей геоинформатики. Сама классификация ГИС-пакетов, хотя ей немало уже сообщений посвящено, остается областью на практике очень нечеткой. Под словом ГИС сегодня скрываются очень разные вещи. Мелькают еще и термины LIS (Land Information System - земельная информационная система), FM (Facilities Management - системы управления объектами распределенной хозяйственной инфраструктуры), AM (Automated Mapping), что иногда переводят буквально, как системы автоматизированного картографирования, забывая при этом, что в реальности это реализация простейшего принципа работы с пространственной информацией, пред-ГИС, заключающегося просто во вводе, хранении в компьютере и отображении карт, воспринимаемых просто как чертежи. До сих пор встречается (надеюсь, что не среди наших читателей) прямое связывание понятия "геоинформационная система" или с географией, или с геологией, или с геодезией. Тогда как связь-то на самом деле с геоинформатикой, и речь в приставке "гео" идет о географическом, пространственном принципе организации информации, о пространственных информационных системах, составляющих функциональное ядро любой "настоящей" ГИС.