В итоге можно сказать, что в СПК «Русь» по большинству показателей обеспеченности основными фондами и эффективности их использования наблюдается рост, что свидетельствует о поступлении основных средств, сокращении численности работников и увеличении энергетических мощностей.
Произведенная продукция является результатом взаимодействия трех групп факторов: труда; земли; материально-технических ресурсов.
Эффективное ведение производства возможно на основе повышения всех трех групп, особенно МТР.
В условиях НТП устойчиво растут абсолютные объемы потребления МТР, повышается экономическая значимость МТР, усиливается воздействие на эффективность сельскохозяйственного производства.
Таблица 4 – Анализ эффективности использования ресурсов.
Показатели | Годы | Среднегодовой темп роста,% | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
Валовая продукция в текущих ценах (тыс. руб.) в расчете: - на 100 га с/х угодий- 100 га пашни- на 1 л.с. | 335,9380,8460,5 | 280,2 317,6 354,1 | 406,6 460,9 513,9 | 121,1 121,0 111,6 |
Трудоемкость производства 1 ц, чел-час- зерна- молока | 1,18 0,17 | 0,53 0,17 | 0,63 0,17 | 53,89 100,0 |
Производство валовой продукции (в тек. ценах) в руб. в расчете на:- 1-го сельхоз. работника- 1 человеко-час- 1 руб. материальных затрат, руб. | 153,83 75,45 1,25 | 140,69 71,03 1,33 | 198,67104,02 1,40 | 129,15 137,87 112,00 |
На 100 руб. имущества получено, руб.:- валовой продукции- прибыли (убытка) | 60,13 2,09 | 48,87 0,90 | 67,90 3,50 | 112,90 167,50 |
По результатам расчетов в таблице 4 видно, что в СПК «Русь» наблюдается повышение эффективности использования материальных ресурсов. Так увеличилось количество валовой продукции в текущих ценах на 100 га пашни и 100 га сельхоз. угодий на 21% в 2008 году по отношению к 2006 году и на 11,6% на 1 л. с. Это произошло за счет быстрых темпов роста валовой продукции, энергетических мощностей и сокращением сельскохозяйственных угодий, пашни. Трудоемкость производства зерна за изучаемый период снизилась на 46,11% из-за значительного уменьшения объема производства. Но трудоемкость производства молока осталась без изменений. Производство валовой продукции в текущих ценах в расчете на 1 сельхоз. работника возросло на 29,15%, на 1 чел.-час – на 37,87% по причине роста стоимости валовой продукции. Валовой продукции на 1 руб. материальных затрат в 2008 году в хозяйстве пришлось на 12% больше, чем в 2006 году за счет увеличения материальных затрат на фоне более быстрого роста стоимости валовой продукции в текущих ценах. На 100 руб. имущества в отчетном году получено на 12,9% больше валовой продукции чем в 2006 году из-за общего роста стоимости имущества и валовой продукции. Количество прибыли, приходящееся на 100 руб. имущества в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилось на 67,5%.
Все вышеперечисленное свидетельствует о росте эффективности использования материальных ресурсов. Но следует отметить, что на фоне роста объема производства наблюдается значительный рост материальных затрат.
1.2 Оценка финансового состояния СПК "Русь"
Важнейшей категорией рыночной экономики является прибыль. Максимизация прибыли выступает непосредственной целью производства в любой отрасли.
Прибыль представляет собой реализованную часть чистого дохода и рассчитывается вычитанием из денежной выручки от реализации продукции коммерческой себестоимости или издержек производства. На основании отчета о прибылях и убытках проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия в таблице 5.
Таблица 5 – Финансовые результаты деятельности СПК "Русь"
Показатели | Годы | Темп роста (снижения), % | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
1. Выручка от продаж, тыс. руб., всего | 10089 | 10189 | 11930 | 118,3 |
в том числе:растениеводство | 3756 | 3200 | 4011 | 106,8 |
животноводство | 6280 | 6913 | 7829 | 124,7 |
2. Себестоимость проданной продукции, тыс.руб., всего | 9522 | 9947 | 10902 | 114,5 |
в том числе:растениеводство | 3785 | 3405 | 3633 | 96,0 |
животноводство | 5684 | 6466 | 7179 | 126,3 |
3. Финансовые результаты проданной продукции, тыс. руб., всего | 567 | 242 | 1028 | 181,3 |
в том числе:растениеводство | -29 | -205 | 378 | - |
животноводство | 596 | 447 | 650 | 109,1 |
4. Уровень рентабельности (убыточности), % , всего | 6,0 | 2,4 | 9,4 | 156,7 |
в том числе:растениеводство | -0,8 | -6,0 | 10,4 | - |
животноводство | 10,0 | 6,9 | 9,1 | 91,0 |
5. Прочие доходы, тыс. руб. | - | 452 | 254 | - |
6. Прочие расходы, тыс. руб. | 42 | 153 | 89 | 211,9 |
7. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | 525 | 541 | 1193 | 227,2 |
8. Чистая прибыль, тыс. руб. | 525 | 541 | 1193 | 227,2 |
За анализируемый период выручка от продажи товаров, работ и услуг в 2008 году увеличилась на 1841 тыс. руб. по сравнению с 2006 годом в основном за счет увеличения выручки от продажи продукции животноводства на 1549 тыс. рублей. А себестоимость проданных товаров, работ и услуг в 2008 году увеличилась на 1380 тыс. руб. или на 14,5% по сравнению с 2006 годом.Это произошло за счет повышения заработной платы работникам предприятия почти в три раза. В целом предприятие работает рентабельно. За анализируемый период уровень рентабельности составил 156,7%. Это произошло в основном за счет значительного увеличения прибыли от реализации продукции растениеводства.
Хотя за анализируемый период себестоимость продукции ни разу не превысила выручку от ее реализации, предприятие все же имеет тенденцию к снижению. Об этом свидетельствует уровень рентабельности предприятия, так как за последние три года он снизился более чем в два раза. А так как производство продукции растениеводства оказалось нерентабельным и дало предприятию убыток, СПК "Русь" сделало упор на производство продукции животноводства.
Для определения финансового состояния используют целую систему показателей. Для итоговой оценки финансового положения необходимо рассчитать 4 группы показателей: показатели финансовой устойчивости, показатели платежеспособности, показатели деловой активности, показатели рентабельности.
Рассмотрим показатели финансового положения предприятия СПК «Русь» в таблице 6.
Таблица 6 – Оценка финансового состояния СПК "Русь"
Показатели | формула | 2006 | 2007 | 2008 | Теоретически достаточный уровень |
1.Капитал, тыс.руб.В том числе:а.Собственный капитал, тыс.руб.б.Заемный капитал, тыс.руб. | 3 раздел 4 и 5 разделы | 13920 13208 | 14461 14059 | 15654 13915 | - - |
2.Денежные средства, тыс.руб. | Стр. 260 | 3 | 15 | 4 | - |
3.Краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб. | Стр. 250 | - | - | - | - |
4.Дебиторская задолженность, тыс.руб. | Стр. 230,240 | 11 | 50 | 49 | - |
5.Внеоборотные активы, тыс.руб. | 1 раздел | 17824 | 16643 | 19128 | - |
6.Оборотные активы, тыс.руб. | 2 раздел | 9274 | 10485 | 9392 | - |
7.Собственный оборотный капитал, тыс.руб. | 2 разд. – 5 разд. | 7115 | 7356 | 9525 | - |
8.Краткосрочные обязательства, тыс.руб. | 5 раздел | 3370 | 2036 | 1892 | - |
Коэффициенты: | 10103 | 8999 | 11002 | - | |
Абсолютной ликвидности | (2+3+4)/8 | ||||
Промежуточной ликвидности | Запасы/8 | 0,0009 | 0,0074 | 0,0021 | 0,2 |
Общего покрытия | 6/8 | 2,48 | 2,99 | 4,42 | 0,7 |
Автономии | 1а /1 | 3,11 | 4,61 | 6,03 | 1,0-2,0 |
Финансовой задолженности | 1а/1б | 0,51 | 0,51 | 0,53 | 0,5 |
Финансового рычага | 7/6 | 0,7 | 0,08 | 0,9 | 0,6 |
Маневренности | 7/1а | 1,05 | 1,03 | 1,13 | 0,4-0,6 |
По результатам расчетов в таблице 6 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности, отражающий соотношение самых ликвидных активов к текущим обязательствам составил по годам значения, которые свидетельствуют, что менее 1% от суммы краткосрочной задолженности СПК «Русь» смог бы погасить в ближайшее время. Коэффициент промежуточного покрытия составил в 2006-2008 гг. соответственно 2,48; 2,99; 4,42. Таким образом запасы позволяют расплатиться по краткосрочным обязательствам соответственно на 248, 299 и 442%. Рост коэффициента за данный период составил 78%, что произошло в основном за счет сокращения краткосрочных обязательств на 56,6%. Коэффициент общего покрытия в рассматриваемый период выше достаточного уровня. Из всего вышесказанного видно, что СПК «Русь» является платежеспособным предприятием в течении периода, но немедленно расплатиться со своими обязательствами не может. Это объясняется наличием очень маленькой суммы денежных средств у предприятия, большим вложением средств в запасы, которые являются наименее ликвидными оборотными средствами.