Для оценки состояния травянистого покрова Польского сада были использованы традиционные геоботанические методы. Было выполнено 33 геоботанических описания на пробных площадках размером 5х5м. На каждой пробной площади фиксировались все виды растений, в том числе и молодая поросль деревьев и кустарников. Их фитоценотическая роль определялась через такой показатель, как проективное покрытие (в %).
Травяной покров на газонах Польского сада достаточно хорошо выражен, но он не имеет ничего общего с настоящими газонами. Он представляет собой вариант сорно-рудеральной растительности, характерной для сильно вытаптанных территорий вблизи человеческого жилья. Покров неравномерен, его общее проективное покрытие (ПП) варьирует от 15 до 100%, в среднем составляет 59%. Травостой низкорослый, на освещенных участках высота основной массы растений составляет всего 5-15см. Лишь в тени групп деревьев и у заборов встречаются группировки из крупных растений высотой до 1м. В 33 геоботанических описаниях зафиксировано 39 видов травянистых растений и 7 видов подроста деревьев и кустарников. Подрост всех видов деревьев единичен, малорослый и угнетенный.
Видовой состав травостоя – типично сорно-рудеральный. Из сеянного когда-то злакового газона остались только единичные особи 2-х видов: овсяницы луговой и тимофеевки луговой. Первая встречается в 4-х описаниях (ПП до 2%), второй вид – в одном описании с ПП менее 1%. Самыми распространенными в травостое являются низкорослые рудеральные виды, устойчивые к вытаптыванию, недостатку или застою влаги. Небольшие значения ПП у подорожника большого, мятлика однолетнего и лапчатки гусиной. Суммарно их проективное покрытие составляет 36% ( соответственно 19,9 и 8%).
Приведенные выше данные показывают, что газоны Польского сада полностью разрушены и заняты в настоящее время сорно-рудеральной растительностью. Многие виды имеют высокую генеративную продуктивность, поэтому в почве накопилось большое количество семян этих видов. При реконструкции сада верхний почвенный слой должен быть снят для ликвидации банка семян сорных растений.
Выводы:
1. В Польском саду зафиксировано 430 деревьев из 16 пород. Наиболее многочисленны такие породы как ясень-129деревьев (30% от общего числа), тополь – 80 (19%), вяз – 73 (17%), липа – 39 (9%), клен платановидный – 29 (7%).
2. Состояние 30% деревьев от общего их числа оценивается как удовлетворительное или хорошее. Большая часть древостоя – порядка 300 деревьев (70 %) находиться в очень плохом состоянии. Около 200 деревьев – старые, около 100 – это больные деревья молодого и среднего возраста. Из пяти деревьев широколиственных пород в наихудшем состоянии находиться ясень. Самыми устойчивыми породами в данном древостое оказались дуб и липа: среди дубов оценку жизненности в 3-4 балла имеют 13 из 17 деревьев (76 %), среди лип – 29 из 39 (74 %).
3. Немногие несохранившиеся кустарники (карагана, чубушник, шиповник и др.) представлены больными и престарелыми особями.
4. Травяной покров газонного типа заменен антропогенными группировками, характерными для сильно вытоптанных пустырей.Hkks;kjk,,v’;k
1.6 Предложения по реконструкции сада
1. Для создания оптимального водно-воздушного режима и активизации деятельности микроорганизмов и червей в почвах необходимо на всей территории сада проведение вспашки, глубокого рыхления и снегозадержания. Эти мероприятия усилят промачивание почв, а следовательно, снизят щелочность почв, уменьшат плотность, увеличат влажность верхних горизонтов.
2. Почвы сада не нуждаются в проведении известкования, во внесении органических и минеральных удобрений при восстановлении древесной и травянистой растительности.
3. Верхний корнеобитаемый слой (0-15см) на территории, намечаемой под разбивку газонов, целесообразно удалить в связи с тем, что он насыщен семенами сорных растений, загрязнен и уплотнен.
4. Большая часть древостоя подлежит ликвидации – порядка 300 деревьев (70%). Декоративность их минимальна, а дальнейшая борьба за ее повышение – неэффективна, трудоемка и дорогостояща.
5. Судьба остальной части древостоя ( около 100 деревьев или 30%), жизненное состояние которого оценено как удовлетворительное или хорошее, всецело будет зависеть от характера проекта нового сада. Следует отметить, что среди данной группы деревьев нет ни одного дерева сколько-нибудь ценного в ботаническом отношении. Есть ли среди них деревья, представляющие интерес в мемориально-историческом плане, неизвестно.
6. Все кустарники подлежат уничтожению ввиду их плохого состояния.
7. Все древесные породы, растущие в саду, кроме ивы и тополя, можно выращивать в дальнейшем. Численность деревьев должна быть в 2-3 раза меньше, учитывая фактор освещенности. При подборе пород не следует опираться на их перечень, относящийся к 1847г. (Историческая справка,1998г.). Он относится к высаженным породам, но нет никаких сведений об их дальнейшей судьбе (пихта, каштан, калина). Следует иметь в виду, что с середины XIX-го века экологические условия в Польском саду сильно изменились (застройка, загрязнение и т.п.).
8. Набор конкретных видов деревьев, кустарников и газонных трав будет зависеть от нового архитектурного проекта (регулярный или пейзажный сад, ровный или пересеченный рельеф, размеры и соотношение деревьев, газонов, цветников).
9. Польский сад необходимо сделать закрытым. Никакие словесные призывы к нашему населению, как-то: «ходить только по дорожкам, не выгуливать собак» - недейственны. Этот вопрос следует решить с администрацией района прежде, сем приступать к проекту нового сада. Возможен компромисс: оставить за новой оградой проход в южной части сада, пожертвовав его небольшой частью.
Глава. 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРРИСТИКА ОБЪЕКТА
2.1 Краткая историческая справка
Первым владельцем участка по наб. реки Фонтанки, принадлежавшего впоследствии Г.Р.Державину был А.В.Олсуфьев, который создал небольшую усадьбу в северной части двора. В 1791 г. Этот участок был продан Е.Я. Державиной и после ее смерти перешел в ведение ее мужа Г.Р. Державина. Работы по благоустройству сада усадьбы Г.Р. Державина были начаты во второй половине 1790-х годов.
По первоначальному замыслу дом Державина представлял собой типичную небольшую загородную усадьбу. Главный фасад дома был обращен в сторону сада. Комплекс зданий задуман и решен по усадебной схеме, на значительном расстоянии от красной линии застройки набережной р. Фонтанки. Время постройки центрального корпуса, западного ( конюшенного) и восточного ( кухонного) корпусов – 1780~1790-е годы. Театральный зал и восточное крыло симметрично ему, а также галереи, были построены в начале 1800-х годов.
На плане Санкт-Петербурга 1798 г. Показан сад при доме Державина, но планировка его не обозначена. Впервые планировка усадебного дома показана на чертеже XVIII века «План участка Державина на Фонтанке». Сад занимал треть участка и располагался в его северной части, примыкая к дому. Вся остальная территория была занята огородами, по I Роте (ныне 1-я Красноармейская ул.). Показаны деревянные постройки.
Объемно-пространственная композиция пейзажного сада строилась на основе обширного луга, формировавшего открытое пространство к югу от усадебного дома, и протяженной водной системы по периметру участка.
Вдоль водной системы, решенной в виде узкого ручья с тремя расширениями в виде небольших прудов, были проложены все прогулочные маршруты и высажены группы деревьев и кустарников. Такое решение композиции сада, стиснутого застройкой соседних участков с запада и востока, позволяло скрыть его границы, зрительно увеличить его пространство и создать глубокие внутренние перспективы как от усадебного дома, так и из дальних уголков сада на южный фасад дома.
После смерти поэта его вдова заключила контракт с садовником Густавом Мейселем на проведение всех работ по саду.
В 1842 г. После кончины Д.А.Державиной дом был продан Римско-католической духовной коллегии. После этого последовали работы по саду. Садовый мастер А.Гумлер в 1846 г. Составил план и смету на устройство сада. Проект сада А. Гумлера предусматривал сохранение прежней планировки.
Центральный луг и огибные дороги имели живописные очертания. В проекте показаны пруды также пейзажной планировки с четырьмя мостиками. Мостики проектировались деревянными с ограждениями геометрической формы. В смету были включены также работы по постройке двух беседок ( большой и малой ), домика для огородников, десяти садовых скамеек и двух парников. Местоположение беседок на плане не указано. Проекты большой и малой беседок и четырех мостиков в саду разработал архитектор Горностаев.
Большая беседка планировалась деревянной, прямоугольной в плане с двухколонным портиком в центре и колоннами по углам главного фасада. Стены ее прорезались большими прямоугольными окнами. Малая беседка также была задумана деревянной, с двумя парами колонн, поддерживающих деревянную кровлю в виде навеса. К концу ноября 1846 г. Все работы по постройке садовых сооружений завершились.
В это время произошло также существенное увеличение территории сада за счет прирезки бывших огородов. На плане 1865-1866 г.г. сад занимает уже не треть, а практически половину участка.
Среди архивных документов, связанных с работами по возобновлению сада при доме Коллегии, сохранилась детальная опись. Содержащая сведения о количестве деревьев и кустов, посаженных «против дому на углу», среди них – липа, дубы, пихта, лиственница, тополи, рябина, клены, вязы, береза, ясень, акации и каштаны. Из числа кустарников, названных в описи – сирень простая и китайская, спирея, жасмин, калина, кустовые акации для шпалер и др. Всего в 1846 – 1847 г.г. было посажено 1300 деревьев и кустов, не считая акации и грунтовых цветов. В документах содержаться сведения о приобретенных семенах цветов резеды, левкоев, душистого горошка, анютиных глазок, вербены.