Далее логично было бы рассмотреть еще такой важный фактор социализации молодежи, как труд. Но его значение выходит за пределы только этого аспекта анализа. Его роль настолько фундаментальна и жизнеопределяюща, что целесообразней было бы уделить ему большее внимание. А поэтому более детально мы рассмотрим его в блоке экономических отношений.
2. МОЛОДЕЖЬ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Экономический вопрос - краеугольный вопрос любой политики. Для нашей страны с ее тотальным кризисом всех сфер жизнедеятельности вопрос экономический явился детонатором взрыва внешне благополучной системы, ранее сцементированной в монолит политико-административным тоталитаризмом. 30-60-е годы, будучи годами социального террора, вместе с тем, были и определенной демонстрацией "торжества побед социализма", вселявшей оптимизм в людские души ежегодными понижениями цен, появлением новых промышленных объектов, а позднее - промышленно-территориальных комплексов. Закрытость объективной информации о реальных "достижениях" и особенно - об их национальной цене, плюс идеологическая машина обработки и подачи любой информации в условиях политического террора и удушения свободного мышления, делали свое дело, обрабатывая массовое сознание в угодном тоталитаризму стиле. Но ведь и при этом - не признать этого было бы прегрешением против истины - результат имел не только отрицательную направленность, и уверенность в завтрашнем дне как один из столпов общественной психологии реально имела место в жизни советского общества еще в 70-е годы. Но раскручивавшаяся спираль неизбежного экономического кризиса не могла долго прикрываться щитами "потемкинских деревень" развитого социализма. И объективность экономических законов с неизбежностью вела к краху весь механизм хозяйствования, построенного на идеологических химерах "особенности" социалистического хозяйства. Осознание этого, к сожалению, не только пришло непростительно поздно, но - что гораздо хуже - не смогло послужить уроком, из которого можно было извлечь максимум положительного опыта. Вериги политики, приведшие экономику к краху, - заклейменные и поруганные - лишь сменили свою форму, маятник качнулся в другую сторону, но не претерпел качественного изменения. Политика опять повисла на шее экономики, связывая последнюю по рукам и ногам, да еще и добавляя ей проблем в виде разделения и обособления территорий, хаотического разрыва сложившихся хозяйственных связей и прочее. И только теперь, в последние 3-4 года, появляются первые попытки встать на конструктивный путь. Правда, в хаосе сопровождающих их негативных социально - политических изменений пробить им себе дорогу, а тем более завоевать позитивное жизненное пространство очень сложно. Оценить их, отличив зерна от плевел, и благие намерения от благих (или неблагих) реализовавшихся мер, способствующих обретению почвы под ногами с тем, чтобы появилась возможность затем пойти вперед, на таком временном промежутке и в таком содоме нагромождающихся событий тоже дело не простое. Это трудно сделать даже действующим политическим структурам и аналитическим институтам. Но круги идут по воде, и оседают определенным - иногда запланированным, а иногда - неожиданным образом в той общественной среде, которая составляет субстрат социального организма, называемый населением. Частью последнего является молодежь, которая тоже в меру сил и возможностей оказывается причастной и вовлеченной в эти процессы, по-своему отражая их в своем сознании и выстраивая собственную (не всегда четко осмысливаемую ей) позицию. Но то, что и как будет ею принято или отвергнуто, что она возьмет, реализуя в себе, будет иметь или не иметь жизненную силу завтра или умрет без социальной базы.
В отсутствие ясно декларируемых ныне общественных целей (а в условиях нынешнего социального и политического плюрализма, наверное, такая декларация и невозможна, ибо рискует превратиться в вавилонское столпотворение), люди могут судить о них лишь по тем практическим шагам, которые оказываются возможными и не встречают действенных преград на пути. Часть из этих возможностей исходит от государственных институтов в виде законов "О кооперации", "О местном самоуправлении", "О поддержке предпринимательской деятельности", "О мерах по поддержке развития малого и среднего бизнеса" и т.п., а часть отыскивается инициативой предприимчивой части населения (хотя иногда эта самодеятельность приобретает криминальный, с точки зрения государственного интереса, характер). Но что не запрещено, то разрешено, и отсутствие общественного пресечения или наказания (а в условиях ослабления механизмов политического и правового режима такое отсутствие не всегда есть подтверждение правоты, а всего лишь нерасторопности или халатности соответствующих инстанций) воспринимается и транслируется как объективация целевых намерений социума, зачастую отождествляемого с государством.
Однако, поддерживая и оценивая государственно-оформленные шаги по формированию нового общественного уклада, люди квалифицируют в оценочном факторе собственную позицию и место по отношению к этим объективирующимся целям, тем самым как бы заявляя, в какой лагерь по отношению к этим целям они себя определяют.
Высоко оценивая тот или иной шаг, они демонстрируют если не уже активное деятельное включение в его реализацию и широкое завоевание жизненного пространства в социуме, то по меньшей мере благосклонность и отсутствие противодействия этому. Анализ мнений будет существенно кореллировать с тем, лучше или хуже люди стали жить, оказавшись вольными или невольными участниками событий. Молодежная среда в этом отношении, можно сказать, судя по данным исследованиям, находится в выжидательной позиции. Примерно на 3 равных части распалась в своих позициях молодежь в утверждении, что жизнь улучшилась, по сравнению с прошлым годом, ухудшилась и не изменилась. Затрудняющихся с ответом 11%, скорее, тоже можно отнести к тем, кого изменения сильно не затронули.
ТАБЛИЦА №12
| оценка ситуации | Данные 1998г. | Данные 2002г. |
| скорее улучшилась | 14,1% | 26,7% |
| осталась без изменений | 21,9% | 32,1% |
| скорее ухудшилась | 52,5% | 28,6% |
| затруднилось ответить | 11,7%. | 11,1% |
Полученные 43,2% "уравновешенных" - это группа, которая заставляет остыть особо восторженных по поводу новаций и наших усилий в этом направлении, но и успокаивает самые черные прогнозы и стенания по поводу резкого ухудшения и обнищания жизни народа. Наличие данных опроса за 1998 год позволяет проследить изменение позиций по этому вопросу с 1998 года к 2002 году. Сравним (данные 1991 г.): налицо, как минимум, в целом увеличение доли тех молодых людей, чье положение улучшилось. Не надо большого воображения, достаточно пройти по улицам города, чтобы увидеть массу молодых людей, бойко торгующих всем и вся. Они усиленно осваивают новые образцы рыночного поведения, а в условиях "зажима" производителей купля-продажа становится не просто привлекательной сферой, в которой можно быстро "крутануться" и сорвать свой "лимон", но и единственно доступной для широкого круга молодых людей, мало интересующихся образованием и т.д.
Однако, наряду с отрадным фактом обнаружения не столь уж удручающей картины обнищания молодежи в наше очень непростое время, нельзя не озаботиться тем, какие формы деятельности для поддержания своего материального благополучия она избирает. Понятно, что мелкая розничная "лоточная" торговля всех и везде - это фактор временный и достаточно сиюминутный в историческом масштабе. История многих стран была свидетелем этого, как равным образом может свидетельствовать и за то, что рано или поздно патриархально-ярмарочные эти формы будут сменены другими.
Гораздо больше заставляют задуматься процессы, идущие в общественном производстве, и отношение к ним современной молодежи. Поскольку ясно, что не эта шапочная торговля определяет и будет определять экономическое положение нации и региона. Но этот период безвременья, в котором все же течет жизнь конкретных, именно этих людей, в условиях катастрофического ослабления и целенаправленной работы, и общественных традиций, способен сформировать "потерянное" поколение в плане формирования и нормальных форм жизнедеятельности, и нормальных жизнеобеспечивающих общественных ценностей и позиций. Надежда и успокоение, что это поколение - ничто в исторических масштабах, однако, вытесняются трезвым осознанием, что это то самое поколение, которое "сделает лицо" нашего общества завтра, т.е. будет обеспечивать нашу сегодняшнюю старость и воспитывать послезавтрашнюю молодежь. Разрушительные тенденции текущего момента, до которых у нас не доходят руки или голова, могут перерасти критическую массу, за пределами которой может не остаться ни "старости", ни "младости". Ниже мы еще нарисуем уже актуализованный в настоящем портрет молодежи, рисуемый самой молодежью, чтобы дать понять, что ситуация уже вышла за пределы равнодушия и благодушия, выражаемых в простонародье как "руки не доходят" и "авось кривая вывезет".