Сам Парето усматривал в соотношении осадков и производных известную филологическую аналогию, сравнивая его с соотношением корней и производных, образующих слова какого-нибудь языка.
Парето делит осадки на шесть классов, которые в свою очередь делятся на ряд подклассов. Ниже приводится эта классификация с перечислением подклассов только первых двух классов, которым Парето придавал особое значение.
Несмотря на свое требование четкости и строгости в терминологии, Парето использует иногда термин инстинкт в значении осадок.
Чрезвычайно громоздкий и расплывчатый характер приведенной классификации достаточно очевиден. Неудивительно, что кроме ее создателя ею, так же, впрочем, как и понятиями осадки и производные, в истории социальной науки практически никто не пользовался.
Сам Парето признавал предварительный характер своей классификации осадков. Тем не менее, он детально анализирует каждый из выделенных классов. Главное значение он придает первым двум классам. Первый из них, инстинкт комбинаций, воплощает тенденцию к социальному изменению; второй, настойчивость в сохранении агрегатов, выражает консерватизм, тенденцию к неизменности социальных форм.
Осадки одного общества, как правило, существенно отличаются от осадков другого. Они незначительно изменяются в пределах отдельно взятого общества в целом. Но их распределение среди различных слоев внутри каждого общества весьма изменчиво.
Осадки - это постоянный, устойчивый элемент в теориях, логизирующих нелогические человеческие действия. Они ближе всего находятся к глубинному, подспудно существующему слою чувств, будучи их непосредственным проявлением.
Парето утверждает, что выделенные им шесть классов осадков оставались постоянными на протяжении двух тысяч лет истории Запада. В то же время подклассы внутри каждого класса гораздо менее постоянны; усиление некоторых из них может компенсироваться ослаблением других.
Американский социолог Т. Парсонс, внесший большой вклад в актуализацию идей Парето, различает у него две категории осадков: те, которые вызываются инстинктами, т. е. биологическими импульсами, и те, которые являются нормативными осадками, или, иначе говоря, ценностными установками. У Парето же обе эти категории осадков не различаются. Когда он утверждает, что осадок проявляет инстинкт (чувство и т. п.), то слово проявляет означает указывает на присутствие.
Когда же он проявляет ценностную установку, то это означает: выражает ее в вербальном или ритуальном поведении.
Производные, или деривации, согласно Парето, составляют изменчивый и поверхностный слой теорий. Это понятие близко понятию мифа у Сореля. Производные базируются на осадках и через них - на чувствах, в которых они черпают свою силу.
Парето подчеркивает, что производные не соответствуют строго осадкам, от которых они происходят. Отсюда главные трудности в создании социальной науки, так как нам известны только производные, которые зачастую скрывают породившую их основу.
Производные удовлетворяют потребность человека в логике или псевдологике. Будучи поверхностным и изменчивым слоем, производные, тем не менее, играют очень важную роль в социальной системе. Они могут делать осадки более или менее интенсивными, усиливать или ослаблять их. Они способны эффективно воздействовать на социальное равновесие лишь при условии своего воздействия на чувства или превращения в них. Но, хотя производные и зависимы от чувств и осадков, они обладают относительно автономным существованием и способны порождать друг друга, образовывать между собой различные комбинации и оказывать воздействие на определяющую их чувственно-осадочную основу.
Внимание Парето сосредоточено на субъективной стороне той силы убеждения, которой обладают производные. Их социологическое исследование направлено на то, чтобы выявить, какие логические или псевдо-логические средства используют одни люди для того, чтобы увлечь за собой других. Исходя из этого, Парето делит производные на четыре класса.
Первый класс - это простые уверения, формула которых: это так, потому что так или надо, потому что надо. Так мать говорит своему ребенку, требуя от него послушания.
Второй класс производных содержит в себе аргументы и рассуждения, опирающиеся на авторитет (личности, традиции, обычая), который делает их эффективными независимо от их логической ценности.
В третьем классе производных доказательство основано на апелляции к каким-нибудь чувствам, индивидуальным или коллективным интересам, юридическим принципам (Право, Справедливость), метафизическим сущностям (Солидарность, Прогресс, Демократия, Гуманность) или воле сверхъестественных существ.
Четвертый класс производных черпает силу убеждения в вербальных доказательствах, т. е. таких, которые основаны на использовании терминов с неопределенным, сомнительным, двойственным смыслом и не согласуются с реальностью.
Можно сделать вывод, что в целом производные в трактовке Па-рето выполняют две противоположные функции по отношению к определенным осадкам и соответствующим им чувствам: во-первых, они обнаруживают и выражают эти осадки и чувства, во-вторых, они их скрывают, камуфлируют. В зависимости от ситуации на первый план может выступать либо одна, либо другая функция.
Отношение Парето как социолога к производным двойственно. С одной стороны, он постоянно критикует, разоблачает их, иронизирует над ними, демонстрируя их несостоятельность с логико-экспериментальной точки зрения. С другой стороны, он подчеркивает, что иными они и не могут и не должны быть, так как именно их нелогичность и определяет в значительной мере их социальную эффективность.
Такое отношение - естественное следствие его методологии, согласно которой одно и то же учение может быть отброшено с экспериментальной точки зрения и принято с точки зрения социальной полезности.
Но требовала ли точка зрения социолога столь пространной и резкой критики производных, которую мы встречаем в работах Парето? В данном случае он выступает не столько как социолог, сколько как критик, богоборец и разоблачитель не импонирующих ему социальных ценностей. Таким образом, логико-экспериментальная точка зрения, вопреки его намерению, перестает быть точкой зрения социолога, превращаясь из орудия научного анализа в инструмент постоянного срывания масок. В то же время нелогичный и не экспериментальный характер производных оказывается в его изображении фактором социальной полезности. Дело выглядит таким образом, что чем более абсурдна какая-нибудь теория, тем она оказывается более полезной в социальном отношении. Но подобные постулаты так же недоказуемы, как и постулаты наивного рационализма, изображающие человека сугубо разумным существом.
ОБЩЕСТВО КАК СИСТЕМА В СОСТОЯНИИ РАВНОВЕСИЯ
Парето отказывается разрешать дилемму социального реализма и социального номинализма: она для логико-экспериментальной социологии просто не существует. Он отвергает представление об обществе как об особого рода существе, но признает общество в качестве особого рода единства. Индивиды, молекулы социальной системы, образуют соединение, которое, подобно химическим соединениям, может иметь свойства, не являющиеся суммой свойств составных частей.
Парето рассматривает общество как систему, состоящую из взаимозависимых частей. Системная ориентация составляет одну из важнейших особенностей и достижений его социологии. Эта ориентация в истории социологии сложилась главным образом под воздействием двух редукционистских моделей: организмической (общество как организм) и механистической (общество как механизм). Из этих двух моделей Парето, в отличие, например, от Дюркгейма, выбирает вторую, хотя иногда опирается и на первую.
Согласно Парето, состояние социальной системы в данное время и в данном месте определяется следующими факторами. Во-первых, это внешние природные условия: почва, климат, флора и фауна, геологические условия и т. п. Во-вторых, это условия, внешние по отношению к данному обществу в данное время не-природного характера. К ним относятся воздействия на общество других обществ (условия, внешние в пространственном отношении) и воздействия последствий предшествующих состояний этого же общества (т. е. условия, внешние во временном отношении). В-третьих, это внутренние элементы системы, среди которых основными являются раса, осадки или выражаемые ими чувства, производные, стремления, интересы, способность к рассуждению, к наблюдению, состояние знаний и т. д.
Парето неустанно подчеркивает взаимозависимость всех элементов социальной системы. Вследствие этой взаимозависимости изменения, происходящие в одних элементах, неизбежно вызывают изменения в других. Парето отвергает попытки устанавливать между отдельными элементами социальной системы односторонние причинно-следственные связи: Следует помнить, что действия и противодействия следуют друг за другом бесконечно, как в круге. В противовес монистическим и редукционистским теориям Парето отстаивает идею многофакторности, которая составляет необходимую предпосылку системной ориентации в социологии. Каждый элемент социальной системы может быть понят только после рассмотрения того, какую роль он играет по отношению к другим элементам. Процессы действий и противодействий в обществе нейтрализуют друг друга, поэтому общество, как правило, находится в состоянии равновесия.