Смекни!
smekni.com

Анализ численности населения (стр. 2 из 2)

В последние годы по данному показателю по Новосибирской области наблюдается плавное увеличение в период 2002–2003 гг. на десятые доли процента женской доли населения (с 53,3% до 53,7%), причем увеличение по Новосибирской области наблюдается в больших размерах, чем в среднем по России.

Проанализируем возрастной состав населения в% от общей численности населения по Новосибирской области в сравнении с общей численностью в целом по России (таблица 4).

Рассчитаем и проанализируем показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста по России и Новосибирской области, используя формулы

где

– общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста;

– численность населения в соответствующих возрастных группах;

– демографическая нагрузка детьми;

– демографическая нагрузка пожилыми.

Сведем полученные данные в таблицу 5.

Проведенный расчет показывает значительную демографическую нагрузку лиц трудоспособного возраста, причем в Новосибирске данные показатели ниже, чем в среднем по России во все рассматриваемые периоды. Причем по Новосибирской области в сравнении с Россией наблюдается более низкий уровень и по таким показателям, как демографическая нагрузка детьми и демографическая нагрузка пожилыми людьми.

Таблица 5 – Возрастной состав населения (оценка на конец года; в % от общей численности населения)

Население моложе трудоспособного возраста
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Россия 24,3 22,5 22,0 21,4 20,7 20,0 19,3 18,6 18,0 17,3
НСО 24,5 22,4 21,7 21,0 20,2 19,2 18,4 17,7 17,0 16,4
Население в трудоспособном возрасте
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Россия 56,7 57, 57,3 57,8 58,5 59,3 60,1 60,7 61,6 62,4
НСО 56,9 54,7 57,9 58,5 59,4 60,4 61,2 61,8 60,6 63,3
Население старше трудоспособного возраста
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Россия 19,0 20,5 20,7 20,8 20,8 20,7 20,6 20,7 20,4 20,3
НСО 18,6 20,2 20,4 20,5 20,4 20,4 20,4 20,5 20,4 20,3

Таблица 6 – Коэффициент демографической нагрузки (оценка на к.г.)

на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста
всего моложе трудоспособного возраста старше трудоспособного возраста
1990 1995 2002 2003 1990 1995 2002 2003 1990 1995 2002 2003
Россия 764 753 625 604 428 394 293 278 336 359 332 326
НСО 758 741 597 581 432 389 272 260 326 352 326 321

Значительная демографическая нагрузка лиц трудоспособного возраста, объясняется:

· увеличением среднего возраста населения страны с 29,5 до 34.7 [1, с. 30];

· увеличением доли лиц 60 лет и старше с 9 до 15,3%. К концу 90-х годов ХХ века показатель доли лиц старше 60 лет достиг размера 16,7%, причем в том числе в городах – 15,6, в сельской местности – 19,8% [1, с. 31].

Снижение демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста объясняется:

· невысокими показателями рождаемости в современный период;

· отрицательными приростами в темпах рождаемости в течение целого последнего десятилетия ХХ века (90-е годы).

Темпы снижения демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного превышают темпы увеличения демографической нагрузки лицами старше трудоспособного возраста, поэтому темп нагрузки лиц всех категорий нетрудоспособного возраста в целом за счет этого снижается.

Специалисты прогнозируют в течение еще 5–7 лет сохранение сложившейся не достаточно благоприятной демографической ситуации в области численности и половозрастного состава населения Новосибирской области.

При этом при условии достаточно высокого улучшения в современный период (2000–2004 гг.) таких показателей, как повышение рождаемости в Новосибирской области, прогнозируется увеличение после 2005 года демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста.


Список использованных источников

1.Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М., 2001. – 345 с.

2.Регионы России: социально-экономические показатели. Стат.сб. – М., 2004. – 966 с.

3.Социальная статистика /Под ред. И.И. Елисеевой. – М., 2002. – 415 с.

4.Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга. – М., 1990. – 345 с.

5.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М., 1987. – 409 с.