Завершают типологию профессиональные промышленные (изначально – профессиональные) институты, возникающие на основе разделения труда. Они охватывают различные виды производства и их организацию на заводах и фабриках. К профессиональным институтам Спенсер относил гильдии, цехи, профессиональные союзы. Понятно, что эти институты характерны для промышленного, и никакого другого, общества. Они обеспечивают функционирование его производственной структуры и регулирование трудовых отношений между участниками производства. Их главная функция – в сближении, интеграции, защите людей, занятых одной и той же профессиональной деятельностью. Развитие промышленных институтов основано, прежде всего, на усиливающемся разделении труда и оптимизации управления производством.
Выводы по главе 2
Учение о социальных институтах разработано английским социологом Г.Спенсером в рамках системного описания общества. Все институты составляют единое, причем взаимосвязанное, целое. Каждый из них удовлетворяет определенную общественную потребность и не подменяет другие институты. Так же, как и общество, институты существуют для блага людей, а не наоборот.
Ценность учения Спенсера о социальных институтах определяется, во-первых, тем, что они впервые были строго проклассифицированы, во-вторых, проанализированы с позиций эволюционной теории, в-третьих, рассмотрены на громадном историко-этнографическом материале. Он сумел показать возможности институционального анализа для осмысления важнейших проблем общества и его социальной структуры.
Заключение
Формирование мировоззрения Спенсера происходило в переломную эпоху развития Англии и стран Западной Европы, в период становления в них буржуазно-демократического строя, сопровождавшегося крутыми позитивными сдвигами во всех сферах общественной жизни, бурным взлетом естественнонаучной, философской и социально-политической мысли.
Научная и общественная деятельность Спенсера характеризуется, с одной стороны, энциклопедической широтой его научных интересов, а с другой — преобладанием социально-политической целеустремленности. Он предстает одновременно естествоиспытателем, философом, социологом, историком. Но все его помыслы были устремлены на поиски научно-обоснованных органических; естественноисторических цивилизованных путей восходящего развития общества.
Критически осмыслив объективную логику возникновения и развития человеческих сообществ, Спенсер одним из первых мыслителей разработал оригинальную и целостную эволюционную концепцию общественного прогресса. Центральное место в этой концепции занимает обоснование постепенного, плавного, органического характера развития общества и решительное отрицание его силовых, волюнтаристских, революционных преобразований.
Спенсер вошел в историю как один из «отцов» позитивистской социологии, основоположник и наиболее видный представитель органического направления в социологии. В своих многочисленных трудах он всесторонне обосновал универсальный закон дифференциации и интеграции как движущую силу природного и социального развития, выделив при этом специфику основных факторов социальной эволюции, таких как: уровень развития народа, зрелость его социальных и политических институтов, масштабность и эффективность структурно-функциональных систем, в том числе механизмов самоорганизации людей и форм социального контроля.
Спенсер, находя аналогии в развитии биологического и социального организма, подчеркивал их принципиальные различия: в отличие от биологического организма, образующего «тело», имеющего конкретную форму, элементы общества рассеяны в пространстве и обладают автономией; эта пространственная рассеянность элементов делает в обществе необходимой символическую коммуникацию; в обществе нет единого органа, концентрирующего способность чувствовать и мыслить; общество отличает пространственная мобильность элементов структуры. Но самое значительное отличие заключалось в том, что в биологическом организме части служат для целого, в то время как в обществе целое существует ради частей. Общество, подчеркивает Спенсер, существует для блага своих членов, а не члены его существуют для блага государства и общества. Главное в органической концепции Спенсера заключается в том, что она призвана сохранить за индивидом самостоятельность и независимость, не допуская его поглощения социально-политической системой.
Идеи Спенсера были и остаются не безупречными. Но они существенно обогащают наши представления и взгляды на процессы современного развития российского общества, - особенно те из них, которые касаются установления равновесия в обществе и постепенного перехода его на качественно новый более уровень социального и политического развития по мере вызревания соответствующих предпосылок.
Творческое наследие Спенсера является значительным вкладом в теорию, историю и методологию социологии и заслуживает дальнейшего всестороннего исследования.
Литература
1. Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. – Свердловск, 1980
2. Батыгин Г.С. История социологии. – М., 2004
3. Бачинин В. А., Сандулов Ю.А. История западной социологии: Учебник. – СПб., 2002
4. Гвиашвилия Д.М. Организация и управление. – М., 1998
5. Голод С.И. Семья и брак: Историко-социологический анализ. – Спб., 1998
6. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. «Западная социология», СПб., 1997
7. Грязнов Б.С. Эволюционизм Г.Спенсера и проблемы развития науки. – В кн.: Позитивизм и наука: Критический очерк. – М., 1975
8. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3 т. – Т. 3. Социальные институты и процессы. – М., 2000
9. Елсуков А.Н. История социологии. – Минск, 1997
10. Зборовский Г.Е. История социологии: Учебник. – М.: Гардарики, 2004
11. Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М., 2004
12. История социологии: В 3 кн.: Учебник / Под ред. проф. В.И. Добренькова. Кн. 1: История социологии (XIX - первая половина XX в.). – М., 2004
13. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов / Под ред. академика Г. В. Осипова. – М., 2001
14. Мильнер Б.З. Теория организаций. – М., 1998
15. Осипов Г.В., Кравченко А.И. Институциональная социология. // Современная западная социология. Словарь. – М., 1990
16. Прилепко Е.М. Социальный институт. // Социологический словарь. Минск, 1991
17. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций, М., 1995
18. Ручка А.О., Танчер В.В. Курс истории теоретической социологии. – К., 1992
19. Седов Л.А. Институт социальный. // Современная западная социология. – М., 1992
20. Социология: Курс лекций для студентов всех направлений и специальностей / Под ред. В.А. Михайлова. – Ульяновск: УлГТУ, 2004
21. Социология организаций: Словарь-справочник. – М., 1996
22. Фролов С.С. Социология. – М., 2000
23. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1999
24. http://ru.wikiversity.org/wiki/История_социологии/Позитивизм_в_социологии
[1] Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. – СПб., 1900. Т. 61. – С. 177.
[2] Интернет-источник http://ru.wikiversity.org/wiki/История_социологии/Позитивизм_в_социологии
[3] Там же
[4] Зборовский Г.Е. История социологии. – М.: Гардарики, 2004. – С.42
[5]Спенсер. Социология как предмет изучения. 1996. – С. 294
[6] Характеристика аналогий в строении организма и общества по трем системам приведена в таблице 1
[7]Зборовский Г.Е. История социологии. – М.: Гардарики, 2004. – С.47
[8] Бачин В.А.,Сандулов Ю.А. История западной социологии. – СПб., 2002 – С.197
[9] Бачин В.А.,Сандулов Ю.А. История западной социологии. – СПб., 2002 – С.198
[10]Зборовский Г.Е. История социологии. – М.: Гардарики, 2004. – С.49
[11] Особое внимание Г. Спенсером было уделено анализу надорганической эволюции в труде «Основания социологии». Социология, по мнению Спенсера, была призвана изучать, прежде всего, надорганическую (социальную) эволюцию, которая проявляется в количестве и характере разного рода общественных структур, их функциях, в том, на что собственно нацелена деятельность общества и какие продукты оно производит.
[12]Зборовский Г.Е. История социологии. – М.: Гардарики, 2004. – С.50
[13] Институционализация представляет собой процесс определения и закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей, приведение их в систему, способную действовать в направлении удовлетворения некоторой общественной потребности. Институционализация – это замена спонтанного и экспериментального поведения на предсказуемое, которое ожидается, моделируется, регулируется.
[14]Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2004. – С.340
[15] Там же
[16] Социология: Курс лекций для студентов всех направлений и специальностей / Под ред. В.А. Михайлова. – Ульяновск: УлГТУ, 2004. – С.84
[17]Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2004. – С.341
[18] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1999. – с. 27