Политическое лидерство 7 (стр. 10 из 13)

Наконец, важное достоинство метода — широта охвата разнообразнейших сфер социальной практики. Кажется, нет таких проблем в жизни современного общества, о которых социолог не мог бы получить информацию, обратившись с вопросником к различнымслоям населения. В связи с этой последней особенностью познавательные возможности метода часто кажутся социологам почти универсальными. Однаконеобходимо учитывать, что информация, полученная социологом от респондентов, отражает изучаемую реальность в том виде, как она «преломилась» в сознании опрашиваемых. Поэтому не всегда можно ставить знак равенства мёжду объективной реальностью, выступающей предметом: исследования, и данными, отражающими мнения людей о фактах их поведения и сознания, о событиях, явлениях. Следует всегда учитывать возможные смещения, связанные с особенностями отражения социальной практики в сознании людей, а также направления и. размеры этих смещений.

Качество, социологических данных, которые будут получены в результате исследования, в значительной мере зависит от качества применявшейся методики опроса. При этом ошибки, допущенные при проектировании методики опроса или на этапе его проведения, как правило, не поддаются исправлению на последующих этапах исследования, т. е. данные, собранные ненадежным инструментарием, не станут более доброкачественными от применения изощренных методов математического анализа, а их интерпретация практически лишена смысла. Опросник, как инструмент, предназначенный для сбора первичных социологических данных, считается надежней в том случае, если он а) обоснован относительно целей его использования, т. е. обеспечивает получение искомой информации; б) дает достоверную, т. е. адекватно отражающую изучаемые аспекты социальной реальности, информацию и в) дает устойчивые данные, т. е. данные, воспроизводимые при повторении исследования в аналогичныхусловиях²⁶.

Организация и проведение исследования.

Исследование проводилось в период с апреля 2010 по июнь 2010. На первом этапе были определены рабочие гипотезы, был проведен анализ литературы, касательно предмету исследования, соответствующие документы. На втором этапе одновременно с дальнейшей теоретической разработкой проблемы осуществлялось опытно – экспериментальная работа – опрос респондентов (студенты г.Северодвинска) и экспертный опрос. Третий этап исследования был посвящен анализу полученных данных их интерпретации, были сделаны выводы и заключения.

В исследовании использовалась простая случайная выборка.

Общий объём выборочной совокупности составил 105 человек. Для анкетного опроса населения выборка составила - 100 человек, для экспертного опроса – 5 человек.

Выборка по опросу населения составила 100 человек. Это студенты г. Северодвинска 46% мужчин, 54% женщин, что соответствует генеральной совокупности по г.Северодвинску. Выбор обусловлен тем, что студенты являются наиболее политически активной частью населения. Будущие молодые специалисты с высшим образованием, они будут во многом определять развитие государства. Через 10 – 15 лет поколение современных студентов придет к власти. Многие из их числа займут руководящие должности, будут влиять на процесс управления государством. Важно выявить качества, необходимые политическому лидеру; выявить мнение студентов о том, каким должен быть политический лидер, чтобы отражать интересы молодого поколения.

Предлагаемый объем выборочной совокупности обеспечивает ориентировочную надежность получаемых результатов.

Результаты исследования.

§3.2. Анализ результатов опроса студенческой молодежи г.Северодвинска.

Выборка по опросу студенческой молодежи г.Северодвинска составила 100 человек. 54% юношей, 46% девушек.

Для удобства и наглядности данные представлены в виде диаграмм.

По результатам ответов на вопрос №2 сделан вывод о том, что студенты ассоциируют политического лидера с главой политической партии (В.Путин – 35%, В.Жириновский – 29%, Д.Медведев – 27%, Г.Зюганов – 18%). Студенты склонны считать относить к категории «политический лидер» тех политиков, которые чаще фигурируют в СМИ.

Вопрос №2.

Респонденты отмечают, что внешность политического лидера является важным условием его популярности. 71% опрошенных на вопрос №3 ответили положительно, 24% - отрицательно. 5% затруднились с ответом.

Вопрос №3.

Респонденты отмечают, что возраст политического лидера имеет значение (61%). 39% ответивших на вопрос №4 считают, что возраст не является значимым показателем.

Вопрос№4.

На вопрос №5 были получены следующие ответы: 63% - да, 36% - нет, 1% - затрудняюсь ответить.

Вопрос №5.

В вопросе №6 респондентам предлагалось выбрать из перечня качеств и характеристик, присущих политическим лидерам те, что наиболее предпочтительны.

В результате наиболее предпочтительнее оказались следующие качества и характеристики: ответственность (97%), целеустремленность (97%), ораторское мастерство (97%), умение убеждать, вести за собой (97%), решительность (94%), ум, интеллект (92%). Наименьшее количество набрали такие качества как бескорыстие (65%), открытость (54%), принципиальность (42%), фото и телегеничность (36%).

Таким образом, можно сделать вывод, что предпочтительны оказываются качества, свойственные сильному харизматичному лидеру (целеустремленность, решительность, умение повести за собой, способность отвечать за свои политические решения, оставаться верным слову). Между тем, респонденты сошлись во мнении о том, что такие качества как бескорыстие, принципиальность, открытость не являются принципиально важными для политического лидера. Это связано с тем, что в условиях современной политики подобные качества и характеристики могут помешать политическому лидеру претворять в жизнь политические решения, которые могут быть непопулярными, но, в конечном счете, имеют положительную цель.

Вопрос №6.

Вопросы №7,8,9 направлены на то, чтобы очертить круг тех качеств и характеристик, которые являются предпочтительными и недопустимыми для политического лидера. Также необходимо выявить каких качеств, по мнению студенческой молодежи г.Северодвинска не хватает современным политическим лидерам.

Вопрос №7.

Вопрос №8.

Вопрос №9.

Респонденты отмечают отсутствие решительности у современных политических лидеров (вопрос №9 - 23%), отдавая ей предпочтение в списке необходимых качеств (вопрос №7 – 39%). 47% отметили, что нерешительность - недопустимое для политического лидера качество. С полной уверенностью можно говорить о том, что решительность – важнейшее качество, необходимое политическому лидеру, которого, по мнению респондентов, современным политическим лидерам не хватает.

Честность – качество, необходимое современному политическому лидеру (вопрос №7 – 31%). Респонденты отмечают, что современным политическим лидерам недостает открытости, честности в диалоге с народом (вопрос №9 – 31%). Сюда же может быть отнесена справедливость, как качество, носящее морально-нравственную окраску. Между тем, в вопросе №6 такая характеристика как открытость в поведении политического лидера набрала 54%, то есть низкий процент. Подобный ответ говорит о том, что от политического лидера ждут честности и открытости в ключевых моментах проведения его политического курса, в моменты кризиса, прощая отсутствие открытости в проведении несудьбоносных решений.

Ответ на вопрос №10 выявил ряд важных моментов. Первое – В.Путин является безусловным лидером в глазах студенческой молодежи г.Северодвинска. 42% опрошенных назвали В.Путина идеальным политическим лидером.

Второе – высокий уровень политического нигилизма. 31% опрошенных затруднились ответить, а 15% ответили «никто». То есть, в совокупности 46% респондентов не смогли назвать политического лидера, который по их мнению был бы достоин звания идеальный. Господство подобной психологии невмешательства («только не я», «меня это не касается») освобождает пространство для демагогов и обманщиков.

Д.Медведев набрал 14% голосов. Больше в качестве идеальных политических лидеров ни один политик не набрал значимого количества голосов.

Вопрос №10.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что студенческая молодежь желает видеть в политическом лидере решительного, образованного, честного политика, верного слову и делу. Наиболее негативно оценивается алчность и нерешительность.