2. Межличностные конфликты (утрата чувства любви и привязанности, грубость, разные взгляды на жизнь, болезнь одного из супругов, ревность, мнительность). В этом блоке главным фактором являются грубость и неуважение супругов друг к другу. Для женщин — инициаторов развода эти причины чаще оказываются связанными с алкоголизмом супруга, откуда и проистекают грубость, побои, оскорбления, угрозы итд. Для мужчин же, как правило, грубость жены имеет принципиально другое содержание. Это, прежде всего неуважение к мужу, неверие в его способности, нежелание считаться с его интересами, пренебрежение к производственным (профессиональным) успехам и неудачам, попреки, мелочная опека, нелюбовь к друзьям мужа и пр. С этим тесно смыкается такой фактор, как различие взглядов на жизнь — так называемое несходство характеров. Оно имеет гораздо большее значение для мужчин, чем для женщин.
3. Внешние факторы (измена, появление новой семьи или нового чувства у инициатора развода, вмешательство родителей и других лиц).
Конечно, все три группы факторов тесно переплетаются. Так, измена может быть следствием невнимания, грубости, а грубость — результатом хозяйственных неурядиц и т.п.
Разные люди по-разному переживают распад своей семьи. По оценкам многих российских и зарубежных социологов, весьма распространенными последствиями разводов являются снижение трудовой активности, высокая вероятность нервных стрессов, психических расстройств. Для общества особенно тягостно, что ослабляется влияние родителей на воспитание детей и дети становятся предметом серьезных конфликтов между разводящимися супругами, причем зачастую такие конфликты выходят далеко за рамки предразводной и разводной стадий и продолжаются в течение многих лет.
Итак, нестабильность брака создает острые проблемы как для тех, кто хочет создать семью, так и для тех, чья семья оказалась разрушенной. Вместе с тем развод нельзя рассматривать как всецело отрицательное явление, так как свобода расторжения брака — одно из средств обеспечения социальной справедливости в семейно-брачных отношениях, средство сохранения их моральных устоев. Принципиально неверны как злоупотребление свободой развода, так и огульно негативный подход к разводам независимо от индивидуальной ситуации.
Вместе с тем существенную роль в профилактике разводов могут сыграть службы семьи (об эффективности их работы в Москве говорит тот факт, что 2/3 супружеских пар, бывших на грани развода и обратившихся к специалистам» изменили свое решение и сумели урегулировать семейные отношения), улучшение организации бытового обслуживания, решение жилищной проблемы.
Подведя итоги, можно выделить три основные «горячие точки в современных семейно-брачных отношениях:
1) проблема стабильности семьи;
2) проблема рождаемости;
3) проблема напряженности в сфере быта.
Но даже высокий уровень разводов не означает распада брака как института и кризиса семьи вообще. Напротив, семья признается безусловной ценностью всеми возрастными категориями. Речь идет только о качестве семейных отношений, к которым люди предъявляют все более высокие требования.
Глава 3. Брачность и разводимость.
3.1. Брачность и разводимость в России и ПМР.
Постоянное население Приднестровья на 1 октября - 542 тысячи человек за 9 месяцев 2006 года численность населения Приднестровья сократилась на 5,2 тысячи и составила на 1 октября 542,3 тысячи человек, сообщили в Госслужбе статистики Приднестровской Молдавской республики (ПМР). Число проживающих в городских поселениях уменьшилось до 369 тысяч человек (сокращение на 3,5 тысячи), а в сельской местности - до 173,3 тысячи человек (сокращение на 1,7 тысячи). Естественная убыль населения за 9 месяцев 2006 года составила 2597 человек. Число родившихся живыми по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличилось на 98 (на 2,8%) и составило 3580 новорожденных, тогда как число умерших составило 6177 человек, что на 29 человек (на 0,5%) больше, чем за соответствующий период 2005 года.
Таблица 1. численность и плотность населения ПМР.
| Численность и плотность населения ПМР (на конец года). | ||||||
| годы | Численность населения тыс. человек. | В общей численности населения % | Численность жителей на 1 км2 | |||
| Всего | в том числе: | |||||
| городское | сельское | городское | сельское | |||
| 1998 | 665,7 | 458,9 | 206,8 | 68,9 | 31,1 | 159,9 |
| 1999 | 660 | 454,2 | 205,8 | 68,8 | 31,2 | 158,7 |
| 2000 | 651,8 | 447,4 | 204,4 | 68,6 | 31,4 | 156,7 |
| 2001 | 642,5 | 439,9 | 202,6 | 68,5 | 31,5 | 154,4 |
| 2002 | 633,6 | 433,4 | 200,2 | 68,4 | 31,6 | 152,2 |
| 2003 | 623,8 | 426,3 | 197,6 | 68,3 | 31,7 | 149,8 |
| 2004 | 554,4 | 377,1 | 177,3 | 68 | 32,2 | 133,2 |
| 2005 | 547,5 | 372,5 | 175 | 68 | 32,2 | 131,5 |
Рис.1.Численность населения республики ПМР (тыс. чел.). (смотреть Приложение 1.).
Таблица 2. браки и разводы в ПМР.
Браки и разводы в ПМР.
| Всё население | ||||
| Годы | Число браков | Число разводов | на 1000 населения | |
| браков | разводов | |||
| 1998 | 3929 | 3803 | 5,9 | 4,2 |
| 1999 | 4245 | 2534 | 6,4 | 3,8 |
| 2000 | 3831 | 2793 | 5,8 | 4,3 |
| 2001 | 3908 | 2668 | 6 | 4,1 |
| 2002 | 3497 | 2814 | 5,5 | 4,4 |
| 2003 | 3714 | 2745 | 5,9 | 4,4 |
| 2004 | 3238 | 2548 | 5,2 | 4,1 |
| 2005 | 3622 | 2430 | 6,6 | 4,4 |
| Городское население | ||||
| 1998 | 2970 | 2803 | 6,4 | 4,2 |
| 1999 | 3192 | 2534 | 7 | 3,8 |
| 2000 | 2832 | 2793 | 6,3 | 4,3 |
| 2001 | 2949 | 2668 | 6,6 | x |
| 2002 | 2697 | 2814 | 6,2 | x |
| 2003 | 2973 | 2745 | 6,9 | x |
| 2004 | 2635 | 2548 | 6,2 | x |
| 2005 | 2910 | 2430 | 7,8 | x |
| Сельское население | ||||
| 1998 | 959 | x | 4,6 | x |
| 1999 | 1053 | x | 5,1 | x |
| 2000 | 999 | x | 4,9 | x |
| 2001 | 959 | x | 4,7 | x |
| 2002 | 800 | x | 4 | x |
| 2003 | 741 | x | 3,7 | x |
| 2004 | 603 | x | 3,1 | x |
| 2005 | 712 | x | 4 | x |
Рис.2. Браки и разводы – городское население ПМР. (смотреть Приложение 2.).
На протяжении более 30 лет ежегодно в России заключалось более миллиона браков.
Годы максимальной брачности:
1960 - 1499,6 тыс. браков,
1977- 1979 гг. - более 1,5 млн.
Однако с 1992 г. их количество стало резко снижаться
1991 г. - 1277,2 тыс.,
1992 г. - 1053,7 тыс.,
1993 г. - 1106,7 тыс.,
1994 г. - 1080,6 тыс.,
1995 г. - 1075,2 тыс.
В 1996 г. количество зарегистрированных браков в России впервые оказалось меньше 1 млн. (1996 г. - 866,6 тыс.). [22.43.]
Обратная тенденция наблюдалась с количеством разводов.
Если в 1960-1961 гг. в России ежегодно регистрировалось менее 200 тыс. разводов, то уже в 1972 их количество впервые перевалило за отметку 400 тыс., а в 1976 г. - за 500 тыс.
В 1991 г. ежегодное количество разводов впервые подошло к отметке 600 тыс. (597,9), а в 1992-1996 превысило и эту громадную величину:
1992 г. - 639,2 тыс.,
1993 г. - 663,3 тыс.,
1994 г. - 680,5 тыс.,
1995 г. - 665,9 тыс.
Только в 1996 г. количество регистрируемых разводов существенно сократилось и составило 562,4 тыс.
Самые низкие значения коэффициента брачности наблюдались за 1996 г. в наименее урбанизированных и социально обустроенных регионах России:
Коми-пермяцком автономном округе -1,9 на 1000 населения; Пермской области - 4,3; Республике Ингушетия 3,7; Ненецком автономном округе 4,1; Архангельской области - 4,7; Республике Тыва - 4.3; Республиках Марий-Эл и Удмурдской - по 4,7; в Иркутской области 4,8; в Киpовской области, Республике Бурятии Усть-Ордынском Бурятском национальном и Корякский автономном округах - по 4,9; а самые высокие - в сравнительно благополучных Самаpской области, Ставропольском крае - по 6,2; Республике Башкортостан 6,3; Кpаснодаpском крае 6,5;
Городах: Санкт-Петербург 6,9; Москва 7,6; близкой к Москве Московской области 7,2; в одной из Северо-Кавказских республик - Кабаpдино-Балкаpской - 6,3; а также на интенсивно осваиваемых территориях Сибири и Дальнего Востока, в структуре населения которых преобладает население трудоспособного возраста: Ханты-Мансийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) национальные округа, Республика Саха (Якутия) и Камчатская область - по 6,4; Тюменская область - 6,6; Чукотский автономный - 7,3; Ямало-Ненецкий национальный - 8,1 округа.
Рис. 3.Общие коэффициенты брачности по территориям России в 1996 г. (смотреть Приложение 3.)
Максимальные значения общих коэффициентов разводимости в 1996 г. были зафиксированы в столичном регионе:
Москва - 5,1;
Московская область - 4,6;
Калининградская - 4,8;
Мурманская - 5,0;
Сахалинская - 4,6;
Камчатская - 5,9 области с областными центрами, являющимися крупными портовыми городами.
Представляющаяся вполне благополучной Самарская область - 4,8; и территории с экстремальными природно-климатическими условиями:
Хабаpовский край - 4,7;
Тюменская область - 5,3;
Таймырский (Долгано- Ненецкий) национальный округ- 5,8;
Магаданская область - 6,1;
Ямало-Ненецкий национальный округ - 6,8;
Чукотский автономный округ - 8,9 на 1000 населения. [22.54.]
Минимальные значения общего коэффициента разводимости были характерны, преимущественно для национальных территориальных образований:
Республик Калмыкии - 2,9; Кабаpдино-Балкаpии - 2,9; Мордовии - 2,8; Удмуpтской - 2,7; Карачаево-Черкесской - 2,7; Бурятии - 2,6; Алтая - 2,6; Марий Эл - 2,5; Чувашской - 2,4; Севеpной Осетии-Алании - 2,2; Тывы - 1,3; Дагестана - 1,1; Ингушетии - 0,4; а также для национальных округов Агинского Бурятского - 1,7; Коми-Пермяцкого - 1,2; Усть-Ордынского Бурятского - 1,1. [22.56.]