7. Campbell A, Converse P. E., Miller W. E. and Stokes D. E. The American Voter. N. Y., 1960.
8. Converse P. E. The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent / Apter D. (ed.). N. Y., 1964.
9. Lasswell H. D. Psychopathology and Politics, Chicago, 1977.
10. Femia J. Elites, participation and the democratic creed // Political Studies. 1979. Vol. 27. N 1. Nie N., Verba S. and Petrocik J. The Changing American Voter. Cambridge, 1976.
11. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В.Политология: Учебник - М.: Юристъ, 2002. – 511 с.
12. James S., Belief A. Systems: Constraint. Complexity and the 1972.
13. Козлова Н., Рылева С., Степанов Я, Федотова В. Ценностные ориентации предпосылка программ переустройства общества // «Общественные науки и современность», 1992. № 1.
14. Рукавишников В. О. Социология переходного периода // «Социс», 1994. № 8.
15. Рукавишников В. О. Социология переходного периода // «Социс», 1994. № 9.
16. Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс, № 6, 1996.
17. Шмелев А.Г. Психология политического противостояния: тест социального мировоззрения // Психологический журнал 1992, № 5.
18. Дубов И.Г., Пантилеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал 1992, № 6.
19. Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие. – М.: «Юнити-Дана», 2005.
20. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995.
21. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.
22. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2004.
23. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности - М., 1998
24. Андреева Г.М. Психология социального познания М., 1997.
25. Андреева Г.М Социальная психология М., 1996.
26. Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии/Учебник для вузов. - М.: NOTA BENE, 1999. - 224 с.
27. Толстова Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. – М.: Научный мир, 2000.- 352с.
28. Артемов Г.П. Политическая социология: Учебное пособие. - М: Логос, 2002. - 280 с.
29. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А.К. Соколова. – М.: Издательство “Весь Мир”, 1997 – 544 с.
30. Мелешкина Е. Политический процесс. – М.: РГИУ, 2005.
31. Денисов И. Политическое сознание современного российского общества - http://www.politnauka.org/library/teoria/denisov.php
32. Панчишин Н.Б. Идеология. Курс лекций. - Минск: ИГЭТ МАИТ, 2006.
33. Рябев В.В. Политическая культура как качественная характеристика политической системы//Материалы научно-технической конференции МГТУ - http://www.mstu.edu.ru/publish/conf/11ntk/section1/
34. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки // Психологические исследования. М., 1966.
35. Прангишвили А.С. Потребности, мотивы, установки // Проблемы формирования социогенных потребностей. Тбилиси, 1974.
36. Almond G. A A Dicsipline Divided: Schools and Sects in Political Science. 1990. Sage
37. Шихирев П.Н. Социальная установка как предмет социально-психологического исследования //Психологические проблемы регуляции социального поведения - М., 1976
38. Справочник. Архив политической рекламы - http://www.33333.ru/teoriya/ glossariy/glossariy.php?st=700
39. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие. - М., 1991.
40. Левин К. Теория поля в социальных науках. – М.: «Речь», 2000.
41. Зейгарник Б.В. Теория личности К. Левина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
42. Converse P. E. The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent / Apter D. (ed.). N. Y., 1964.
43. Campbell A, Converse P. E., Miller W. E. and Stokes D. E. The American Voter. N. Y., 1960.
44. Butler D. and Stokes D. Political Change in Britain. London: Macmilhan, 1969.
45. Free L and Cantril H. The Political Beliefs of Americans. N. Y., 1968.
46. James S., Belief A. Systems: Constraint. Complexity and the 1972; Election H. F. Weisberg (eds.) Controversies in American Voting Behavior /R. D. Niemi and San Francisco Freeman, 1975.
47. Политическая социология /Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: «Тандем», 2001.
48. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия. – М.; ВЦИОМ, 2000.
49. Социологический энциклопедический словарь: Ред.-координатор Г.В.Осипов; Ин-т социально-политич. исслед. РАН: Ин-т социологии РАН. - М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1998.
50. Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. – М.: ВЛАДОС, 1999.
51. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. - СПб., «Питер», 1997.
52. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000.
53. Молевич Е.Ф. Общая социология: Курс лекций. Изд. 2-е, перераб. и допол. - М.: Едиториал УРСС, 2003.
54. Кон. И.С.. Молодежь // Большая советская энциклопедия., Т.16., 1976.
55. Лисовский В.Т. Социология молодежи. – Л., 1976.
56. Фрис С. Социология молодежи/Перевод Омельченко Е.Л. Молодежные культуры и субкультуры. - М.: ИС РАН, 2000.
57. Иванов В.В. Антропогонические мифы // Мифы народов мира - М.,1980.Т. 1.
58. Социальная психология /Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. - Л., 1979.
59. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности/ Под ред. В.А. Ядова. - Л., 1979.
60. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. - М.: Наука, 1966.
61. Гозман Л.Я. Психологические аспекты торможения социальных изменений // Вопросы психологии 1988 № 6
62. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов-на Дону, 1996.
63. Гозман Л.Я., Эткинд А.М. Метафоры и реальность - психологический анализ советской истории// Вопросы философии 1991 № 3
64. Гаджиев К.С. Политическая наука. - М., 1995.
65. Шавшукова Н. Особенности восприятия политического поля людьми разных политических ориентаций – М.: изд-во МГУ, 2001.
66. Ваторопин В.С. Политические ориентации студенчества// Социологические исследования, 2000 № 6.
67. Брушкова Л.А. Политические партии в посттоталитарном обществе: возникновение и развитие Дис. канд. соц. наук - М., 1993.
68. Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентаций// Социологические исследования №1 1999.
69. Гаджиев К.С. Политическая наука - М., 1994.
70. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов// Полис 1997, № 4.
71. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации //Полис 1998 № 1.
72. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // «Полис», 1997 № 4.
73. Каковы идеологические условия общественного согласия в России? Обсуждение // «Полис», 1997 № 3.
74. Himmelweit H. How Voters Decide? - London, 1981.
75. La Palombara J. Political Parties and Political development Princeton, 1966.
76. www.fom.ru
77. www.romir.ru
78. www.vsiom.ru
79. Adorno T.W., Frenkel-Brunsvik E., Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality N.Y., 1969
80. Eysenk H.J. Psychology of Politics, London, 1954
81. Eysenk H.J. Primary Social Attitudes to Social Class and Political Party// The British Journal of Sociology, 1981 № 2
82. Eysenk H.J. Social Attitudes and Social Class // British Journal of Social and Clinical Psychology, 10, 1971
83. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х- М., 2000.
84. Андреева Г.М. Психология социального познания - М., 1997.
85. Андреева Г.М Социальная психология - М., 1996.
86. Eysenk H.J. General Social Attitudes// The Journal of Social Psychology, 1944, р. 19.
87. Hewitt J.K., Eysenk H.J., Eaves L.J. Structure of Social Attitudes after Twenty-five Years: a Replication // Psychological Reports, 40, 1981.
88. Ferguson L.W. Primary Social Attitudes of the 1960s and those of the 1930s// Psychological Reports, 33, 1973.
89. Wilson G.D., Patterson J.R. A New Measure of Conservatism // British Journal of Social and Clinical Psychology, 1968 № 7.
90. Wilson G.D., Ausman J., Mathews T. Conservatism and Art Preferences // Journal of Personality and Social Psychology, 1973 № 25 (2)
91. Шмелев А.Г. Психология политического противостояния: тест социального мировоззрения // Психологический журнал 1992,№ 5
92. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания - М., 1997.
93. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера//«Полис», 1997, № 6.
94. Дубов И.Г., Пантилеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // «Психологический журнал», 1992, № 6.
95. Артемов Г.П. Политическая социология: Рабочая книга исследователя. - М: Логос, 2002. - 385с.
Программа исследования
Проблема исследования: Без соответствующего политико-правового обеспечения, без создания благоприятной общественно-политической среды в России никогда не будет рынка (по крайней мере, в его современных цивилизованных формах). А раз не будет рынка, то никогда не будет и рыночной политической демократии с общественным контролем за власть имущими.
Одна из важных проблем формирования современного российского гражданского общества заключается в создании необходимых условий для успешной политической социализации подрастающего поколения. Только таким образом можно будет обеспечить развитие и жизнеспособность демократических преобразований в России.
Во-первых – именно им принадлежит будущая власть, их ценности становятся частью ценностей общества.
Во-вторых, нынешнее молодое российское поколение очень неоднородно, что требует внимательного изучения. Практически невозможно выделить некую группу, ценности и политические установки которой можно было бы назвать доминирующими. Дифференциации проходят по разным, часто не пересекающимся векторам.
Помимо классических оснований, как место в социальной структуре, все более значимыми становятся и другие - уровень и качество полученного образования, гендерные различия и стилевые профили, в которых выражается доступность и характер использования политических ресурсов.
Современное общество нуждается в людях с высоким уровнем профессионализма и политической культуры для формирования гражданского общества. Поэтому необходимо исследовать, какие же в настоящий момент политические установки в молодежной среде для успешного формирования демократической политической системы России.
Предмет исследования: политические установки современной молодежи.
Объектом исследования выступила молодежь г. Самары в возрасте от 16 до 25 лет.
Цель исследования: выявление политических установок современной молодежи.
Задачи исследования:
1.Выявить отношение молодежи к политической жизни страны (политикам, Парламенту и Федеральному правительству РФ) по методу шкалирования Лайкерта.
2. На основе анализа данных, полученных с помощью анкетного опроса выявить основные факторы, влияющие на политические установки в молодежной среде.