Итак, судя по данным, приведенным в таблице 1, в последние годы постепенно сокращался разрыв между представлениями населения о прожиточном минимуме, "нормальном" доходе, с одной стороны, и бедностью - с другой (на уровне средних по выборке показателей). И происходило это за счет все более скромных представлений о первой группе показателей, а не за счет роста показателя, отражающего уровень бедности. Напомним, что, по мнению трех четвертей населения, прожиточный минимум - это вовсе не уровень физического выживания, а такой уровень дохода, который обеспечивает существование на минимально приемлемых социально сложившихся условиях, т.е. это тоже своего рода "нормальный" уровень, только его минимальная граница. Поэтому неудивительно, что оба эти показателя, прожиточный минимум и нормальный доход, имеют очень близкую динамику. В данном случае лишь важно подчеркнуть, что в последние годы со всей очевидностью происходит процесс снижения потребностей населения, приближения запросов людей к минимальной границе выживания - к бедности, который не был остановлен годами экономического роста и повышения благосостояния населения. Несмотря на рост потребления, потребности, как видно, становились все скромнее. Соответственно, на фоне снижающихся потребностей фактический рост потребления субъективно оценивается особенно высоко. [5, с.39]
Можно предложить следующее объяснение описанной выше динамики соотношений субъективных представлений населения о нормативных уровнях доходов. Отмечаемое уже с середины 1990-х годов1 сокращение разрыва между нормальным доходом и бедностью отражает процесс постепенного снижения уровня реальных запросов населения. В то же время продолжавшееся до начала нынешнего века увеличение разрыва между богатством и бедностью было не только остаточной реакцией на стремительный рост дифференциации денежных доходов. Это было связано также и с тем, что образ богатства еще имел реальное отражение в обыденной жизни (в том смысле, что богатые люди были на виду у остальных, не столь успешных, обыденная жизнь богатых в силу неструктурированности общества еще не была отделена от жизни всех остальных). Остальная часть общества, "не богатые", еще имели возможность количественно оценивать величину богатства исходя из пусть отрывочных, случайных, но все же личных впечатлений об образе жизни высокообеспеченных людей. В последние годы, судя по всему, процесс структуризации российского общества начал приобретать завершенные формы: семьи с различным уровнем материального достатка стали все заметнее отличаться друг от друга образом обыденной жизни, соответственно, стали меньше пересекаться с представителями других слоев населения.
В заключение приведем свидетельство в пользу гипотезы об интенсифицировавшемся в последние годы процессе формирования различий в фактическом потреблении населения. Уровень потребления семей с заметно различающимся денежным доходом примерно одинаков. Причем это обстоятельство отмечается на протяжении уже многих лет, несмотря на значительный уровень дифференциации денежных доходов населения. В последние годы, как представляется, начался процесс структурирования, дифференциации не только денежных доходов, но и потребления. Приобрел четкие, зримые очертания процесс формирования образов, стилей жизни семей с разным уровнем достатка.
Это хорошо видно по динамике показателя, отражающего уровень насыщенности домашних хозяйств предметами длительного пользования. Показатель представляет собой средний уровень числа предметов домашнего обихода, имеющихся в семье. В список входит десять предметов, позволяющих охарактеризовать качество домашней обстановки жилища, а именно: цветной телевизор, пылесос, видеомагнитофон, видеокамера, фотоаппарат, миксер, электродрель, микроволновая печь, морозильник, проигрыватель CD. Список товаров был специально сформирован таким образом, что простое увеличение числа предметов соответствует более высокому уровню благосостояния семьи. Собранные в данном списке товары являются своего рода товарами-представителями уровня и образа жизни семьи. С очень высокой степенью вероятности каждый раз известно, какой новый товар окажется в семье, если число товаров, имеющихся в семье, увеличится. [5, с.40]
Уровень насыщенности российских домашних хозяйств товарами длительного пользования постепенно увеличивается, но остается довольно низким у основной части населения.
В последние два-три года, впервые за много лет, произошел заметный рост среднего уровня обеспеченности населения товарами длительного пользования, т.е. наглядно повысился уровень потребления. Но, что гораздо важнее, стали более заметными различия в потреблении семей с разным уровнем денежных доходов. В последние годы высокодоходные семьи заметно улучшили качество своего жилища, в то время как в бедных семьях, которых большинство, мало что изменилось. Это как раз и есть наглядное свидетельство того, что сейчас все более осязаемо стали проявляться отличия в образе жизни семей с разным денежным достатком именно на уровне фактического потребления разных по уровню и качеству товаров и услуг.
В 2004 г. произошло заметное сокращение доли субъективно бедного населения. Согласно субъективным оценкам бедности, которые строятся как сопоставление ответов респондентов на вопрос: "Как Вы считаете, ниже какого уровня дохода в среднем на человека, семью можно назвать бедной? " и фактических доходов опрашиваемой семьи, уровень бедности в 2004 г. снизился на 3 пп. и составил 37% российских семей. Это заметное снижение доли бедных произошло не только в результате преимущественного роста доходов относительно обеспеченной части общества. Представляется, что в значительной мере на снижение субъективных показателей бедности повлиял происходящий процесс снижения уровня запросов (соответственно, оценок доходов, ниже которых начинается бедность), особенно у тех, кто до сих пор не смог в полной мере воспользоваться преимуществами ускоренного экономического роста в стране. [5, с.40]
Таким образом, годы экономического роста и улучшения показателей благосостояния населения России привели не только к улучшению субъективных оценок материального положения людей. Сложившаяся благоприятная ситуация сопровождалась дальнейшим снижением запросов значительной части населения, являющимся следствием фактически низкого уровня жизни и отсутствием реальных механизмов вертикальной мобильности. Это последнее обстоятельство выражается в снижении уровня ожиданий положительных изменений обстоятельств личной жизни в ближайшем будущем, которое, в свою очередь, является одной из важных характеристик динамики общественных настроений в последний год.
Основным фактором, определяющим динамику личных доходов и потребления населения в последние годы, остается рост заработной платы и пенсий, являющихся единственным источником доходов для большей части жителей страны.
Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в ноябре 2004 г. по сравнению с соответствующим периодом 2003 г., по оценке, увеличились на 7,9%, в январе-ноябре с. г. - на 9,0%. [8, с.78]
Средняя начисленная заработная плата за ноябрь 2004 г., по предварительным данным, составила 7046 рублей и по сравнению с ноябрем 2003 г. возросла на 16,6%.
Таблица 1. Денежные доходы населения.
| Ноябрь 2004 г. | В% к | Январь-ноябрь 2004 г. в% кянварю-ноябрю 2003г. | Справочно | ||||
| ноябрю 2003 г. | октябрю 2004 г. | ноябрь 2003 г. в% к | январь-ноябрь 2003г. в% к январю-ноябрю 2002г. | ||||
| ноябрю 2002 г. | октябрю 2003 г. | ||||||
| Денежные доходы (в среднем на душу населения), руб. | 6746 | 122,5 | 103,3 | 121,9 | 125,3 | 100,8 | 129,5 |
| Реальные располагаемые денежные доходы | 107,9 | 101,9 | 109,0 | 111.8 | 100,1 | 114,4 | |
| Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника: номинальная, руб. реальная | 7046 | 116,6 104,4 | 102,0 100,9 | 123,5111,5 | 128,3 114,1 | 102,1 101,1 | 125,0109,8 |
Таблица 2. Среднемесячная начисленная заработная плата по отраслям экономики (без выплат социального характера) в расчете на одного работника.
| Средняя начисленная заработная плата за октябрь 2004 г. | Отношение кобщероссийскому уровню среднейзаработной платыза октябрь 2004 г. .% | Отношение величиныминимальнойоплаты труда к среднейзаработнойплате соответствую-щей отраслиза октябрь2004 г,% | ||
| рублей | В% к | |||
| октябрю2003 г. | сентябрю2004 г. | |||
Продолжение таблицы.
| Всегов том числе: промышленностьиз нее: электроэнергетика топливнаяв том числе: нефтедобывающаянефтеперерабатывающаягазовая (добыча и переработка природного и попутного газа) угольнаячерная металлургияцветная металлургия химическая и нефтехимическаямашиностроение и металлообработкалесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажнаяпроизводство строительных материаловстекольная и фарфоро-фаянсоваялегкаяпищеваямикробиологическаямукомольно-крупяная и комбикормоваямедицинскаяполиграфическаястроительствосельское хозяйстволесное хозяйствотранспортсвязьторговля и общественное питаниеиз нее: розничная торговляобщественное питаниеоптовая торговля потребительскими товарамиоптовая торговля продукцией производственно-технического назначенияжилищно-коммунальноехозяйствоздравоохранение, физкультура и социальное обеспечениеобразованиекультура и искусствонаука и научное обслуживаниефинансы, кредит, страхованиеуправление | 6908817310726177372069813808293901109897971377374506891542267746012353070105289522869346897826730814070987591624711422540554854733859534695431043538848166767840 | 116,7117,7117,7116,2108,7117,1119, 1133, 5118, 7112, 5120, 7118, 9114, 8120, 0118, 7114, 0120, 8104, 4115, 6122, 5113, 4117, 6124, 9110, 7116, 8118, 9119, 6124, 2122, 0115, 8119, 1118, 9113, 3111, 3112, 4118, 9112, 8114, 6 | 99,999,5100,093,494.8101,0 80, 3102, 6103, 799, 8101, 698, 798, 099, 4101, 5101, 9105, 0100, 2102, 4101, 5101, 597, 495, 990, 099, 3101, 898, 5101, 5102, 998, 096, 999, 2 100, 1101, 9 102, 1101, 2111, 695, 9 | 100118155в 2, 6 р. в 3, 0 р. в 2, 0 р. в 4,3 р. 16114219910899, 8789887511017776100, 499, 812045591431336861597010686686263128в 2,4 р. 113 | 8,77,35,63,42,94,32, 05, 46, 14.48, 18, 711, 18, 910, 017, 08, 611, 311, 58, 78, 77, 319, 514, 76, 16, 512, 714, 214, 812, 48, 210, 112, 813, 913, 86, 8 3, 67, 7 |
В октябре 2004 г. уровень средней начисленной заработной платы работников здравоохранения, физкультуры и социального обеспечения составил к ее уровню в промышленности 57%, работников культуры и искусства, образования - по 53% (в октябре 2003 г. - соответственно 60% и по 56%). [8, с.79]