Проведенный анализ качества жизни и стандартов потребления россиян показывает, что реальная нижняя граница среднего класса проходит между теми слоям российского общества, которые мы называли выше средним слоем СК, и нижним слоем СК, а грань между нижним слоем СК и бедными - это грань между относительно сносной, хотя и неблагополучной жизнью, и бедностью. Именно поэтому название "нижние слои среднего класса" носит условный характер, и этот класс можно называть также "базовым" (учитывая его численность, как это и делает Т.И. Заславская) или "рабочим" (учитывая специфику его состава, где рабочие составляют самую большую по численности группу).
В целом анализ стандартов потребления и образа жизни среднего класса свидетельствует о том, что по этим критериям можно говорить о формировании в современной России социальной группы, более-менее соответствующей среднему классу (в понимании западной социологии) и самоидентифицирующей себя с ним.[15]
Список использованной литературы:
1. Кузнецов Оформление курсовых, семестровых и т.д.
2. Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социс, 2000 г., № 3, с. 42 – 48
3. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России // Социс, 1998 г., № 7, с. 44 – 53
4. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социс, 2000 г., № 3, с. 4 – 12
5. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс – проблема границ и численности // Социс, 2001 г., № 5, с. 76 – 85
6. Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа // Социс, 2000 г., № 3, с. 33 – 42
7. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса // Социс, 2000 г., № 3, с. 23 – 33
8. Ситников А. Формируется ли «средний класс» // Российский Экономический Журнал, 1999 г., № 3, с. 26 – 35
9. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс, 2000 г., № 3, с. 13 – 22
10. Хасбулатова О.А., Егорова Л.С. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // Социс, 2002 г., № 11, с. 48 – 54
Приложение 1
Таблица 1.
Самозачисление опрошенных в различные социальные слои (классы), в % от опрошенных
| Статусные позиции | По данным исследований | ||
| Россия 1998г. | Россия 1992 г. | 17 стран Европы и Северной Америки 1991-1993 гг. | |
| Верхний слой СК 1 позиция 2 позиция 3 позиция ИТОГО | 0,0 0,5 2,8 3,3 | 0,4 0,5 1,9 2,8 | 0,8 1,0 5,7 7,5 |
| Средний слой СК 4 позиция 5 позиция 6 позиция ИТОГО | 4,3 7,3 12,4 24,0 | 5,9 25,3 17,6 48,8 | 12,5 28,3 18,1 58,9 |
| Нижний слой СК 7 позиция 8 позиция ИТОГО | 16,3 20,9 37,2 | 17,3 13,1 30,4 | 13,5 10,0 23,5 |
| Бедные 9 позиция 10 позиция ИТОГО | 21,4 14,1 35,5 | 9,2 8,8 18,0 | 5,5 4,6 10,1 |
Таблица 2.
Самооценка материального положения в сравнении с окружающими и удовлетворенность своим положением в обществе, в % от опрошенных
| Позиции ответов | Верхний слой СК | Средний слой СК | Нижний слой СК | Бедные |
| Положение в настоящее время | ||||
| Значительно лучше, чем у окружающих | 45,8 | 7,7 | 0,8 | 1,3 |
| Несколько лучше | 39,6 | 49,0 | 20,9 | 9,7 |
| Такое же | 12,5 | 39,2 | 58,9 | 42,2 |
| Несколько хуже | 1.1 | 4,0 | 17,1 | 34.5 |
| Значительно хуже, чем у окружающих | 1,0 | 0,1 | 2,3 | 12,3 |
| Степень удовлетворенности | ||||
| Удовлетворены | 60,4 | 19,7 | 3,8 | 1,9 |
| Скорее удовлетворены | 35,4 | 40,5 | 19,1 | 9,7 |
| Скорее неудовлетворены | 2,1 | 23,4 | 41,9 | 27,9 |
| Не удовлетворены | 1,0 | 8,1 | 25,2 | 51,3 |
| Затруднились с ответом | 2,1 | 8,3 | 10,0 | 9,2 |
Таблица 3.
Представления о возможном материальном положении в сравнении с окружающими через 2-3 года, в % от опрошенных
| Положение через 2-3 года | Верхний слой СК | Средний слой СК | Нижний слой СК | Бедные |
| Значительно лучше, чем у окружающих | 43.7 | 11,9 | 1,4 | 1,3 |
| Несколько лучше | 39.6 | 38,8 | 16,7 | 8,4 |
| Такое же | 14,6 | 44,5 | 62,7 | 42,9 |
| Несколько хуже | 2,1 | 3,6 | 13,5 | 24,7 |
| Значительно хуже, чем у окружающих | 0,0 | 1,2 | 5,7 | 22,7 |
Таблица 4.
Оценка своего социального статуса в зависимости от самооценки материальной обеспеченности, в % от опрошенных
| Статус | Высокообе- печенные | Среднеобес- печенные | Низкообес- печенные | За чертой бедности |
| Верхний слой СК Средний слой СК Нижний слой СК Бедные | 59.6 38,3 2,1 0,0 | 5,7 635 28,0 2,8 | 0,5 26,4 55.0 18,1 | 7,1 7,1 32,2 53.6 |
Таблица 5.
Уровень душевого дохода в группах с разной оценкой своего социального статуса, в % от опрошенных
| Душевой доход | Верхний слой СК | Средний слой СК | Нижний слой СК | Бедные |
| До 1000 руб. | 6,4 | 12,1 | 25,2 | 30,1 |
| От 1000 до 1500руб. | 12,7 | 25,1 | 36,2 | 41,7 |
| От 1500 до 3000 руб. | 26,6 | 37,9 | 30,1 | 25,5 |
| От 3000 до 5000 руб. | 26,6 | 18,1 | 6,8 | 2,0 |
| Свыше 5000 руб. | 27,7 | 6,8 | 1,7 | 0,7 |
Таблица 6.
Сторонником какого из существу и» щнх в России идейно-политических течений Вы являетесь? (в % от опрошенных)
| Являются сторонниками | По данным мониторинга РНИСиНП (октябрь 1998, все население) N= 1800 | Средний класс | |||
| верхний слой СК | средний слой СК | нижний слой СК | Бед-ные | ||
| Радикальных рыночных реформ | 5,2 | 22,9 | 12,4 | 8,0 | 5,8 |
| Коммунистической идеологии | 13,0 | 4,2 | 4,2 | 7,0 | 16,2 |
| Социалистической идеологии | 6,2 | 5,2 | 5,6 | 7,3 | 5,8 |
| Русского национального возрождения | 19,3 | 4,2 | 7,4 | 6.6 | 5,8 |
| Сочетания различных идей | 18,9 | 21,9 | 23,3 | 20,6 | 20,1 |
| Другого идейно-политического течения | 1,0 | 0,6 | 1,2 | 2,6 | |
| 1 1е являются сторонниками никаких идейно- политических течений | 35,6 | 35,4 | 35,6 | 37,5 | 33,1 |
Таблица 7.