Гуманитарная экспертиза содержания современного школьного учебника (стр. 1 из 2)

Гуманитарная экспертиза содержания современного школьного учебника

Константин Корсак, Юрий Корсак

Человечество, учетверив свою численность всего за сотню лет ускоренного индустриального развития и почти непрерывных войн, оказалось в растерянности. Самый яркий факт - почти полный провал всемирного экологического саммита «Рио+20» (июнь 2012 г., Рио-де-Жанейро [1]) и совершенно удручающие призывы, сформулированные после 2000-го года участниками интернациональной группы футурологов под руководством Д.Медоуза.

Как известно, они прославились и оказали значительное влияние на умы населения «золотого миллиарда», опубликовав свои поразительно точные прогнозы будущего, выполненные в 1972 и 1992 годах. В различных публикациях 2002-2008 годов группа Д.Медоуза предоставила всем неопровержимые доказательства того, что в течение целых 30 лет человечество не спасалось, а лишь ускоряло движение к полному краху цивилизации. Сформулировано и обобщение ситуации: «Наличные на сегодня факты свидетельствуют: многие из ожиданий человечества (например, постоянный рост в будущем) – недосягаемые мечты. Привлекательные, но такие, что не будут реализованы. Они кажутся логическими, но не дают результата...» [4, с. 25]. В заключительных главах книги «Пределы роста. Тридцать лет спустя» читателям предложено немедленно начать готовиться к последней всеобщей схватке за остатки питьевой воды, пищи и нефти.

С точки зрения понятий эсхатологии, в своих новейших публикациях группа футурологов под руководством Д.Медоуза нагнетает пессимистическую истерию, предсказывая приход в период 2040-2050-х годов научного «конца света» – детализированного на основе решения математических уравнений эволюции главных мировых параметров демографического, экономического и социального коллапса человечества. Аргументация опирается на отсутствие среди известных Д.Медоузу и его коллегам таких технологий и открытий, которые бы гарантировали спасение человечества в условиях дальнейшего роста его численности. Если бы могли, мы бы запретили последние произведения Д.Медоуза как мощнейший источник отрицательной научной эсхатологии, поскольку они доказывают неизбежность полного коллапса.

Авторы убеждены, что негативная эскалация взглядов членов группы Д.Медоуза вполне логично привела их к полному пессимизму (впрочем, как и организаторов и участников экологических саммитов «Рио+10» и «Рио+20»). На наш взгляд, здесь возникала серьезнейшая ошибка вследствие невнимания указанных лиц з самым последним научным открытиям и созданным на их основе сверхвысоким технологиям. Эти открытия предлагают совершенно новые пути для развития человечества.

Главная задача нашей статьи – доказать, что развитие эмбриональных зон передовых научных исследований уже сейчас позволяет указать вполне реальный ноотехнологический путь устранения всех экологических угроз населению Земли, не требуя быстрого сокращения его численности.

Начнем систематические изложение с напоминания о том, что в период существования одних только индустриальных технологий доминировали пессимизм и неубедительные проекты. В решениях ООН, мировых экологических форумов, предложениях национальных центров и институтов по устойчивому развитию преобладали предложения прекратить загрязнять биосферу и научиться «всё использовать повторно». Но поскольку индустриальные технологии нельзя сделать «чистыми» и достичь на их основе «повторного использования», предлагалось возложить на системы образования подготовку новых поколений в духе преклонения перед жизнью и биосферой. Не удивительно, что в решениях экологических форумов 2002 и 2012 годов проблема материально-производственного обеспечения устойчивого развития заменена задачей «нового воспитания» и повышения «духовности».

Не возражая против предложений подобного плана, укажем, что на их основе невозможно спасти человечество от коллапса, предсказанного к середине ХХI века. Спасут нас, наших детей и внуков величайшие достижения естественных наук и сверхвысокие технологии, не несущие угрозы биосфере. Именно они в состоянии решить главные проблемы человечества в ближайшем и отдалённом будущем.

Центральным понятием позитивно-эсхатологической ноофутурологии мы предлагаем сделать понятие «ноотехнологии», имеющее явный «прожекторный» характер и обладающее колоссальным информационным и философским потенциалом. Учитывая греческое происхождение обеих его частей, русским аналогом может быть термин «мудропроизводство» — получение желательных для обеспечения жизнедеятельности всего человечества продуктов и изделий в нужных объёмах без повреждений биосферы.

Термин «ноотехнологии» новый. Впервые он был использован одним из авторов во время выступления на XXII международном симпозиуме по науковедению и научно-технологическому прогнозированию, который в июне 2010 г. проводила Национальная академия наук Украины [2].

Но этого термина недостаточно. Крайне полезна целая группа вспомогательных понятий и учет того, что на рубеже тысячелетий краткосрочная «третья волна» А.Тоффлера стала уступать место гораздо более мощной 4-й нооволне, отвечающей «ноореволюции-21». Предложим читателям обобщающий рис. 1, содержащий все цивилизационные волны и перечень группы главных «прожекторных» понятий, отчетливо «высвечивающих» будущее.

Для нашей статьи важен факт существования трёх «волн Тоффлера», обусловленных радикальными изменениями в основных технологиях жизнеобеспечения людей: первая была вызвана изобретением аграрных технологий, вторая — индустриальных, третья — информационно-коммуникационных. Все они своим неминуемым следствием имели деструкцию не только локальных сред, но и биосферы как целостного образования. Вследствие применения индустриальных технологий нагромождалось всё больше разрушительных и вредных последствий для почв, вод и воздуха В конце концов всё это ухудшило жизнь всего населения планеты так сильно, что опасность окончательной гибели стала очевидной.

Рис 1. Эволюция пяти обществ

Доминирование пессимизма и убежденности в неминуемом приходе «конца света» можно легко объяснить тем фактом, что любое производство образца 1970-80-90-х годов выбрасывало химические, физические и биологические «мультитоксины» (именно так можно назвать совокупность вредных веществ и влияний) в среду пребывания людей.

Между тем, уже в 1990-х годах передний край фундаментальных исследований достиг границы нано-, пико- и фемтонаук (это пространственный интервал от 10-9 до 10-15 метра), а квантовая механика из теоретического описания событий на этих пространствах стала постепенно превращаться в практически ориентированные знания и предлагать квантовые технологии.

Появились первые экологические безопасные технологии, для которых только с некоторым запозданием нам удалось придумать удачный термин – ноотехнологии. Первые четыре существуют, но имеют пока ограниченное применение:

І) создание из биологических отходов с использованием специфических бактерий пластических масс с нормальными механическими свойствами, которые достаточно быстро разлагаются в окружающей среде под ее физико-химическим и биологическим влиянием;

II) трансформация с помощью дешевых фотокатализационных соединений обычного поглощения света в эффективное биообеззараживание поверхностей тел и воздуха в помещениях;

III) формирование дисплейных и других органических пленок с помощью управления изменениями вирусов и им подобных нанообъектов;

IV) преобразование путем использования жизнедеятельности бактерий пласта песка в крепкий песчаник.

В ближайшие годы придут новые ноотехнологии. Возможно, первым окажется искусственный фотосинтез. После этого человечество перестанет зависеть от недостатка почв и воды, производя много миллиардов тонн жидкой «первичной пищи» практически «из воздуха» (как указано на нашем рисунке, новые поля чаще всего будут располагаться не в пустынях, а на кровлях домов и других сооружений). Это не только решит проблему еды для растущего населения Земли, но и спасет всех от нашествия генномодифицированных организмов и необратимого изменения всей современной биосферы.

Продолжим объяснение группы «прожекторных» терминов:

Нооразвитие – прогрессивная эволюция человечества в ХХI веке на основе перехода к ноотехнологиям.

Ноообщество – реализация идеи sustainable development и создание в пригодной для обитания части Земли т.н. „ноосферы В.Вернадского”.

Нано-, пико- и фемтонауки – изучение материи в пространственном интервале 10-9 – 10-15 м., где господствуют квантовые явления. Главная цель – создание ноопроизводств путем исследования и испытания всей группы нано-, пико- и фемтотехнологий.

5-й, 6-й и 7-й технологические уклады. Это хайтек (5-й), суперхайтек (6-й) и ноотехнологии (7-й технологический уклад). В экономике Украины доминируют 3-й и 4-й уклады, слишком мало 5-го, почти нет 6-го (похоже – всего один завод «Индар»).

Форсайт – прогнозирование с учетом возможных сверхважных явлений и открытий. Полный отказ от подобных предсказаний почти до нуля сокращает временной интервал пригодности прогноза. Вкратце примеры: Франция в 1985-м решила спрогнозировать события до 2100 года, но исключила возможность исчезновения СССР [7]. Этот прогноз засвидетельствовал свою ошибочность почти сразу, просуществовав гораздо меньше пятилетки. Ненамного лучше французских оказались труды других футурологов - американская книга [6], а также – увы – российский прогноз до 2050 года [3].

Лиссабонский проект – очень похвальное намерение стран Европейского Союза возвратить себе мировое технологическое лидерство путем массированных капиталовложений в развитие точных наук и сверхвысоких технологий. Главным «тормозом» оказалась не скудость бюджетов и воздействие финансового потрясения 2008-2009-х годов, а слишком малое количество ученых и инженеров, способных работать на 6-м и 7-м технологических уровнях. Не случайно присноизвестный в Украине Болонский процесс руководители ЕС перенацелили на массовость третьего цикла высшего образования и подготовку PhD по точным наукам в таком же количестве, в каком в конце ХХ века готовили магистров.