Отечественный и зарубежный учет и аудит основных средств (стр. 6 из 9)

Данный коэффициент незначительно меньше единице, что свидетельствует о возможности не выполнения обязательств.

Оценим вероятность банкротства по методике, предлагаемой П.В. Савицкой, расчеты представим в таблице 12. Данная методика разработана и адаптирована специально для российской сферы экономики.

Суть методики заключается в том, что расчетным показателям финансово-хозяйственной деятельности присваиваться определенное количество баллов, в зависимости от величины отклонения от нормативного значения, после суммирования баллов предприятию присваивается определенный класс вероятности банкротства.

Таблица 12

Показатели вероятность банкротства по методике предлагаемой П.В.

Савицкой

Показатель	2005		2006		2007
	Знач	Оцен.	Знач	Оцен.	Знач	Оцен.
Коэф. абсолютной ликвидности	0,29	20	0,12	12	6,44	20
Коэф. Промежуточной ликвидности	0,62	3	6,03	18	7,73	18
Коэф. текущей ликвидности	2,21	16,5	7,96	16,5	10,62	16,5
Коэф автономии	0,79	17	0,92	17	0,94	17
Коэффициент обеспеченности СОС	0,54	15	0,87	15	0,90	15
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования	0,54	3	0,87	9	0,90	12
Итого	74,5	89,5	98,5

Таким образом, из таблицы 12 видно, что в 2005 году предприятие относится ко второму классу – то есть некая степень риска по задолженностям еще не рассматривается как неблагоприятная, а в 2006 году и в 2007 году предприятие можно отнести к первому классу – предприятия с хорошим запасом финансовой прочности.

Оценим вероятность банкротства по методике, разработанной Сайфулиным и Кадыковым. Для этой методики потребуются пять показателей, представим их в таблице 13.

Таблица 13

Показатели оценка вероятность банкротства по методике,

разработанной Сайфулиным и Кадыковым

Показатели	2005г	2006г	2007г
Коэффициент обеспеченности СОС	0,54	0,87	0,90
Коэф. текущей ликвидности	2,21128	7,9606	10,6225
Коэф оборачиваемости активов	0,97	0,67	0,42
Рентабельность продукции	0,48	0,45	0,24
Рентабельность собственного каптала	0,33	0,14	0,08
R=	1,924728	2,93216	3,08385

(2)

На протяжении всего анализируемого периода R>1, следовательно финансовое состояние можно охарактеризовать как удовлетворительно, следует также отметит положительную динамику данного показателя.

Рассмотрим вероятность банкротства по модели Альтмана, для этого используем данные таблицы 14.

Таблица 14

Рассмотрим двухфакторную модель Альмана

Показатели	2005г	2006г	2007г
Коэф. текущей ликвидности	2,21128	7,9606	10,6225
Удельный вес заемных средств в пассивах	20,90%	8,36%	6,13%
Z	-2,71791	-8,89	-11,75

Вывод по таблице 14: согласно дано модели, вероятность банкротства мала, так как результирующий показатель Z меньше нуля на протяжение всего анализируемого периода.

Рассмотрим пятифакторную модель Альмана. Для этого нам понадобится расчетная таблица 15.

Таблица 15

Рассмотрим пятифакторную модель Альмана

Показатель	2005	2006	2007
x1	0,2532	0,581967	0,58986
x2	0,216395	0,104779	0,055717
x3	0,265008	0,182497	0,12164
x4	0,030708	0,012645	0,48758
x5	0,817439	0,104779	0,055717
Z=	2,316367	1,559553	1,535457

Проанализировав таблицу 15 видно, что на протяжение всего периода результирующий показатель Z находится в диапазоне от 1,81 до 2,756, следовательно предприятие можно отнести к категории средней вероятности банкротства.

Проведем диагностику банкротства по модели Бивера, расчеты представим в таблице 16.

Таблица 16

Диагностику банкротства по модели Бивера

Показатели	2005	2006	2007
Отношение прибыли от продаж к краткосрочным обязательствам	1,26777	2,18278	1,98434
Отношение об. активов к заемному капиталу	2,21128	7,96069	10,6225
Отношение краткосрочных обязательств к валюте баланса	0,20903	0,08360	0,0613
Отношение выручки от реализации к валюте баланса	0,81743	0,46999	0,41282
Z=	1,12780	2,28201	2,50971

Сделав вывод по таблице 16, можно сказать что, согласно данной модели вероятность банкротства отсутствует, у предприятия планируется хорошая долгосрочная перспективу, так как результирующий показатель Z>0.3 на протяжении всего анализируемого периода.
Глава 3. Организация аудита движения основных средств на предприятие Открытое акционерное общество «САН Интербрю»

3.1 Аудит аналитического и синтетического учета основных средств на предприятие Открытое акционерное общество «САН Интербрю»

При проведении аудиторской проверки учета основных средств, прежде всего, необходимо проверить, как ведется аналитический учет основных средств. Такой учет организуется по отдельным объектам, каждому из которых присваивается инвентарный номер на весь период его эксплуатации. Пообъектный учет ведется в инвентарных карточках или книгах. Аудитору необходимо проверить, как ведутся карточки или книги, а также правильность присвоения шифра амортизационных отчислений и наличие всех справочных данных.

Следует проверить: нет ли объектов основных средств, по которым не ведутся инвентарные карточки, и предложить восстановить на такие средства инвентарные карточки.

Отдельно следует проверить состояние учета основных средств в местах их размещения (в эксплуатации, на складе, в ремонте и т.д.). Для этого аудиторы должны также установить правильность ведения инвентарного списка основных средств (типовая форма № ОС-13), соответствие данных аналитического учета записям на счете 01 “Основные средства”, регулярность взаимной сверки данных бухгалтерского учета.

При использовании ПЭВМ вместо инвентарных карточек или книг может вестись магнитотека основных средств, что значительно удобнее и позволяет сократить трудоемкость аналитического учета. Однако для визуального контроля такая картотека должна быть распечатана и представлена в виде описи проверяющему.

Основными источниками информации об основных средствах служат первичные документа: акты приема-передачи в эксплуатацию основных средств, накладные на внутренне перемещение и др.

Проверка правильности ведения аналитического учета может быть сплошной или выборочной.

Важным моментом в организации аналитического учета является качественное и своевременное проведение их инвентаризации. Аудитор проверяет, как была проведена последняя инвентаризация, какие были выявлены ошибки и как они исправлены. Если инвентаризация основных средств не проводилась более 2-3 лет, то аудитор может потребовать ее проведения. Это позволит более качественно провести последующую проверку и уменьшить аудиторский риск.

Синтетический учет движения основных средств и их износа ведется в журналах-ордерах № 13, 10 и 10/1, а при использовании ПЭВМ – в машинограммах дебетовых и кредитовых оборотов по счетам 01, 02 и 03. Необходимо по эти регистрам сверить данные с Главной книгой, балансом (ф. № 1), приложением (ф. 5).

При расхождении между данными аналитического и синтетического учета нужно выяснить их причины и виновных в этом должностных лиц, определить последствия и внести предложения по устранению выявленных недостатков.

Особо тщательно надо проверить полноту и своевременность проведения инвентаризации основных средств, а также инвентаризационные описи и приложенные к ним протоколы заседания инвентаризационных комиссий, сличительные ведомости, ведомости результатов последней инвентаризации, решения руководства организации по итогам ее проведения и правильность отражения результатов инвентаризации в бухгалтерском учете. Такая проверка аудитору крайне необходима для того, чтобы убедиться, насколько можно доверять результатам внутреннего контроля, чтобы скорректировать аудиторский риск и, соответственно, аудиторские процедуры.

В ходе проверки рекомендуется проведение контрольной инвентаризации или, хотя бы, осмотра отдельных объектов основных средств (в местах их постоянного или временного хранения), особенно арендуемых основных средств, так как на практике часто используют фиктивные договоры для начисления арендной платы с целью увеличения себестоимости продукции и присвоения средств.

3.2 Аудит оформления и отражения в учете операций по поступлению и выбытию ОС на предприятии Открытое акционерное общество «САН Интербрю»

Учет движения ОС оформляется унифицированными документами, утвержденными МФ и ЦСУ РФ. При проверке необходимо обратить внимание на следующее:

- при передаче ОС в качестве взноса в Уставный капитал должен быть приведен их перечень, где указывают первоначальную стоимость, износ и цену соглашения при передаче. К перечню должны быть подложены вторые экземпляры Актов приема-передачи, заверенные печатью передающей стороны и вся техническая документация на передаваемые объекты;

- при приобретении ОС у физического лица должен быть оформлен договор купли-продажи с указанием первоначальной стоимости, износа и цены приобретения;

- при приобретении объектов ОС в комплекте (например, мебель для офиса) в инвентарной карточке должна быть вписана расшифровка – перечень отдельных предметов, входящих в комплект;