Александр Котлячков
Предисловие от Сергея Горина
Для начала хочу представить вам автора статьи: Александр Котлячков, юрист Управления социальной защиты населения г. Зеленогорска Красноярского края. Образование высшее юридическое, жизненный опыт - еще на два таких же...
В отличие от многих сегодняшних нэлперов, Александр - не "НЛП-практик", а именно хороший практик НЛП. Профессия и должность в изобилии снабжают его и теми клиентами, которые остро нуждаются в помощи, но не могут из-за болезни верно сформулировать свои потребности, и "занудными" клиентами, людьми, у которых выражены рентные тенденции. То искусство, с которым Александр работает с клиентами обеих групп, решая в каждом случае прямо противоположные задачи, всегда поражало меня: с одной стороны, используется некий эриксоновский шаблон в чистом виде; с другой стороны - четко выражена личность того, кто эти шаблоны применяет.
Необходимость освещения темы, предлагаемой вашему вниманию, безусловно, дискутабельна. Во-первых, в статье явно предлагается разновидность психологического оружия. Но, во-вторых, для того, чтобы выработать линию защиты, надо очень хорошо понимать действие оружия, от которого вы намерены защититься. И, в-третьих, когда автор ссылается на фольклорные первоисточники текстов для наведения порчи, он вынужден использовать паранормативную лекси-ку, что для данной статьи вовсе не является главным.
Думаю, что виртуальный по форме, но научно-практический по содержанию журнал, каковым является электронный журнал компании "Психология и Бизнес On Line", может позволить себе обсуждать любые темы, не беря на себя обяза-тельств рекомендовать исследования авторов к всеобщему применению, и, тем более, не обязуясь соглашаться с выводами автора. Не это ли и называется "свободой слова"?..
С пожеланием успехов - Сергей ГОРИН
* * *
Примечание редакции
Статья, которая предлагается вниманию наших читателей, необычна. С одной стороны она, безусловно, полезна - как описание оружия, которое могут использовать против вас. И это здорово, так как знание - сила. С другой стороны, в ее оригинале содержится значительное количество слов и фраз, способных негативно воздействовать на читателя. И хотя в письменном виде эти фразы не так эффективны, как при произношении (что, кстати, еще нуждается в проверке), мы не можем быть уверенными, что а) эти фразы не нанесут вреда нашим читателям б) наиболее активные экспериментаторы не начнут тут же пробовать их на окружающих. То, что в этих фразах действительно заложено мощное воздействие на уровне фонетики, подтверждается нашими собственными исследованиями с помощью программы ВААЛ. Поэтому мы решили, в целях исключительно экологических, существенно сократить иллюстративную часть статьи в части, относящейся к фразам, направленным на пожелание конкретного вреда. В таких местах вы найдете пометку …(опущено редакцией)... Позитивные внушения, внушения на снятие порчи оставлены полностью.
Полный текст статьи вы можете получить, направив нам запрос по электронной почте.
С наилучшими пожеланиями, Игорь Ниесов, руководитель проекта "Психология и Бизнес Online"
* * *
"Лучший гипноз - это каратэ, а лучшее каратэ - это оглоблей по башке"
(собственный афоризм)
Говоря о наведении порчи и сглаза, прежде всего, необходимо определиться в терминах.
Иногда эти термины считают тождественными. Однако есть точка зрения, что это разные феномены. В специальной литературе под наведением порчи понимается мощный вербальный (словесный) гипнотический посыл с пожеланием вреда конкретному человеку или группе людей. Под сглазом понимается мощное пожелание другому человеку вреда путем невербального поведения - то есть взглядом, мимикой, жестами. Если умелое наведение сглаза в большей степени относится к актерскому искусству, то умелое наведение порчи напрямую связано с суггестивной лингвистикой.
Говоря о суггестивной лингвистике, видимо, в первую очередь следует вспомнить, что, несмотря на известную фразу о том, что вначале было слово, более правильным было бы сказать, что вначале был звук. Исходя из этого положения, выдвинутого в книге Ирины Черепановой "Дом колдуньи", и следовало бы подходить к этому вопросу.
Условно порчу можно разделить на несколько основных направлений:
отпугивание;
запугивание;
пожелание общего вреда;
пожелание конкретного вреда (например, болезни).
Исходя из этого условного разделения, можно проанализировать обозначенные направления. Итак.
Фразы, направленные на отпугивание. Это довольно короткие фразы: одно, максимум два предложения. Цель фразы - создать кратковременное замешательство у агрессора и получить преимущество для разрешения конфликта путем нанесения ему упреждающего удара (как минимум) или ухода (как максимум).
Например, прекрасно зарекомендовавшей себя отпугивающей фразой в отношении пристающей к вам на улице цыганки является фраза "Как муж?". Фонетически фраза является страшной. Если добавить к этому и семантическое (смысловое) содержание фразы (как правило, у цыганок плохие отношения с мужьями), то фраза моментально "выбивает из колеи". Если вы не поспешили уйти и приставание продолжается, можно добавить к этому фразу "Все бьет?". Фонетически и семантически обе фразы способствуют сильному замешательству, что дает возможность быстрого ухода от конфликта.
Данные фразы, разработанные эмпирически, неоднократно проверялись на практике и мной, и моими знакомыми. Даже без учета паравербальных моментов (темп, интонация, громкость и т.п.), фразы действуют безукоризненно. Для отпугивания хулигана на улице прекрасно себя зарекомендовали фразы типа: "Шуруй уж прямо, меня мусора уже жмут". Или: "Слышь, можешь идти, куда шел или стоять, где стоишь". Вариант: "Слышь, можешь стоять, куда шел или идти, где стоишь".
После таких фраз лучше всего быстро скрываться или, в крайнем случае, сильно бить ногой в промежность. В любом случае - преимущество за вами, так как хулиган в замешательстве. Для того чтобы осадить несправедливо обвиняющего вас, прекрасно действует фраза "Я намного хуже" (действенность этой фразы, скорее, можно интерпретировать с позиций принципа амортизации М.Е. Литвака - прим. С.Горина).
Для отпугивания хамски настроенного посетителя подходят, например, такие варианты фразы:
"Я уже забыл ваше хамство, будьте рады, проваливайте, в другой раз разорву";
"Я уже забыл ваше хамство, но в другой раз разорву";
"Будьте рады, проваливайте, в другой раз разорву".
Безукоризненно действует фраза: "Накажу, страшно накажу, шуруй от греха".
Довольно действенны фразы:
"В вашем распоряжении еще сорок шесть секунд";
"Что еще скажете перед уходом, я слушаю";
"Скажите, какова цель вашего прихода?";
"Еще слово - и сожаления замучат";
"Вы уже уходите или мне вас нужно дослушать?";
"Цель вашего прихода - поругаться?";
"Может, все же уйдешь?";
"Ваши возможности наживать враждебность непостижимы".
В этих случаях наиболее целесообразным после произнесения фразы является разрыв общения. Идеальный вариант - быстро удалиться. Если вы не на улице с хулиганом, то можно резко отвернуться.
Фразы, направленные на запугивание. Воздействие фразы более длительное. Цель состоит в том, чтобы запугиваемый в дальнейшем вас боялся. Как правило, после таких фраз человек боится вас и избегает с вами встреч. Классическими фразами подобного вида являются:
"А я совершенно хорошо порчу навожу. Уж дождешься";
"Зато я хорошо порчу навожу";
"За хамство накажу";
"Между прочим, я хорошо порчу навожу";
"Накажу, страшно накажу, чувствуете дрожь?";
"Порчей уничтожу ваше прошлое и будущее";
"Жабры разорву".
Сами по себе, по смыслу, фразы не предполагают пожелание вреда, часто это даже не угрозы. Однако фонетически они являются довольно страшными. Естественно, что действие значительно усиливается, если угроза порчи адресуется человеку, который хотя бы в общих чертах понимает, что такое "порча".
Фразы, направленные на пожелание общего вреда. Это фразы типа:
"Ужасом жилы заморожу";
…(опущено редакцией - 4 строки)...
Это могут быть комбинации подобных фраз, например речитатив:
"А за хамство накажу. Страх и ужас навожу. Живо с грыжи почернеешь. Черви заживо сожрут".
Данный речитатив, являясь фонетически страшным и сильным, направлен на жесткое кодирование. Действие его сравнимо с ударом оглоблей по голове. Так же зарекомендовали себя фразы:
"Может, есть желание получить отвращение к сущему…(опущено редакцией - 5 строк)...
Данные фразы, будучи страшными по звучанию, легко запоминаются и заставляют людей любую беду, любое последующее ухудшение здоровья соотносить с запомнившейся фразой. Здоровый человек в результате получает невроз, а имеющий невроз его усугубляет.
Фразы, направленные на пожелание конкретного вреда. Это фразы типа:
…(опущено редакцией - 5 строк)...
"Паразитом заражу" и т.п.
Подобные фразы способствуют формированию различных психосоматических расстройств, в том числе, кожных заболеваний типа экземы. Ниже будут приведены некоторые формулы, которые для удобства зарифмованы. Любая такая фраза, по сути, является мощной формулой наведения порчи. Действие усиливается от двустишья, и особенно, от четверостишья. Обычно такого объема информации уже вполне достаточно для достижения желаемого результата. Фонетически страшные, плохие, злые и сильные фразы, в сочетании с ритмизированной речью производят "убийственный" (в переносном и буквальном смысле) эффект.
Итак:
…(опущено редакцией - 48 строк)...
Следующий блок зарифмованной гадости, ритм несколько иной:
…(опущено редакцией - 32 строки)...
Еще один блок, рассчитанный на соответствующий контингент: