Степанова Е.И.
Особенностью современного научно-технического прогресса мирового сообщества является усложнение производственных процессов, появление новых научных и технических средств, расширение личных контактов, развитие компьютерных сетей распространения информации. Все это сказывается на человеке, главной производительной силе общества. Как создатель и потребитель материальных и духовных ценностей человек поставлен перед необходимостью удовлетворять запросам производства и общественной жизни, что возможно в том случае, если он стремится к достижению высокого уровня умственного, личностного и профессионального развития. Труд специалиста высокой квалификации требует от его исполнителя не только знаний и стремления к их приобретению, но и проявления индивидуальности, способности к творческой деятельности.
Способности как индивидуально-психологические особенности личности представляют собой условия продуктивного выполнения деятельности (учебной, трудовой). Способный человек быстрее овладевает знаниями, умениями, профессией. Он успешнее выполняет трудовые операции и приемы, добивается достижения в них высоких результатов. При этом имеют значение осознание важности знаний и умении, применения их на практике.
В понимание природы способностей проливает свет идея Б.Г. Ананьева о механизмах иерархической организации личности с ее многопризнаковыми характеристиками. В сложных ее образованиях происходит взаимодействие функциональных, операционных и мотивационных механизмов, среди которых базовым является функциональный механизм, составляющий природную особенность мозга с его анализаторной системой (зона задатков). Сюда относятся психофизиологические функции: сенсорные, моторные, мнемические и др.
Операционный механизм составляют психические процессы, когнитивные операции, которые проявляются на основе функционального механизма.
Когнитивные процессы – сенсорно-перцептивные, мнимические, мыслительные - развиваются на основе психофизиологических функций, как готовности к процессуальной деятельности, и требуют известного уровня развития функционального механизма.
При этом возникают не просто сосредоточение, а запоминание, умственные действия, глазомер и пространственное восприятие. «Любой психический процесс формируется как определенная констелляция психофизиологических функций (сенсорных, мнемических, вербальных, тонических и т.д.) действий и мотивации (потребностей, установок, интересов и ценностных ориентации» (Б.Г.Ананьев; I, с.136-137).
Мотивационный механизм составляют разнообразные по содержанию и составу мотивы, представляющие собой направленность личности. Сложное взаимодействие функционального, операционного, мотивационного механизмов лежит в основе способностей. Этим взаимодействием можно объяснить взаимосвязь природного и приобретенного в человеке, задатков и способностей. В психологии под задатками имеют в виду анатомо-физиологические и психофизиологические свойства, которые обнаруживаются в деятельности и в ней же реализуются, составляя основу развития способностей в благоприятных для этого условиях.
На значение трехкомпонентного механизма в развитии способностей указывает Б.Ф.Ломов, который вслед за Б.Г.Ананьевым, сенсорно-перцептивный уровень функций и процессов считает необходимым относить к исходному уровню умственного развития человека, что, кстати, подтверждается исследованиями сенсорно-перцептивных процессов разной модальности и сенсорной организации человека [6]. Можно предположить, что именно это имел в виду С.Л.Рубинштейн, говоря о том, что основу способностей составляют психические процессы, которые при определенных условиях «превращаются» в способности [10].
Различают общие и специальные способности. К первым относят сенсорно-перцептивные процессы, память, мышление, внимание, умственную самостоятельность, речевые свойства личности, одним словом, интеллектуальную сферу. Для Б.Г.Ананьева однозначны понятия «общая способность» и «одаренность», представляющие собой готовность человека к развитию в разных направлениях, без жесткой привязанности к какому-либо конкретному виду деятельности. Б.Ф.Ломов к общим способностям относит когнитивные процессы и когнитивные стили. Специальные же способности развиваются на основе общих и связаны с конкретным видом деятельности, что подтверждается не только общими и специфическими особенностями когнитивных процессов, но и различием когнитивных стилей и индивидуальных стилей деятельности [6]. Эти различия, например Э.А. Голубева усматривает в том, что формирование индивидуального стиля происходит в конкретном виде деятельности, а когнитивный стиль универсален, так как он имеет место в любой ситуации познания и входит в состав общих способностей.
Когнитивные стили Н.И. Чуприкова рассматривает в качестве связующего звена между природными и приобретенными особенностями в структуре личности, в которой индивидуальные стили деятельности приобретаются и тем самым в отличие от когнитивных стилей подвижны, подвержены изменениям. Как показано в исследовании В.В. Архипова, изучавшего умственную самостоятельность студентов в зависимости от когнитивных стилей, студенты с разными параметрами когнитивного стиля, становятся успешными в учебной деятельности под влиянием развивающихся у них умений умственной самостоятельности, компенсирующих недостатки когнитивного стиля. Умения умственной самостоятельности в большей степени подвержены изменениям по сравнению с когнитивными стилями.
Некоторые авторы различают способности и склонности, рассматривая последние как избирательное положительное отношение к деятельности. Это мотивационная сторона способностей. «Без склонности нет подлинной способности, и глубокая склонность всегда выражается тем высоким уровнем продуктивности, которая позволяет говорить о способностях» (В.Н. Мясищев [7, с.8]). Склонности проявляются во взаимосвязи с потребностями, прежде всего с духовными (познание, общение).
Говоря об организации способностей как свойстве личности, К.К. Платонов выделяет в ней четыре подгруппы: 1. биологически обусловленная (темперамент); 2. психическое отражение (мышление, память, чувства, воля); 3. приобретенные человеком знания, умения, навыки; 4. направленность личности (интересы, мировоззрение) [8, с.2-3].
Эти подгруппы совпадают с функциональным, операционным, мотивационным механизмами, обусловливающими развитие способностей. Автор особо выделяет специальные способности, которые он называет профессиональными, представляющими собой совокупность стойких качеств личности, «которые на основе компенсации одних свойств личности другими определяют успешность обучения в определенной трудовой деятельности» [9].
Специальные способности являлись предметом изучения многих психологов. Учебные и математические способности изучали А. А. Бодалев, В.А. Крутецкий, педагогические - Н. Ф. Гоноболин, Н.В.Кузьмина, организаторские - А.Г. Ковалев, Л.П.Уманский, музыкальные - Б.М. Теплов, В. И. Кауфман, профессиональные - К.К. Платонов.
Таким образом, умственное развитие, инициатива и активность, относящиеся к общим способностям составляют основу развития специальных способностей, «привязанных» к конкретному виду деятельности, прежде всего профессиональному. Так специальные способности в конструировании технических изделий могут проявляться на высоком уровне лишь в том случае, если человек располагает знаниями в области техники, склонностью к данному виду деятельности. Он проявляет интерес к конструированию, у него есть желание прилагать усилия в достижении высоких результатов в избранной профессиональной деятельности. При достижении известного уровня в этой деятельности человек начинает стремиться к новым знаниям, расширению умственного кругозора. Тогда специальные способности становятся источником развития общих способностей.
Наглядно можно представить взаимосвязь и взаимообусловленность общих и специальных способностей на примере деятельности умельцев в прикладном искусстве. У мастера, который проявляет интерес к искусству, много читает соответствующей литературы, осмысливает прочитанное, специальные способности будут обогащаться за счет общих. Если же специальные способности лишены возможности такого обогащения, выполняемые изделия будут представлять собой ремесленнические поделки, далекие от искусства. Для специалиста, занимающегося художественным конструированием, имеет значение постоянное ознакомление с художественными образцами.
В исследовании Н.А.Федоровой, выполненном под нашим руководством, изучалась роль воображения в овладении студентами педагогического вуза художественным конструированием. Оказалось, что успешность обучения художественному конструированию значительно выше у тех студентов, которые отличаются высоким уровнем развития воображения, пространственного восприятия, памяти и мышления. Как показал обучающий, эксперимент, студенты, отличающиеся недостаточно развитым воображением, в результате специально разработанной методики обучения к концу учебного года повысили уровень успешности в художественном конструировании, благодаря развитию воображения.
Каждая способность, как отмечает А.Г.Ковалев, имеет сложную структуру, в которой выделяются ведущие элементы, опорные и фоновые [3]. В структуре способностей в изобразительной деятельности опорной является повышенная зрительная чувствительность, подчиняющая себе чувство пропорции.
Для художника необходимо наличие цветоразличительной чувствительности, для музыканта - музыкального слуха с высоким уровнем звукоразличительной чувствительности, для дегустатора - обонятельной, вкусовой и т. д.
В музыкальных способностях Б.М.Теплов выделяет: I. музыкальный слух; 2. музыкально-репродуктивную способность (слуховые представления); 3. музыкально-ритмическое чувство. Музыкальные способности, по мнению автора, не сводятся к знаниям и умениям, хотя они, конечно, имеют значение. Показателями же развития музыкальных способностей являются быстрота, глубина и прочность овладения способами деятельности.