Все вышеизложенное позволяет дать определение личности преступника. Личность преступника — динамическая, относительно устойчивая система индивидуально-психологических (психофизиологических, психологических и социально-психологических) свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и прямо или косвенно определяющих проявление противоправного поведения.
Структура личности преступника
Образующая личность преступника совокупность система индивидуально-психологических свойств складывается до преступления как субъективное условие его совершения, которое реализуется в конкретной ситуации. Причем личность преступника не может рассматриваться как нечто неизменное, зафиксированное в период совершения преступления. Периоды расследования преступления, задержания преступника, его предварительного заключения, участия в судебном разбирательстве, отбытия им наказания и иные следующие за преступлением события отражаются на личности преступника, изменяя в той или иной форме многие ее черты.
Методологическая сложность изучения проблемы личности преступника определяется тем, что в момент совершения преступления личность преступника недоступна научному изучению. Поэтому основное направление криминально-психологического исследования — изучение генезиса личности преступника, процесса ее становления. В криминологии предполагается, что личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью.
Факт совершения преступления является основанием для качественно новой социальной оценки личности — как личности преступника. Общественная опасность действий, которая составляет их главное социальное качество, означает, что они причиняют вред или создают реальную возможность причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны — общественным отношениям, интересам (благам) конкретной личности, общества или государства. По сути дела, общественная опасность личности есть прогноз вероятности проявления ею общественно опасного поведения.
Таким образом, понятие личности преступника применимо лишь к тому, кто проявил свою общественную опасность в совершении конкретного преступления. Однако в силу
того, что «общественная опасность» личности как присваиваемое ей социальное качество имеет внешнее происхождение, она не является собственно психологической характеристикой, а выступает как некая интегральная оценка сочетания и соотношения присущих личности свойств в плане влияния на вероятность асоциального и антисоциального поведения. Вопрос же о том, чем психологически отличаются общественно опасные личности, остается открытым. Правовое понятие «личность преступника» включает психологические, демографические, социологические, правовые, возрастные и иные признаки. С точки зрения психологии, социальные характеристики человека рассматриваются лишь в плане их влияния на формирование и особенности проявления их внутренних, личностных характеристик.
В настоящее время в криминальной психологии доминирует компонентный подход к изучению личности преступника, ориентированный на изучение роли отдельных личностных характеристик и свойств в генезе преступного поведения. Так, изучена роль в этиологии преступного поведения таких качеств, как агрессивность [8], жестокость [16], ригидность [10], тревожность [3] и др. Количество таких научных работ достигло критической массы, позволяющей сделать вывод о неперспективности этого подхода к изучению личности преступника и о необходимости поиска принципиально новых средств исследования ее механизмов. Надо заметить, что, в рамках такого подхода криминальная психология остается на уровне описания своего предмета. Личность как некоторая психическая реальность фактически исчезает из поля зрения исследователей, превращаясь в неструктурированную совокупность отдельных качеств. Новые исследования в этом ключе будут только добавлять все новые и новые свойства личности, играющие роль в формировании индивидуального преступного поведения, причем этот список никогда не будет исчерпан.
За последние 15 лет рядом авторов предприняты попытки выделить некоторый комплекс индивидуально-пси
хологических свойств личности как непосредственную детерминанту индивидуального преступного поведения [9, 12]. Тем не менее, и в этом случае личность рассматривается как некоторые достаточно статичные условия, определяющие направление и эффективность ее деятельности. В указанной теоретической конструкции утрачивается основная характеристика психического, его процессуальность [18].
В настоящее время накоплен достаточно большой эмпирический материал, позволяющий наметить новые подходы и перспективы дальнейших исследований. Основным принципом криминально-психологического исследования должно стать сопоставление личностной структуры субъекта со способом ее реального функционирования, что предполагает необходимость системного анализа личности преступника. Этот подход представляется перспективным как в плане теоретико-экспериментального научного познания, так и при разработке практических мероприятий по профилактике преступности.
Идеи системного подхода в психологии не новы. Принципы системного подхода в психологии были сформулированы Б.Ф. Ломовым [14] и получили развитие в отечественной психологии в целом ряде концепций общетеоретического плана, реализующих этот подход применительно к личности и деятельности (Б.Г. Ананьев, В.А. Барабанщиков, А.В. Брушлинский, Л.Г. Дикая, А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия, B.C. Мерлин, В.Д. Шадриков и др.).
В рамках изучения проблемы личности такие исследования проводятся с позиций процессуально-динамического подхода, который активно разрабатывается в общей психологии [1, 4]. Надо сказать, что такого рода исследования имеются и в юридической психологии применительно к проблеме изучения личности преступника и криминальных форм поведения. Ряд работ посвящен исследованию деформаций жизненного пути личности и формированию представлений о смысле жизни [2, 3, 17]. Однако специальных научных исследований в этом плане явно еще недостаточно. Как уже
отмечалось выше, личность преступника определяется в контексте ее поведения. Это личность человека, совершившего умышленно или по неосторожности предусмотренное Уголовным кодексом РФ общественно опасное деяние. В силу чего «криминальное», или, шире, «девиантное поведение» является ключевым понятием, отправной точкой в анализе «личности преступника» как категории криминальной психологии.
Девиантное и преступное поведение
Под девиантным (от лат. deviatio — уклонение) поведением понимаются: в разных случаях либо конкретный поступок, действия конкретного человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам); либо социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих тем же требованиям. В первом значении девиантное поведение преимущественно предмет психологии, педагогики, психиатрии. Во втором значении — предмет социологии и социальной психологии.
Исходным для понимания отклонений служит понятие «норма». Социальная норма определяет исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций. Девиантное поведение для криминологии — это, прежде всего, преступное поведение. Это понятие, являясь центральным для криминологии, вместе с тем наименее ясно и четко определено. Ряд профессионально ориентированных определений преступления (юридическое, политическое, социологическое, психологическое), приводимые Ф. Шмалле-гером [27], могут быть использованы как отправные точки для различных направлений анализа преступного (и, шире, девиантного) поведения. Как пишет Я.И. Гилинский [7], поведение определяется как преступное на основе двух разно
порядковых критериев: а) общественной опасности, реального вреда, б) предусмотренности уголовным законом. К первому критерию обратимся несколько позже. Второй же, как справедливо отмечали многие исследователи, неизбежно делает преступное поведение релятивным, конвенциональным понятием в силу существенных различий между деяниями, которые признавались преступными в разных государствах и в разное время. Этот тезис положен в основу конструктивистского направления в современной криминологии. В контексте представлений конструктивистских концепций девиантность рассматривается как различные виды социальных конструктов, которые возникли в результате реагирования общества на нежелательные виды поведения человека или группы лиц [6]. Так, например, Н. Hess и S. Scheerer [23] полагают, что преступность представляет собой не онтологический феномен, а социальный и языковый конструкт, поскольку определяется соответствующими социальными институтами, которые устанавливают правовые нормы и приписывают поступкам и действиям людей определенные социальные значения. Здесь, разумеется, неоправданно игнорируется несомненная бытийная обусловленность (хотя и не жесткая, однозначная детерминированность) социальных конструктов как средств самозащиты общества от реально наносимого ущерба. Вместе с тем, такая точка зрения — еще один аргумент в пользу того, что даже в криминологическом контексте не следует ограничиваться исследованием лишь того поведения, которое подпадает под статьи Уголовного кодекса в последней редакции.