Список литературы
1. Александровский Ю.А. Психогении в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1991.
2. Ананьев В.А. Введение в психологию здоровья. СПб.: Питер, 1998.
3. Андреева Г.М. Социальное познание: проблемы и перспективы. М.. Московский псих.-соц. институт, 1999.
4. Анцыферова Л.И. Человек перед лицом жизни и смерти. / / Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики: Сб. статей / Под ред. К.А. Абульхановой, А.В. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М.: Институт психологии РАН, 1997. С. 45-54.
5 Аронсон Э.у Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗ-НАК, 2002.
6 Артемьева Е. Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.: Наука, Смысл, 1999.
7. Василюк Ф.В. Психология переживания. М.: МГУ, 1984.
8. Kumaee-Смык Л.А. Психология стресса. М.: Наука, 1983.
9. Лебедев В.И. Экстремальная психология. Психология деятельности в технически и экологически замкнутых системах. М.. 2001.
10. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Евразия, 1997.
11. Никифоров Г.С. Психология здоровья. СПб.: Питер, 2003.
12. Ожегов СИ. Толковый русский словарь. М.: Азь, 1996.
13. Олпорт Г Становление личности: избранные труды. М.: Смысл, 2002.
14. Психология экстремальных ситуаций: Хрестоматия /Сост. А.Е.Тарас, КВ. Сельченок. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000.
15. Решетников М.М., Баранова Ю.Л, Мухина П., Чермянин СВ. Уфимская катастрофа: особенности состояния, поведения и деятельности людей // Психологический журнал. № 1. 1990. Т. 11. С. 95-101.
16. Столяренко A.M. Экстремальная психопедагогика. М.. ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
5.3. Личность преступника и девиантное поведение
Личность преступника как междисциплинарная категория
Проблема личности преступника имеет междисциплинарный характер, что в значительной степени и определяет сложность ее изучения. Личность преступника относится к числу основных категорий, изучаемых юридической психологией, но в то же время эта проблематика разрабатывается специалистами в области уголовного права и уголовного процесса, криминологии и криминалистики. Несмотря на повышенный интерес, проблема остается крайне сложной и дискуссионной, нет единства в определении этого понятия в научной литературе, остается спорным вопрос и о самом существовании реальности, соответствующей понятию «личность преступника». Начало дискуссии было положено в семидесятые годы прошлого века, однако ее отголоски обнаруживаются и в современной научной литературе. Ряд криминологов и специалистов в области уголовного права (например, И.И. Карпец, Ю.Д. Блувштейн, Г.М. Резник и др.) высказали сомнения в необходимости введения такого общего понятия. Аргументом в пользу этой точки зрения является то обстоятельство, что преступником по российскому законодательству является человек, вина которого установлена судом и в отношении которого вынесен судебный приговор. То есть по формально-правовым признакам ни подозреваемый, ни обвиняемый, ни даже подсудимый преступником не является, а после вынесения приговора можно говорить о личности осужденного. Таким
образом, понятие «личность преступника» размывается и теряет свою правовую основу. В силу этого в контексте наук юридического цикла категория «личность преступника» используется наряду со смежными понятиями: лицо, совершившее преступление, личность виновного, субъект преступления, личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, заключенного и пр. Объем и содержание каждого из этих понятий различны. В то же время они взаимосвязаны, ибо предполагают совокупность определенных свойств, качеств, характеризующих одного и того же человека, который, однако, рассматривается в различных аспектах — криминологическом, уголовно-правовом, криминалистическом, пенитенциарном.
Другим аргументом в пользу этой точки зрения является признание того факта, что личность преступника не обладает никакими специфическими (преступными) свойствами, которые были бы характерны только лицам, осужденным за совершение преступлений, кроме одной формальной характеристики, а именно — вступление в силу обвинительного приговора. В силу этого необходимость специального изучения личности преступника отпадает как бы сама собой. Тем не менее, остается вопрос, почему в одних и тех же обстоятельствах одни люди совершают преступления, а другие — нет. И, наконец, последний довод приверженцев этой точки зрения заключается в том, что далеко не всех, осужденных за совершение преступлений, можно назвать преступными личностями. В криминологии традиционно, еще начиная с Э. Ферри [19], выделяется особая категория лиц, совершивших преступления случайно, в силу обстоятельств и особенностей ситуации. В настоящее время для большинства и юристов, и психологов является уже аксиомой положение А.Р Ратинова о том, что «никакие внешние обстоятельства не могут являться определяющими причинами противоправного поведения, если они не положены одновременно и как личностные моменты активности человека, т. е. если они не стали внутренними де
терминантами человеческой деятельности» [17, с. 28]. Для тех случаев, в которых мало что зависит от самого человека, в Уголовном кодексе РФ специально оговариваются обстоятельства, исключающие преступность деяния (невиновное причинение вреда, крайняя необходимость, необходимая оборона и пр.).
Учитывая то, что содержание понятия «личность преступника» во многом определяется предметом и задачами той или иной науки, необходимо различать юридическое и психологическое понятия «личность преступника».
В правовой науке проблема «личности преступника» рассматривается с разных сторон, в зависимости от того значения, которое имеет это понятие для различных юридических дисциплин. Так, уголовно-правовое значение категории «личность преступника» определяется необходимостью реализации принципа справедливости, который гласит: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Уголовно-процессуальное значение этой категории связано с тем, что по ч. 3 ст. 73 УПК РФ установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, является обязательным, подлежащим доказыванию по любому уголовному делу.
Предметом психологии являются факты, закономерности и механизмы внутреннего мира личности и ее поведения, что и определяет специфику психолого-правового подхода к изучению личности преступника. Более того, за двухсотлетний период своего развития юридическая психология превратилась в сложную системную отрасль научного психологического знания, которая включает в себя уже Целый ряд сложившихся автономных отраслей, обладающих собственным предметом, категориальным аппаратом и специфическими методами исследования. В этом плане даже
в рамках разных отраслей юридической психологии понятие «личность преступника» приобретает своеобразное содержание и требует самостоятельного анализа.
Личность преступника в криминальной психологии
Проблема «личности преступника» является первостепенно значимой среди всего круга проблем, относящихся к предмету криминальной психологии. Тем не менее, в настоящее время криминально-психологическое понятие «личность преступника» по своему содержанию в значительной степени совпадает с соответствующей криминологической категорией, разрабатываемой в контексте внутренних причин и субъективных детерминант преступного поведения. Более того, в ряде учебников по юридической психологии [5] в соответствующих главах речь идет о криминологическом понятии «личность преступника».
Надо заметить, что криминологическая категория «личность преступника» построена на мощных заимствованиях из теории психологической науки, что вполне естественно и правомерно. Среди наук, изучающих человека, именно психологии, вскрывающей закономерности нормального и аномального развития, формирования и деформации личности, регуляторные механизмы просоциального и отклоняющегося поведения, принадлежит ведущая объяснительная роль. В то же время в криминологии категории, разработанные в рамках общей, социальной, педагогической, медицинской и других отраслей психологии, и данные, вполне надежные в тех пределах и с теми ограничениями, которые предусмотрены условиями и задачами этих исследований, зачастую в неизменном виде распространяются на специфические ситуации правовой жизни, на совершенно иные условия психической деятельности людей. Такой механический перенос на криминологическую почву психологических данных, почерпнутых из разных источников, принадлежащих разным психологическим школам, теориям и концепци
ям, совершаемый без должного переосмысления и проверки, чреват эклектизмом и некорректными выводами.
Недостаточная разработанность категории «личность преступника» связана и со слабостью методологических и теоретических основ криминальной психологии. Эта проблематика долгое время разрабатывалась юристами, в силу чего традиционный подход криминальной психологии к изучению механизмов индивидуального преступного поведения в значительной степени определяется влиянием криминологических и уголовно-правовых воззрений. В них все непосредственные причины преступлений подразделяются на две большие группы: внешние (условия внешней, прежде всего, социальной, среды) и внутренние (психические процессы и личностные особенности субъекта преступления). Согласно этой концептуальной схеме, индивидуальное преступное поведение является результатом взаимодействия стабильных личностных образований (потребностей, ценностей, интеориоризованных норм и пр.), характеризующих антиобщественную направленность субъекта, и криминогенной ситуации (конкретной жизненной ситуации, которая в силу своего содержания способствует совершению преступления). Надо иметь в виду, что содержание понятия «личность преступника» не совпадает с содержанием общепсихологической категории «личность», не есть личность человека в целом, личность, как таковая. Это скорее некоторый обобщенный комплекс характеристик, выделенных по критерию детерминации преступного поведения.