Таблица 2. Взаимосвязи между социальным капиталом различных институтов и экономико-психологическими характеристиками личности
№ | Переменные | R |
1 | субъективная оценка степени значимости денег / социальный капитал международных организаций | 0,301* |
2 | деловая активность / социальный капитал армии | -0,301* |
3 | степень желания быть собственником / социальный капитал СМИ | 0,314* |
4 | субъективная оценка респондентом оптимального экономического риска / социальный капитал органов правосудия | -0,326* |
5 | отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в стране / социальный капитал коллег | 0,300* |
6 | отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в стране / социальный капитал непосредственного руководства | 0,293* |
7 | отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в городе / социальный капитал коллег | 0,311* |
8 | отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в городе / социальный капитал непосредственного руководства. | 0,411** |
9 | отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности / социальный капитал коллег | 0,314* |
10 | отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности / социальный капитал образовательных учреждений | -0,293* |
11 | социальные представления личности о модальности роли денег в общественной / индивидуальной жизни / социальный капитал непосредственного руководства | 0,304* |
12 | отношение к богатству / бедности / социальный капитал президента | 0,345** |
13 | отношение к богатству / бедности / социальный капитал органов правосудия | 0,301* |
*p<0.05. **p<0.01
В результате исследования были получены:
1. 8 положительных корреляций с уровнем значимости p<0.05
2. 3 отрицательных корреляционных зависимости с уровнем значимости p<0.05
3. 2 положительных корреляционные связи с уровнем значимости p<0.01
Таблица 3. Простой линейный регрессионный анализ, характеризующий взаимосвязь между социальным капиталом различных институтов и экономико-психологическими характеристиками личности
№ | Анализируемая зависимость | R | R квадрат | Знч. | Уравнение регрессии |
1 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости субъективной оценки степени значимости денег от социального капитала международных организаций | 0,260 | 0,068 | 0,047 | |
2 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости деловой активности от социального капитала армии | 0,289 | 0,083 | 0,027 | |
3 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости степени желания быть собственником от социального капитала СМИ | 0,328 | 0,107 | 0,011 | |
4 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости субъективной оценки респондентом оптимального экономического риска от социального капитала органов правосудия | 0,285 | 0,081 | 0,028 | |
5 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в стране от социального капитала коллег | 0,285 | 0,081 | 0,029 | |
6 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в городе от социального капитала коллег | 0,302 | 0,091 | 0,020 | |
7 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в городе от социального капитала непосредственного руководства. | 0,411 | 0,169 | 0,001 | |
8 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности от социального капитала коллег | 0,301 | 0,090 | 0,021 | |
9 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности от социального капитала образовательных учреждений | 0,297 | 0,088 | 0,023 | |
10 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости социальных представлений личности о модальности роли денег в общественной от индивидуальной жизни от социального капитала непосредственного руководства | 0,297 | 0,088 | 0,022 | |
11 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения к богатству от бедности от социального капитала президента | 0,349 | 0,122 | 0,007 | |
12 | Простой линейный регрессионный анализ зависимости отношения к богатству от бедности от социального капитала органов правосудия | 0,312 | 0,097 | 0,016 | |
Из полученных в ходе выполнения прошлой задачи 13 корреляционных зависимостей у 12 было выявлено наличие зависимости в ходе выполнения простого регрессионного анализа. Не подтвердилась зависимость в корреляции №6 (отношение личности к социально-экономическим условиям жизнедеятельности в стране / социальный капитал непосредственного руководства) несмотря на уровень значимости p<0.05.
Из полученных данных (приведенных полностью в приложении №3) в вышеприведенную таблицу вошли только наиболее значимые:
· уровень значимости
· коэффициент корреляции
· коэффициент детерминации
· регрессионный коэффициент с константой (записаны в регрессионном уравнении)
Построение семантического пространства
1. «Принимаемые» и «Защищающие»: семья, друзья. Эта категория обладает наибольшим социальным капиталом, находится в наиболее позитивном «квадранте». Говоря условно, можно сказать, что это высший уровень капитализации институтов.
2. «Принимаемые» и «Не защищающие»: сослуживцы, непосредственное руководство, образовательные учреждения, частный бизнес, церковь, СМИ. Здесь уже наблюдается меньший по сравнению с первой категорией, первым квадрантом, уровень социального капитала. Этот уровень можно условно назвать вторым.
3. «Не принимаемые» и «Защищающие»: президент, органы правосудия, международные организации, милиция, местное правительство, социальные службы, федеральное правительство. Эти институты хотя и защищают, но не принимаются молодежью
4. «Не принимаемые» и «Не защищающие»: парламент, армия, общественные организации, политические партии. Это своеобразные «должники» социального капитала перед молодежью, так как попадают в квадрант с отрицательными значениями обоих факторов и, следовательно, с отрицательным уровнем социального капитала.
Важно отметить, что все вышеприведенные институты, фактически, созданные в целях защиты интересов граждан на деле не воспринимаются молодежью как таковые. Молодые люди в качестве гаранта безопасности воспринимают исполнительную власть, в том числе и в лице ее главы – президента.
Также стоит отметить общую невысокую социальную капитализацию на основе следующих показателей:
1. Как «принимаемые» позитивно оцениваются 8 институтов против 11 «не принимаемых»
2. 8 институтов воспринимаются как «защищающие» наряду с 9 «не защищающими»
3. Лишь 2 института обладают высокой социальной капитализацией в то время, как молодежь имеет 4 института – «должника».
1. Положительную корреляцию между субъективной оценкой степени значимости денег и социальным капиталом международных организаций можно объяснить тем, что люди, для которых значимость денег высока, – индивидуалисты (деньги – символ индивидуальных достижений, лежащий в основе трудовой этики протестантизма). А так как международные организации – это носители ценностей индивидуализма, то этот фактор степени ценностной близости и определяет эту корреляцию.