| номер испытуемого | открытость | Самоуверенность | саморуководство | самоотношение | самоценность | самоприятие | самопривязанность | внутр. Конфликтность | самообвинение |
| 1 | 5 | 9 | 4 | 3 | 4 | 7 | 4 | 6 | 7 |
| 2 | 7 | 7 | 3 | 4 | 5 | 11 | 4 | 9 | 3 |
| 3 | 9 | 8 | 8 | 4 | 5 | 8 | 5 | 8 | 2 |
| 4 | 9 | 8 | 7 | 5 | 5 | 9 | 6 | 8 | 4 |
| 5 | 8 | 8 | 7 | 6 | 6 | 8 | 4 | 8 | 4 |
| 6 | 5 | 2 | 4 | 8 | 1 | 6 | 6 | 9 | 5 |
| 7 | 5 | 5 | 5 | 8 | 6 | 7 | 5 | 8 | 5 |
| 8 | 6 | 8 | 6 | 4 | 8 | 9 | 2 | 5 | 6 |
| 9 | 7 | 7 | 5 | 5 | 10 | 9 | 6 | 9 | 4 |
| 10 | 6 | 7 | 5 | 6 | 4 | 9 | 5 | 8 | 5 |
| 11 | 7 | 11 | 8 | 8 | 10 | 8 | 7 | 4 | 2 |
| 12 | 6 | 10 | 4 | 4 | 6 | 7 | 9 | 7 | 3 |
| 13 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 7 | 3 | 7 | 2 |
| 14 | 10 | 12 | 9 | 8 | 9 | 11 | 10 | 3 | 4 |
| 15 | 5 | 8 | 10 | 7 | 7 | 9 | 4 | 8 | 5 |
| 16 | 9 | 10 | 7 | 6 | 8 | 7 | 6 | 7 | 3 |
| 17 | 7 | 8 | 8 | 5 | 10 | 9 | 7 | 7 | 2 |
| 18 | 8 | 10 | 9 | 7 | 11 | 10 | 2 | 5 | 2 |
| 19 | 6 | 9 | 8 | 5 | 8 | 10 | 7 | 4 | 2 |
| 20 | 7 | 11 | 6 | 8 | 9 | 8 | 6 | 5 | 3 |
| 21 | 10 | 10 | 7 | 5 | 11 | 9 | 6 | 9 | 6 |
| 22 | 6 | 7 | 5 | 7 | 9 | 7 | 4 | 7 | 5 |
| 23 | 5 | 6 | 8 | 5 | 6 | 8 | 4 | 8 | 4 |
| 24 | 7 | 12 | 7 | 7 | 7 | 9 | 7 | 9 | 3 |
| 25 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 11 | 8 | 4 | 6 |
| среднее знач | 6,96 | 8,28 | 6,52 | 5,92 | 7,28 | 8,52 | 5,48 | 6,88 | 3,88 |
.
Также результаты исследования представлены в форме диаграммы:
Вывод: Структура самоотношения, в общем, схожа у лиц, употребляющих и не употребляющих опиатные наркотики, по всем девяти шкалам МИС. А среднее значение по шкале Самоценность полностью совпадает у представителей двух групп. Это означает, что и наркозависимые и не употребляющие наркотики ощущают ценность собственной личности и, одновременно, предполагают ценность своего «Я» для других. Имеются, однако, и некоторые отличия:
- участники группы, не употребляющих наркотики более открыты, более склонны к саморуководству, имеют более высокие показатели самоотношения. Это может быть связано с тем, что не наркозависимая личность способна вызывать у других уважение, симпатию, одобрение. Этот человек считает, что его судьба в его руках, испытывает чувство обоснованности и последовательности своих внутренних побуждений и целей.
-участники наркозависимой группы более самоуверенны, в большей степени принимают себя такими, какие они есть, более самопривязаны, более склонны к внутренним конфликтам и самообвинению.
3.2 Результаты исследования по методике СЖО
В результате проведенного исследования по методике СЖО были получены следующие данные (приведены в таблице № 5 и № 6)
Таблица № 5
Результаты исследования по методике СЖО. (группа лиц, употребляющие опиатные наркотики).
Результаты представлены в баллах
| Цели | Процесс | рез – тат | ЛК-Я | ЛК-жизнь | Общий ОЖ | |
| сред. знач. | 29,3 | 28,7 | 21,3 | 19,5 | 29,92 | 92 |
| станд. откл. | 6,18 | 5,16 | 4,83 | 3,45 | 3,06 | 11,67 |
Результаты исследования по методике СЖО. (группа лиц, не употребляющие опиатные наркотики).
Результаты представлены в баллах
| Цели | Процесс | рез – тат | ЛК-Я | ЛК-жизнь | Общий ОЖ | |
| сред. знач. | 30,72 | 30,64 | 28,96 | 22,48 | 25,09 | 103,64 |
| станд. откл. | 4,86 | 3,86 | 3,31 | 3,85 | 3,88 | 6,66 |
Также результаты исследования представлены в форме диаграммы:
Выводы: Жизненные позиции и ориентиры наркозависимых имеют целый ряд отличительных особенностей. Сравнивая результаты средних значений по группе наркозависимых и группе не употребляющих наркотики, мы можем обратить внимание, что среднее значение ОЖ выше у частников группы не употребляющих наркотики. Средние значения по таким пунктам как Цели, Процесс и ЛК-Я сходны в группе не употребляющих наркотики и в группе наркозависимых. И наоборот, по пунктам Результат и ЛК-Жизнь средние значения имеют различия: не наркозависимые в отличии от наркозависимых более довольны результатом своей жизни и имеют более низкие показатели по шкале ЛК-Жизнь. При сравнении величин средней нормы со средними показателями группы не наркозависимых и группы наркозависимых мы обнаруживаем, что результаты наркозависимой группы значительно больше отклоняются от средней нормы, чем результаты не наркозависимой группы.
3.3 Результаты исследования по методике Шкала депрессии представлены в (таблице № 7 и № 8).
Таблица № 7
Результаты представлены в баллах
| Наркозависимые | № | Не наркозависимые |
| УД | УД | |
| 51 | 1 | 45 |
| 53 | 2 | 34 |
| 51 | 3 | 56 |
| 61 | 4 | 25 |
| 55 | 5 | 29 |
| 60 | 6 | 46 |
| 58 | 7 | 61 |
| 62 | 8 | 37 |
| 64 | 9 | 25 |
| 51 | 10 | 34 |
| 48 | 11 | 58 |
| 53 | 12 | 48 |
| 53 | 13 | 42 |
| 56 | 14 | 31 |
| 67 | 15 | 52 |
| 53 | 16 | 35 |
| 60 | 17 | 24 |
| 68 | 18 | 46 |
| 48 | 19 | 53 |
| 74 | 20 | 48 |
| 53 | 21 | 34 |
| 47 | 22 | 22 |
| 60 | 23 | 28 |
| 70 | 24 | 54 |
| 53 | 25 | 21 |
| 57,16 | среднее значение УД | 39,52 |
Где УД – показатель уровня депрессии
Таблица № 8
Результаты представлены в процентах
| % | Состояние испытуемых | % |
| 12 | норма | 80 |
| 48 | депрессия ситуативного или невротического генеза | 16 |
| 32 | Субдепрессивное состояние | 4 |
| 8 | Истинная депрессия | 0 |
Выводы: Нормальное состояние диагностируется в группе не наркозависимых в 6,66 чаще, чем в группе наркозависимых.
Депрессия ситуативного или невротического генеза также более характерна для участников группы наркозависимых (встречается в 3 раза чаще).
Субдепрессивное состояние или маскированная депрессия встречается среди участников группы не наркозависимых в 8 раз реже.
Истинное депрессивное состояние не обнаружилось среди испытуемых группы не наркозависимых, а среди группы наркозависимых количество таких испытуемых составляет 8 %.
Таким образом, депрессивное состояние более характерно для участников группы лиц, употребляющих опиатные наркотики.
3.4 Корреляционный анализ по результатам исследования методик
В результате проведения корреляционного анализа были получены данные, которые мы приводим ниже (в таблице № 9 и № 10).
Таблица № 9.
Корреляционный анализ результатов методик СЖО и МИС.
| Цели | Процесс | результат | ЛК-Я | ЛК-жизнь | Общий ОЖ | |
| открытость | 0,31 | 0,14 | -0,02 | 0,04 | -0,05 | 0,24 |
| самоуверенность | -0,06 | -0,03 | -0,13 | -0,12 | 0,16 | 0,008 |
| саморуководство | 0,25 | 0,25 | 0,02 | 0,28 | 0,08 | 0,56 |
| самоотношение | 0,003 | -0,16 | -0,27 | -0,25 | -0,15 | -0,15 |
| самоценность | 0,09 | 0,54 | -0,10 | 0,04 | 0,02 | 0,21 |
| самоприятие | -0,25 | 0,05 | -0,20 | -0,09 | -0,13 | -0,12 |
| самопривязанность | 0,004 | -0,08 | -0,35 | -0,19 | -0,26 | -0,13 |
| внутренняя конфликтность | -0,07 | -0,06 | 0,22 | -0,17 | 0,07 | -0,07 |
| самообвинение | -0,04 | -0,26 | 0,5 | -0,41 | -0,01 | -0,19 |
Выводы: Из результатов корреляционного анализа методик СЖО и МИС мы видим, что сильной (тесной) корреляции не обнаружено.
· Существует обратная корреляционная связь в паре ЛК-Я и самообвинение.
· Существует прямая средняя корреляционная связь в следующих парах:
1) Процесс - самоценность;
2) Жизненные ориентации – саморуководство;
3) Результат – самообвинение
Таблица № 10
Корреляционный анализ результатов методик Шкала депрессии, МИС и СЖО
| открытость | самоуверенность | саморуководство | самоотношение | самоценность | самопринятие | самопривязанность | внутренняя Конфликтность | самообвинение | Цели | Процесс | результат | ЛК-Я | ЛК-жизнь | Общий ОЖ | |
| УД | 0,06 | 0,53 | -0,01 | 0,12 | 0,09 | 0,12 | 0,0007 | 0,70 | 0,13 | -0,04 | 0,5 | -0,18 | 0,02 | 0,12 | -0,12 |
Выводы: