Смекни!
smekni.com

Особенности коммуникации больных с непсихотическими расстройствами (стр. 10 из 18)

Среди больных антагонизм исчезает; эти люди такие же как и больной. Они легче могут понять его, потому что сами страдают, они тоже выбились из колеи нормальной жизни.

Безусловно, в этих взаимных контактах могут быть и отрицательные стороны, когда больные пугают один другого опасностью своих болезненных симптомов. Однако превалируют положительные аспекты. Часто невротический больной после нескольких часов, дней или недель пребывания в отделении поправляется, а это улучшение его состояния необходимо приписать психотерапевтическому воздействию атмосферы отделения. Действует и изоляция от невротической внешней среды - домашней или рабочей. Это улучшение более выражено, чем в тех случаях, когда больной выезжает в дом отдыха или в санаторий. Существенную роль играет не столько изменение окружения, сколько само отделение. Эти первые сигналы улучшения появляются иногда раньше, чем персонал приступает к психотерапевтическому или фармакологическому лечению, и этот факт связан с изменением эгоцентрического поведения больного. Больной уже не один на свете среди так наз. здоровых людей, сильных, приспособленных; больной не зовет их на помощь, не просит ни о чем. Одинокое "я" изменяется на "мы". Большинство вопросов между больными, имеющих важное значение для лечебных результатов, разрешается вне участия врачебного персонала. Больше видит средний медицинский персонал, поскольку чаще встречается с больными.

В современных методах психиатрического лечения большую роль приписывают так называемому "терапевтическому обществу". Речь идет об образовании групповых связей как среди больных, так и среди сотрудников.

Глава3. Экспериментальное исследование межличностных отношений больных с непсихотическими расстройствами в госпитальных условиях

3.1 Организация и методы экспериментального исследования

Экспериментальное исследование межличностных отношений больных непсихотическими расстройствами (неврозами) проводилось на базе 5-го отделения ГУЗ "Кемеровской областной клинической психиатрической больницы", расположенной в г. Кемерово. Было изучено 30 пациентов с различной нозологией, возраст которых составлял 18-69 лет.

Экспериментальное исследование проводилось в следующей последовательности.

На первом этапе работы была поставлена цель исследования: изучение особенностей межличностных отношений больных с различными формами непсихотическких расстройств.

Была сформулирована гипотеза исследования: межличностные взаимоотношения в группе больных с непсихотическими расстройствами формируются, исходя из ведущей клинической симптоматики.

имеются различия в коммуникации больных непсихотическими расстройствами разной нозологии.

Исследование проводилось по единой диагностической программе. Оно включало сбор клинико-социальных характеристик испытуемых, психологическое тестирование:

1. По методике диагностики межличностных отношений Т. Лири.

2. Опросник мини-мульт (сокращенный вариант ММРI)

3. По методике диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса.

4. По методике диагностики межличностных и межгрупповых отношений ("социометрия") Дж. Морено.

На первом этапе исследования были собраны клинико-социальные характеристики испытуемых, которые представлены в таблице.

Клинико-социальные характеристики испытуемых

код пол возраст Кол-вогоспитализаций Длит-ностьгоспитализации № палаты Диагноз
1 Ж 38 4 14 7 Невротическое развитие личности, истерический вариант
2 Ж 27 1 40 6 Невротическое развитие личности, истерический вариант
3 М 51 2 10 5 Невротическая депрессия на фоне атеросклероза сосудов головного мозга
4 Ж 59 2 26 7 Невротическое развитие личности, истерический вариант
5 М 26 2 17 5 Ипохондрический невроз
6 М 25 1 25 5 Ипохондрический невроз
7 Ж 37 4 17 7 Депрессивный невроз
8 Ж 65 1 39 6 Депрессивный невроз
9 М 18 1 3 5 Органическое заболевание головного мозга в резидуальном периоде
10 Ж 52 1 10 9 Депрессивный невроз
11 Ж 36 2 6 7 Истерический невроз
12 Ж 47 2 13 9 Депрессивный невроз
13 Ж 50 1 5 6 Невротическое развитие личности, истерический вариант
14 Ж 33 1 2 2 Истерический невроз
15 Ж 28 1 14 9 Истерический невроз
16 Ж 30 4 31 6 Невротическое развитие личности, истерический вариант
17 Ж 55 1 15 6 Климактерический невроз
18 Ж 39 2 18 7 Истерическая психопатия
19 Ж 53 2 30 3 Депрессивный невроз
20 Ж 49 1 22 7 Истерический невроз
21 М 47 3 18 5 Ипохондрический невроз
22 Ж 39 2 18 8 Истерический невроз
23 Ж 50 3 20 9 Депрессивный невроз
24 Ж 30 1 16 9 Истерический невроз
25 Ж 49 1 30 8 Депрессивный невроз
26 Ж 60 8 34 9 Невротическая депрессия на фоне атеросклероза сосудов головного мозга
27 Ж 69 7 20 9 Невротическая депрессия на фоне атеросклероза сосудов головного мозга
28 Ж 35 1 23 7 Истерический невроз
29 М 46 5 29 5 Органическое заболевание головного мозга в резидуальном периоде
30 Ж 56 2 25 6 Невротическое развитие личности, истерический вариант

Проведя анализ таблицы можно сделать заключение о том, что общее количество испытуемых на 80% состоит из женщин и на 20% - из мужчин. Средний возраст составил 43,3 года. Средние данные по количеству госпитализации - 2,3, по длительности госпитализации - 19,6 дней. Нозология представлена следующими формами: невротическое развитие личности, истерический вариант - 20%; истерический невроз - 23,3%; депрессивный невроз - 23,3%; ипохондрический невроз - 10%; климактерический невроз - 3,3%; невротическая депрессия на фоне атеросклероза сосудов головного мозга - 10%; органическое заболевание головного мозга в резидуальном периоде - 6,6%; истерическая психопатия - 3,3%.

Тестирование по всем методикам проводилось одновременно. Бланки опросников по методикам диагностики межличностных отношений Т. Лири, диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса, по опроснику мини-мульт выдавались испытуемым для заполнения, а критерии социометрии предлагались в устном виде по типу интервью.

Фамилии испытуемых были закодированы их порядковым номером, под которым они проходили во всех исследованиях.

В таблице представлены сводные результаты по выше перечисленным методикам.


Результаты тестирования

код доминирование дружелюбие тип отношений к окружающим тип поведения в конфликтной ситуации свойства личности
соперничество сотрудничество компромисс избегание приспособление ипохондрия депрессия истерия психопатия паранойяльность психастения шизоиднось гипомания
1 3 4,2 альтруист. 4 6 7 8 5 58 62 59 68 67 56 49 62
2 -2 8,2 подчиняемый 2 6 7 7 8 62 58 63 58 50 52 57 74
3 14,2 -3 авторитар. 10 6 4 7 3 52 73 48 49 56 39 49 57
4 -4,4 7,6 подчиняемый 1 7 8 6 8 62 58 74 53 56 73 67 52
5 -3 5,2 дружелюб. 1 6 8 8 7 60 76 31 60 59 65 63 59
6 -4,4 3 дружелюб. 4 10 7 3 6 56 85 25 58 50 60 63 62
7 -8,6 0,4 подозрит. 5 7 8 8 2 65 69 61 63 73 78 63 68
8 -16 -0,8 подчиняемый 0 6 5 10 9 72 70 55 58 78 69 54 47
9 -3,3 7,9 подчиняемый 5 7 8 4 6 58 50 54 45 50 56 57 52
10 -2 6,5 дружелюб. 1 6 7 7 9 70 75 60 60 49 74 49 50
11 -6,2 -2,2 подозрит. 2 6 4 9 9 39 57 52 54 73 85 63 52
12 -3,3 7,1 дружелюб. 1 5 9 8 7 65 73 62 63 50 75 53 46
13 -1,3 5,5 альтруист. 1 9 9 6 5 55 78 59 58 55 60 53 57
14 -1 5,2 альтруист. 7 7 6 5 5 81 72 88 58 55 56 57 62
15 -4,5 1,3 подчиняемый 4 7 8 7 4 58 60 67 68 67 77 67 68
16 0,6 5,2 авторитар. 0 5 10 9 6 71 80 78 64 84 65 78 63
17 -0,9 6 дружелюб. 2 5 10 7 6 60 57 60 54 56 72 51 60
18 0,4 -4,6 агрессивный 3 6 7 10 4 52 54 52 40 61 60 50 30
19 -7 11 альтруист. 0 4 6 11 9 75 72 55 58 43 76 56 46
20 -1,3 6 альтруист. 4 3 8 7 8 79 80 85 60 52 57 59 60
21 -3,8 4 дружелюб. 4 9 8 4 5 67 34 27 60 53 61 67 64
22 -5 -3 подозрит. 2 5 5 8 10 40 56 50 56 76 78 60 54
23 -3,5 6,9 дружелюб. 2 4 10 7 7 59 60 66 66 49 73 50 51
24 -5 2 подчиняемый 3 5 9 8 5 55 55 54 70 67 84 64 69
25 -5 10 дружелюб. 1 5 5 9 10 55 43 57 60 44 55 58 49
26 -4,6 2 подчиняемый 7 7 5 5 6 75 78 58 57 72 73 70 38
27 -12 4 подчиняемый 3 5 7 6 9 78 74 60 53 65 76 75 40
28 -3 6 альтруист. 5 5 8 5 7 80 63 70 60 58 71 52 60
29 -4,2 8 подчиняемый 5 5 3 7 10 74 74 59 46 53 76 72 64
30 -5,6 8 подчиняемый 1 7 6 7 9 76 77 54 55 58 76 62 54

Социометрическое интервью представляло собой вопросы по основному критерию социометрии: а) с кем бы вы хотели поддерживать отношения в пределах отделения?; б) с кем бы вы не хотели поддерживать отношения в пределах отделения? В плане выборов испытуемых подразумевались только пациенты отделения, находящиеся в отделении на момент исследования. Исходя из того, что среди 30 испытуемых возможна вероятность случайного выбора и в группе такого размера провести анализ достаточно сложно, был выбран параметрический вариант процедуры, т.е. испытуемым предлагалось осуществить не более 6 выборов. Введение данного "социометрического ограничения" значительно повышает надежность социометрических данных и облегчает статистическую обработку материала.