Вывод: результаты диагностики показали результативность коррекционно-развивающей работы. Высокий и очень высокий уровень развития наглядно-образного мышления повысился до 45%, средний уровень – 40%, низкий уровень – 15%. Полученные результаты позволяют сделать вывод об успешности коррекционно-развивающей работы в развитии наглядно-образного мышления.
Количественный анализ проведенной методики по группе детей в целом
1. Проверка выборки на нормальность.
Распределение признака осуществляем по баллам, полученным детьми в ходе повторной диагностики:
n=20
18, 18, 19, 25, 25, 26, 26, 27, 29, 29, 29, 32, 32, 33, 33, 34, 34, 38, 38, 40
Выборка имеет нормальное распределение так, как:
Мо =29
Ме =29
М= = =29, при n=20
Чертим таблицу:
|   х  |    d = (х-М)  |    d = (х-М)  |    d = (х-М)  |    d = (х-М)  |  
|   18  |    -11  |    121  |    -1331  |    14641  |  
|   18  |    -11  |    121  |    -1331  |    14641  |  
|   19  |    -10  |    100  |    -1000  |    10000  |  
|   25  |    -4  |    16  |    -64  |    256  |  
|   25  |    -4  |    16  |    -64  |    256  |  
|   26  |    -3  |    9  |    -27  |    81  |  
|   26  |    -3  |    9  |    -27  |    81  |  
|   27  |    -2  |    4  |    -8  |    16  |  
|   29  |    0  |    0  |    0  |    0  |  
|   29  |    0  |    0  |    0  |    0  |  
|   29  |    0  |    0  |    0  |    0  |  
|   32  |    3  |    9  |    27  |    81  |  
|   32  |    3  |    9  |    27  |    81  |  
|   33  |    4  |    16  |    64  |    256  |  
|   33  |    4  |    16  |    64  |    256  |  
|   34  |    5  |    25  |    125  |    625  |  
|   34  |    5  |    25  |    125  |    625  |  
|   38  |    9  |    81  |    729  |    6561  |  
|   38  |    9  |    81  |    729  |    6561  |  
|   40  |    11  |    121  |    1331  |    14641  |  
(х-М) = 779
(х-М) = -631
(х-М) = 69659
Находим Дисперсию:
D = ------------------ = --------------- = --------------- = 41
Находим стандартное отклонение Q:
Q = D = 41 = 6,4
Q = 262,14
Q = 1677,69
Находим асимметрию А:
А = ----------------- = ---------------- = ---------------- = - 0,12
А < 0 – отрицательная асимметрия, т.е. в распределении чаще встречаются более высокие значения признака.
Находим эксцесс Е:
Е = --------------- -3 = -------------- -3 = -------------- -3 = 2,07 – 3 = - 0,92
Е < 0 – отрицательный эксцесс, т.е. в распределении преобладают крайние значения, причем и низкие и высокие; в центре распределения образуется впадина, превращающая его в двувершинное.
|    |  
2. Правило ранжирования.
Меньшему значению баллов начисляем меньший ранг.
|   n  |    х  |    ранг  |  
|   1  |    18  |    1,5  |  
|   2  |    18  |    1,5  |  
|   3  |    19  |    3  |  
|   4  |    25  |    4,5  |  
|   5  |    25  |    4,5  |  
|   6  |    26  |    6,5  |  
|   7  |    26  |    6,5  |  
|   8  |    27  |    8  |  
|   9  |    29  |    10  |  
|   10  |    29  |    10  |  
|   11  |    29  |    10  |  
|   12  |    32  |    12,5  |  
|   13  |    32  |    12,5  |  
|   14  |    33  |    14,5  |  
|   15  |    33  |    14,5  |  
|   16  |    34  |    16,5  |  
|   17  |    34  |    16,5  |  
|   18  |    38  |    18,5  |  
|   19  |    38  |    18,5  |  
|   20  |    40  |    20  |  
Ранжирование: