ву» деятельности других генотипических детерминант, в результате чего внешне тождественные действия различаются в своей основе.
Указанные синдромокомплексы (условно названные «квазигенетическими»), составленные целостными функциональными системами, которые сопряжены с конституциональными признаками, являются к тому же над-ситуативными. Они в известных пределах не зависят от содержания прогнозируемого результата и стадии формирования стратегии, что позволяет анализировать их как инвариантную составляющую разнообразной целенаправленной активности. Так, например, выраженность позитивной фазы мозговых потенциалов антиципации прогностична в отношении времени переделки навыка [38]. С помощью имеющихся фактов можно использовать гомоморфизм законов, действующих на разных уровнях индивидуальности для ее прогноза и коррекции. Такого рода прогнозирование нельзя осуществить вне системных представлений о природе целостности индивидуальности, позволяющих интегрировать уровень получения «деталей» (ЭЭГ, вызванные потенциалы — ВП, данные молекулярно-генетических методов, раскрывающих паттерн полиморфизма изменчивых фрагментов ДНК) и макроуровень синдромов свойств человека, формируемых на основе системного обобщения репрезентаций, относящихся к надситуативной компоненте деятельности [49, 132].
Однако отмеченный выше гомоморфизм наблюдается лишь в отдельные периоды деятельности, когда стабилизируются ее унифицированные координаты. В частности, преобладание «жестких» звеньев в функциональных системах характерно для экстремальных условий. Здесь стратегия поведения крайне неопределенна и мала субъективная вероятность «успеха» в будущей угрожающей ситуации, что типично для обстоятельств, возникших вследствие аварии на ЧАЭС. При этом наблюдаются «сцепления» или «слития» разноуровневых свойств индивидуальности, внутри которых фиксируются жесткие детерминистические связи [56, 60, 108]. В отмеченные периоды жизнедеятельности актуальная структура нейро- и психофизиологического уровня индивидуальности, опосредующего влияние генотипа на психику, всегда содержит следы прошлого (например, в виде генетически обусловленных свойств), аналоги настоящего (параметры сравнения прогнозируемых и реальных событий) и предвестники будущего (информационные эквиваленты образа-цели).
Все сказанное, по-видимому, относится и к индивидуальности лиц, подвергшихся и подвергающихся действию радиации. Объективное изучение «сцеплений» индивидуальных особенностей разных уровней при первичном анализе «кумулятивного» психофизиологического их компонента в последующем мониторинге поможет решить следующие задачи. Во-первых, выявить конкретные сдвиги в синдромах признаков индивидуальности под
влиянием радиации разных интенсивностей и продолжительности воздействия. Во-вторых, реконструировать и изучить психологическую составляющую этих взаимосвязанных характеристик, в наибольшей степени подверженную регуляторным воздействиям психотерапии, саморегуляции, оптимизации индивидуального стиля деятельности.
В данном разделе монографии анализируются результаты исследования целостных синдромов индивидуальности, относящихся к комплексу «сила—активированность—чувствительность», имеющих системообразующее значение в строении типологических характеристик человека [19, 21, 28, 58, 74].
* * *
В исследовании принимали участие три группы испытуемых. В первую вошли участники ликвидации аварии на ЧАЭС (13 мужчин); вторую составили жители Брянской области, проживающие на загрязненных территориях, где зарегистрированы малые дозы радиации (21 чел., Из них 12 мужчин и 9 женщин); третья группа — нормальная выборка — жители непораженных районов Брянской области (13 чел., Из них 8 мужчин и 5 женщин). ЭЭГ регистрировали в 16 монополярных отведениях по системе 10-20 (Fpl, Fp2, F3, F4, СЗ, С4, РЗ, Р4, 01, 02, F7, F8, ТЗ, Т4, Т5, Т6). Анализ ЭЭГ проводили с помощью стандартной процедуры спектрального анализа. В качестве характеристик психофизиологического уровня индивидуальности были взяты следующие показатели: средняя спектральная мощность в диапазонах тета-1 (4-6 Гц), тета-2 (6-8 Гц), альфа (8-13 Гц) частот.
Сравнение средне групповых значений показателей проводили с помощью t-критерия Стьюдента и дисперсионного анализа. Психодинамические особенности индивидуальности оценивали у тех же лиц по опроснику ОСТ, адаптированному тесту Стреляу и методикам, характеризующим формально-динамическую сторону поведения. В проведении экспериментальной части обследования приняли участие: И.В. Кобазев и его сотрудники из центра исследования нервной системы Брянской областной больницы, М.В. Бодунов, В.Г. Асеев, О. В. Гусева.
Исследовали мотивационно-потребностную сферу личности (29 чел. В МОНИКИ и в пос. Мирный Гордеевского района Брянской области). Применяли сконструированную В.Г. Асеевым методику зональных характеристик мотивационной регуляции действий [15] на модели отношения людей к своему здоровью. Ее суть состояла в том, что в ходе беседы выявляли действия, которые обследуемый предпринимает или не предпринимает по отношению к своему здоровью; выясняли причины такой стратегии поведения с учетом радиационных факторов. Отправным моментом анализа результатов служили факты, согласно которым любые действия, осуществ-
ляемые человеком, являются относительно высокозначимыми и в то же время находятся в пределах его функциональных возможностей (см. [15]). Неосуществляемые действия при этом подвергаются своеобразному психологическому блокированию либо из-за относительной субъективной незначимости (человек как бы не придает этим актам значения, считая их несущественными, малозначимыми), либо из-за того, что с субъективной точки зрения они представляются труднореализуемыми.
Следуя процедуре обследования, испытуемый должен был обозначить три вида действий: малозначимые и реализуемые; высокозначимые, но не реализуемые из-за значительных трудностей осуществления; реально осуществимые, находящиеся в зоне естественных возможностей человека. Учитывались обстоятельства жизнедеятельности человека в условиях последствий аварии на ЧАЭС.
* * *
Результаты обследования, касающиеся сравнения среднегрупповых значений анализируемых показателей, представлены на рис. 1-4. Значимые различия между группами обнаружены в диапазоне тета-2 и альфа-полос. В этой связи данные рис. 1 и табл. 1 свидетельствуют о том, что биоэлектрическая активность полосы тета-2 левого полушария мозга по сравнению с нормой изменена разнонаправленно в группах «ликвидаторов» и лиц, проживающих на загрязненных территориях. При этом отличие от нормы результатов обследования лиц, живущих в условиях повышенной радиации, наблюдается во всех отведениях с высокой значимостью (0,05<р<0,001). Неожиданным является тот факт, что значение данных показателей у проживающих в неблагоприятных условиях значительно ниже, чем в контрольной группе, в то время как у «ликвидаторов» эти значения выше.
Аналогичные результаты получены и для правого полушария в полосе тета-2, что показано на рис. 2 и в табл. 2. Различия по альфа-диапазону носят тот же характер. Однако обращает на себя внимание факт резких отличий испытуемых контрольной группы и «ликвидаторов», с одной стороны, от лиц, живущих при постоянном воздействии радиации, с другой — в зонах 01 и РЗ (рис. 3, табл. 3).
Картина, полученная для альфа-диапазона правого полушария, идентична описанной выше для левого полушария (рис. 4, табл. 4). Различия по медленному тета-ритму в основном не оказались статистически достоверными.
Результаты сравнения среднегрупповых характеристик биоэлектрической активности головного мозга разных диапазонов (для нормы, «ликвидаторов», лиц, живущих на загрязненных территориях) показали достаточно однородную картину для всех отведений и оцениваемых частот. Наи-
большие сдвиги показателей ЭЭГ зарегистрированы у лиц, постоянно живущих на территориях с повышенным уровнем радиации, хотя эти уровни признаны независимыми экспертами МАГАТЭ абсолютно безвредными для живых организмов. Очевидно, специфика психологических факторов играет здесь немаловажное значение.
Отмечено также, что изменения, наблюдаемые у «ликвидаторов», получивших значительные, но кратковременные дозы облучения в активном состоянии, имеют противоположную направленность по сравнению с теми, которые регистрируются у людей при малой интенсивности продолжительных воздействий радиации. По-видимому, в этом факте проявляются компенсаторные возможности субъекта деятельности. Данные этих двух групп испытуемых отличаются во всех диапазонах и отведениях в обоих полушариях головного мозга.
Если представить полученные факты в общетеоретическом контексте, обозначенном во введении, то при воздействии радиации у людей могут наблюдаться значительные изменения природных факторов тех внутренних условий субъектно-объектного взаимодействия, через которые преломляются внешние причины. Изменены ли в указанных условиях личностные, социально-психологические компоненты взаимодействия человека с внешним миром? Результаты обследования мотивационно-потребностной сферы личности у людей, проживающих на загрязненных территориях, показали, что в отличие от начального периода радиационной опасности подавляющее большинство эмоционально адаптировалось к мысли о неизбежности неблагоприятных последствий аварии на ЧАЭС. Также выявлено, что люди, подвергшиеся ионизирующему облучению, в настоящее время предпочитают поведение двух типов. Во-первых, они выполняют рутинные действия, не требующие особых психоэнергетических затрат. Во-вторых, люди совершают защитные от последствий радиации действия по отношению к своим детям. Они квалифицируют эти акты как трудные, связанные со значительными материальными энергетическими затратами.