Особое значение для решения исследовательских задач имеет принцип единства сознания (психики) и деятельности (С.Л. Рубинштейн, 1935; А.В. Брушлинский, O.K. Тихомиров, 1989), теория индивида как субъекта психической деятельности (К.А. Абульханова, 1973, 1980) при континуально-генетическом, недизъюнктивном способе представления психических процессов в органических системах (А.В. Брушлинский, 1977, 1979). Последовательное решение поставленных проблем стало бы невозможным без учета итогов разработки психофизиологической проблемы (С.Л. Рубинштейн, 1959; ЯЛ. Пономарев, 1967; В.Б. Швырков, 1978 и др.).
Ход поисковых работ потребовал привлечения конкретно-методологических принципов анализа деятельности (С.Л. Рубинштейн, 1935; А.Н. Леонтьев, 1966; В.П. Зинченко, 1987), идей о целеспецифичности нейрональ-ной активности и ее макроуровня (ЭЭГ, ВП) в поведении (В.Б. Швырков, 1978; Ю.И. Александров, 1989). Учитывались также принципы типологических исследований: конструктивность рассмотрения синдромов свойств нервной системы, первичность строго лабораторных методов их изучения, математико-статистический анализ референтных методик выделения природных особенностей человека (Б.М. Теплов, 1963; В.Д. Небылицын, 1966), важность изучения активности человека, а также его интегративных характеристик в плане развития дифференциальной психофизиологии и психологии (В.М. Русалов, 1979; А.И. Крупное, 1970, 1981).
Необходимость разработки нового методического инструментария для оценки системных процессов антиципации, регистрируемых в естественной динамике действий, в плане проработки нового пласта типологических проблем определяет оригинальный характер большинства конкретных методик. В основе планирования комплексной программы проведенного теоретико-экспериментального исследования был положен принцип специфичности характеристик, оценивающих обобщенные признаки индивида и личность в структуре индивидуальности. Их подбор должен был обеспечить «вертикальный срез» разноуровневых показателей индивидуальности, которые могли быть систематизированы в системе унифицированных координат развития деятельности.
ГЛАВА II
СПЕЦИФИКА ИЗУЧЕНИЯ
ПСИХОФИЗИОЛОГИИ ДВИЖЕНИЙ
С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА МОТОРНЫХ
ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ (МВП)
2.1. Развитие представлений о связанных с движениями потенциалах мозга
МВП — это класс электрофизиологических феноменов, относящихся к вызванным потенциалам (ВП). ВП обычно называют колебания потенциала в любом отделе нервной системы, возникающие под влиянием внешнего воздействия и находящиеся в относительно строгой связи с ним [133]. Соответственно МВП характеризуются как колебания потенциала, регистрируемые в любой области большого мозга и находящиеся в постоянной временной связи с определенной фазой активного (произвольного) или пассивного (непроизвольного) движения [28, 69, 175, 251 и др.]. В имеющихся классификациях ВП [175 и др.] МВП занимают особое место. Малая вариабельность МВП, относительно большие (по сравнению с сенсорными ВП) амплитуды, особое распределение по коре и подкорковым структурам мозга, непосредственная связь с психологическими характеристиками позволяет авторам рассматривать их как особый класс биоэлектрических феноменов.
Как и любой другой вид ВП, МВП регистрируется с поверхности головы у человека с помощью электродов и усилителей, применяемых для получения ЭЭГ при соблюдении стандартной процедуры записи ЭЭГ. При этом ВП возникают на фоне спонтанной или фоновой активности мозга. Поскольку чаще всего амплитуда ВП на определенную стимуляцию меньше амплитуд фоновой биоэлектрической активности, одиночные связанные с движениями реакции трудно различимы в суммарной ЭЭГ (хотя МВП, как и сенсорные ВП, могут при определенных условиях визуально наблюдаться в одиночных записях ЭЭГ).
Первые наблюдения связанных с движениями потенциалов мозга сделаны Бейтсом еще в 1951 году с помощью фотографического наложения повторных записей ЭЭГ от начала возникающей при движении ЭМГ. Однако, несовершенство техники регистрации не позволило в то время получить четких биоэлектрических показателей движений, хотя были отмечены небольшие изменения потенциала через 20-40 мс после начала активного и
пассивного движений, а также тенденция к наложению фаз альфа-волн [об-зоры-28, 175].
Регистрация МВП стала возможной с помощью разных способов, позволяющих выделять сигнал (ВП) из шума (спонтанная ЭЭГ). С этой целью обычно применяются комплексы ЭВМ, которые с помощью суммирования или усреднения выявляют повторяющиеся колебания, в то время как случайный процесс — фоновая ЭЭГ — погашается по мере накопления. В этом случае МВП выделяются достаточно отчетливо.
Описание самых общих особенностей феномена МВП различными исследователями в основном совпадает. МВП человека, зарегистрированные в графической форме, содержат сложный комплекс негативно-позитивных колебаний, которые при пассивных движениях наблюдаются после начала действия, а при активных предшествуют и сопровождают его.
Современные представления о МВП, далеко не совершенные, но основанные на богатом экспериментальном материале, свидетельствуют о многообразии связанных с движениями потенциалов мозга, о чем говорит уже простой перечень этих феноменов. В частности, в МВП можно выделить ВП при реактивных движениях, инициируемых каким-либо сенсорным стимулом, вызванные ответы на электрическое раздражение срединного или другого нерва, ВП на мышечную импульсацию, возникающую при пассивном передвижении конечности, а также комплекс ВП, предшествующих и сопровождающих произвольные действия человека [28, 97, 98, 175 и др.]. Отражающиеся в этих МВП мозговые процессы, по-видимому, различны как по психологической сущности, так и по физиологическим механизмам их реализации. Все они не могут быть полностью идентичными, хотя перечисленные вызванные ответы и объединяет связь с фазой движения.
Дополнительным аргументом в пользу отнесения целого комплекса биоэлектрических показателей к МВП являются и некоторые общие закономерности протекания нейрофизиологических процессов во время реализации разных двигательных актов [28, 30, 44, 69 и др.].
Научная литература по МВП содержит достаточно обширный экспериментальный материал, однако теоретический анализ всего комплекса собранных к настоящему времени фактов еще не проведен, а единая для всех исследователей терминология еще не выработана. В частности, дискуссионно само определение МВП. Так Э.М. Рутман к моторным ВП относит только вызванные ответы, которые регистрируются перед моторной реакцией в связи с активностью двигательной зоны коры [133]. Другие исследователи, например Г.Г. Корнхубер и Л. Дик [215, 216], а также Х.Г. Воген [251] строили свои работы на основе сопоставления МВП активных и аналогичных пассивных движений, рассматривая при этом весь комплекс колебаний, которые выделяются и перед действием, и в ходе мышечных со-
кращений. К тому же, как выявлено, например, в работах В.Б. Швыркова [163, 164 и др.] (на животных) и в наших исследованиях (на людях) [28], связанные с движениями мозговые потенциалы в зависимости от целостной структуры поведенческого акта могут иметь самую различную выраженность в дистантно расположенных мозговых структурах. Кроме того, показано, что изменения потенциалов перед моторной реакцией наблюдаются лишь в случае произвольности действия [28, 175, 251 и др.], а медленное негативное колебание, связанное с ожиданием, готовностью, может регистрироваться перед стимулом любой модальности. Эти факты не позволяют отождествлять МВП с потенциалами готовности, связанными с активностью двигательной зоны.
Дискуссионна также терминология, используемая исследователями для обозначения составляющих МВП. Так, например, медленное негативное колебание потенциала, регистрируемое за 4-0,5 с перед произвольным движением (обычно его называют моторным потенциалом готовности — Mill'), не может, строго говоря, называться ВП в традиционном его понимании. Выше уже приводилось определение ВП, согласно которому ВП называются колебания потенциала, возникающие в ответ на действие внешних стимулов. Биоэлектрические изменения потенциалов мозга, регистрируемые в период, предшествующий произвольным движениям, очевидно, однозначно не детерминированы раздражителем, поскольку они возникают в отсутствие какой-либо стимуляции. По-видимому, указанные изменения прежде всего отражают подготовку к событиям будущего (именно таким образом они интерпретируются в психофизиологических работах).
Определенные возражения вызывает и употребление термина «моторный» потенциал. Отнесение мозговых потенциалов преддвигательного периода действия, когда отсутствует какой-либо модально-специфичный раздражитель, к моторным является не вполне корректным. Необходимость пересмотра этого термина вытекает и из фактических материалов, полученных в конкретных экспериментах. Так, неоднократно показано, что аналогичные изменения потенциалов мозга можно зарегистрировать перед действиями, характеризующимися разными сенсомоторными составляющими [28, 69, 233 и др.].
В современной литературе все более распространенным становится представление коррелятов движений через так называемые событийно-связанные потенциалы {event-relatedpotentials) — ССП. Предполагается при этом, что ССП более адекватно отражают сущность мозговых процессов реализации движений человека. Объединение биоэлектрических процессов в ССП основано, таким образом, не на формальном способе их выделения из фоновой ЭЭГ (усреднении относительно момента движения), а на закономерном соотнесении с психическими актами и состояниями, когда меж-