Общий уровень самоотношения и самооценки настоящей группы исследуемых (таблица 26) является достаточно низким. По большинству оцениваемых параметров полученные результаты ниже описанных нами ранее соответствующих средних показателей студентов в 1, 5 — 2 раза. Однако в данном случае самоотношение больных хроническим алкоголизмом отличается некоторой неадекватностью и не свидетельствует об их критичности к своему состоянию. В нашем исследовании больные алкоголизмом, демонстрируя неуверенность в себе и в своих способностях, обнаруживают неумение адекватно проанализировать и понять объективные причины собственного состояния (шкала I). Несмотря на декларируемое самообвинение, склонность к эмоциональным «самоприговорам» — «и поделом тебе! » (шкала II), они как бы вполне внутренне смирились с негативным к себе отношением, отрицанием их близкими наличия у них «совести» и не ставят перед собой задачу на увеличение самоуважения и уважения со стороны окружающих (III). При этом исследуемой группе больных свойствен достаточно выраженный интерес к собственным чувствам и переживаниям и представление о высокой ценности собственной личности, что в данном случае можно интерпретировать как эгоцентричность (IV).
Таблица 26 Результаты по тесту ОСО в группе больных хроническим алкоголизмом
Шкалы ОСО | М | m |
Глобальное самоотношение (S) | 57, 36 | 3, 39 |
Самоуважение (I) | 39, 84 | 3, 57 |
Аутосимпатия (II) | 39, 88 | 3, 26 |
Ожидание полож. отн. От других (III) | 37, 36 | 3, 68 |
Самоинтерес (IV) | 61, 28 | 3, 03 |
Самоуверенность (1) | 45, 32 | 3, 74 |
Отношение других (2) | 43, 80 | 3, 20 |
Самоприятие (3) | 48, 32 | 3, 58 |
Саморуководство (4) | 48, 84 | 3, 40 |
Самообвинение(5) | 76, 80 | 3, 16 |
Самоинтерес (6) | 48, 78 | 3, 63 |
Самопонимание (7) | 46, 00 | 3, 40 |
Вполне закономерно, что больные алкоголизмом отличаются явно экстернальным локусом контроля, неспособностью и отсутствием стремления к принятию на себя ответственности за собственное состояние и результаты своих действий в различных жизненных ситуациях (таблица 27). Они отчетливо склонны приписывать ответственность за свои неудачи в той или иной деятельности, личные и семейные проблемы, производственные конфликты и другие проявления нарастающей социальной дезадаптации, которая является одним из признаков второй стадии алкоголизма, неким «объективным обстоятельствам» или же действиям ближайшего окружения. Некоторая неоднородность в степени интернальности наблюдается в отношении своего здоровья: около 40% исследуемых декларируют признание собственной ответственности за его состояние, что, впрочем, вполне может быть ситуативной реакцией на нынешнюю госпитализацию (по выражению одного из исследуемых — «допился»).
Таблица 27 Результаты по тесту УСК в группе больных хроническим алкоголизмом
Шкалы УСК | М | m |
Общая интернальность (Ио) | 3, 62 | 0, 19 |
Иитернальность в области достижений (Ид) | 4, 96 | 0, 24 |
Интернальность в области неудач (Ин) | 4, 02 | 0, 25 |
Интернальность в сфере семейных отношений (Ис) | 4, 32 | 0, 23 |
Интернальность в сфере производственных отношений (Ип) | 4, 09 | 0, 21 |
Интернальность в сфере межличностных отношений (Им) | 5, 43 | 0, 23 |
Интернальность в области здоровья (Из) | 5, 36 | 0, 27 |
По тесту смысложизненных ориентации (таблица 28) больные хроническим алкоголизмом отличаются явной неудовлетворенностью прожитой частью жизни, а также и понятной неудовлетворенностью своей жизнью в настоящее время. Однако при этом они характеризуются и отсутствием осмысленных целей по ее изменению в будущем. Это связано с неверием их в свои силы контролировать события собственной жизни и с убежденностью в бессмысленности сознательного контроля над ней (шкалы «локус контроля — Я» и «локус контроля — Жизнь»).
Таблица 28 Результаты по тесту СЖО в группе больных хроническим алкоголизмом
Шкалы СЖО | М | m |
Общая осмысленность жизни | 83, 67 | 2, 00 |
Цель | 25, 22 | 0, 88 |
Процесс | 24, 41 | 0, 71 |
Результат | 19, 57 | 0, 65 |
ЛК—Я | 21, 63 | 0, 70 |
ЛК — Жизнь | 24, 37 | 0, 68 |
Полученные результаты вполне соответствуют описанному Б. С. Братусем «снижению» мотивационной и смысловой сферы «алкогольной личности». По его словам, больные «... могут осознавать несовместимость своего поведения с прежними смысловыми установками и ценностями. Но, к сожалению, это сознание довольно редко бывает полным, оно остается лишь «пониманием», могущим привести к временному раскаянию, но лишенному реально действующей силы» [51, 247]. Б. С. Братусь объясняет это постепенным разрушением прежней мотивационно-смысловой иерархии и формированием взамен ее новой. Полученные нами результаты позволяют говорить и об изменении при хроническом алкоголизме собственно ценностной иерархии (таблицы 29 и 30).
Таблица 29 Групповая иерархия терминальных ценностей больных хроническим алкоголизмом
№ п/п | Ценности | Ранг ценностей | Реализованноcть ценностей, в % | ||
М | m | М | m | ||
1 | Здоровье | 4, 26 | 0, 65 | 62, 84 | 4, 12 |
2 | Интересная работа | 6, 00 | 0, 49 | 64, 76 | 5, 85 |
3 | Материально обеспеченная жизнь | 7, 57 | 0, 64 | 48, 47 | 5, 95 |
4 | Активная деятельная жизнь | 7, 88 | 0, 76 | 51, 00 | 4, 80 |
5 | Наличие хороших и верных друзей | 7, 98 | 0, 58 | 60, 69 | 5, 33 |
6 | Любовь | 8, 35 | 0, 65 | 60, 00 | 5, 24 |
7 | Жизненная мудрость | 8, 38 | 0, 68 | 49, 62 | 4, 52 |
8 | Свобода | 8, 78 | 0, 77 | 70, 58 | 4, 92 |
9 | Счастливая семейная жизнь | 9, 05 | 0, 78 | 52, 39 | 6, 33 |
10 | Познание | 10, 01 | 0, 59 | 48, 56 | 4, 59 |
11 | Общественное признание | 10, 20 | 0, 61 | 54, 86 | 5, 35 |
12 | Красота природы и искусства | 10, 70 | 0, 69 | 62, 59 | 5, 22 |
13 | Уверенность в себе | 10, 78 | 0, 80 | 61, 00 | 5, 60 |
14 | Продуктивная жизнь | 10, 98 | 0, 59 | 53, 36 | 5, 20 |
15 | Развитие | 11, 29 | 0, 59 | 57, 31 | 4, 84 |
16 | Развлечения | 12, 10 | 0, 68 | 57, 94 | 4, 58 |
17 | Счастье других | 12, 33 | 0, 70 | 53, 69 | 5, 75 |
18 | Творчество | 12, 56 | 0, 78 | 45, 08 | 5, 27 |
Таблица 30 Групповая иерархия инструментальных ценностей больных хроническим алкоголизмом
№п/п | Ценности | Ранг ценностей | Реализованность ценностей, в % | ||
М | m | М | m | ||
1 | Воспитанность | 5, 56 | 0, 76 | 62, 29 | 4, 62 |
2 | Аккуратность, чистоплотность | 5, 71 | 0, 85 | 74, 89 | 5, 10 |
3 | Ответственность | 7, 67 | 0, 60 | 63, 63 | 5, 39 |
4 | Честность | 8, 09 | 0, 66 | 67, 20 | 4, 89 |
5 | Жизнерадостность | 8, 57 | 0, 77 | 62, 06 | 5, 18 |
6 | Независимость | 8, 85 | 0, 73 | 62, 34 | 4, 97 |
7 | Исполнительность | 8, 88 | 0, 74 | 69, 49 | 4, 61 |
8 | Образованность | 9, 12 | 0, 67 | 57, 46 | 4, 95 |
9 | Твердая воля | 9, 31 | 0, 73 | 59, 77 | 4, 79 |
10 | Чуткость | 9, 59 | 0, 70 | 70, 51 | 5, 12 |
11 | Самоконтроль | 9, 69 | 0, 68 | 55, 49 | 4, 96 |
12 | Высокие запросы | 10, 00 | 0, 90 | 44, 49 | 5, 04 |
13 | Терпимость | 10, 53 | 0, 73 | 64, 34 | 4, 84 |
14 | Непримиримость к недостаткам | 10, 67 | 0, 66 | 66, 17 | 5, 29 |
15 | Смелость в отстаивании своего мнения | 10, 81 | 0, 64 | 59, 89 | 5, 09 |
16 | Рационализм | 10, 83 | 0, 70 | 50, 51 | 4, 27 |
17 | Широта взглядов | 11, 14 | 0, 70 | 65, 23 | 4, 29 |
18 | Эффективность в делах | 12, 30 | 0, 68 | 67, 71 | 5, 32 |
Групповая иерархия ценностей при хроническом алкоголизме характеризуется явной ориентацией на конкретные жизненные ценности. При этом значимость здоровья, работы, активной деятельной жизни, дружеских взаимоотношений в данном контексте можно считать «дефицитарной». Ценности развития и самореализации, творчества, счастья других людей занимают в их иерархии последние места. При явном снижении значимости этих высших терминальных ценностей-целей больные алкоголизмом одновременно декларируют значимость ответственности, честности, аккуратности, т. е. социально одобряемых инструментальных ценностей. Анализ представлений о реализованности тех или иных жизненных ценностей свидетельствует о некритичности их самовосприятия и анозогнозии — так, исследуемые склонны считать себя здоровыми, свободными в выборе жизненной стратегии, ответственными, честными, чуткими, аккуратными и чистоплотными и т.д.
Таким образом, можно говорить о характерном «снижении», т. е. обратном развитии ценностной сферы личности при хроническом алкоголизме, проявляющемся в формировании ориентации на низшие уровни ценностной системы. Такое «снижение» аналогично описанному Б. С. Братусем постепенному «сползанию» от вышележащей к нижележащей ступени смысловой сферы, от «просоциального» к «узкогруппоцентрическому» и, далее, к «узкоэгоцентрическому» уровню системы личностных смыслов [51, 248—252].