№ п/п | Направления (или предпосылки подготовки отчетности) и вопросы тестирования | Ответы | Источники информации | ||
Нет ответа | Да | Нет | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | УсловияВедутся ли детализированные регистры для различных видов основных средств? | + | Просмотр регистров учета основных средств. | ||
2 | РеальностьОтражается ли в учете факт сдачи основных средств в аренду? | + | Выявление наличия соответствующего субсчета для ОС, сданных в аренду, выборочный просмотр первичной документации и отчетности. | ||
3 | ПолнотаАнализируется ли периодически правильность начисления налогов? Когда проводился последний анализ? | + | Опрос главного бухгалтера либо ответственного за это действие лица. | ||
4 | Правильность принятия вычетов по НДС. | + | Выборочная проверка счетов-фактур от поставщиков, перекрестная процедура с аудитором на участке аудит налогов. | ||
4 | ПериодизацияОтражаются ли в учете основные средства на дату утверждения акта приема-передачи? | + | Выборочная проверка актов приема-передачи ОС. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
5 | Правильно ли отражен в бухгалтерском учете временной период операций по реализации продукции? | + | Выборочная проверка. | ||
6 | ПредставлениеИспользуются ли для учета ОС унифицированные формы учета? | + | Выборочный просмотр первичной документации. | ||
7 | ПредставлениеВся ли информация об ОС есть в инвентарных карточках?: СПИ, способ начисления амортизации, освобождение от амортизации (если имеет место), индивидуальные особенности объекта. | + | Выборочный просмотр инвентарных карточек ОС (форма ОС-6). | ||
8 | Суммарно стоимость ОС, указанных в инвентарных карточках или книгах, соответствует стоимости Ос, числящихся в учете на счете 01 «Основные средства». | + | Выборочная сверка результатов по счету ОС с суммой в инвентарных карточках. | ||
9 | ТочностьКорреспонденция счетов по поступлению и выбытию ОС соответствует требованиям законодательства. | + | Просмотр корреспонденции и выявление неправильных проводок. | ||
10 | ОценкаСлагается ли стоимость ОС из фактических затрат на объект. | + | Выборочная проверка операций по приобретению, изготовлению, безвозмездной передаче ОС. |
Из данных тестирования можно сделать вывод о том, что и величина контрольного, и величина необъемлемого риска будут средними, так как можно дать хорошую оценку ситуации в учете и контроле ОС на данном предприятии. Но исходя из того, что в «Северо-Западном Телекоме» вся деятельность держится на ОС, следует посоветовать начальству предприятия, чтобы ни одного пункта в учете и контроле за ОС не было пропущено, чтобы в будущих проверках аудитор смог бы поставить во всех пунктах своего опросчика плюсы, чтобы максимальное внимание было уделено именно этой части финансово-хозяйственной деятельности предприятия. (вывод сделан не из реальных данных, а из воображаемых автором работы, т.е. плюсы проставлены по собственному желанию).
1.5.Уровень существенности и аудиторский риск
Для расчета уровня существенности по годовой отчетности будут использованы скорректированные данные из задания курсовой, применимые к базовому предприятию.
Наименование базовых показателей | Значения бухгалтерской отчетности экономического субъекта, т.р. | Границы существенности, %% | Расчетные показатели, т.р. |
Суммарные затраты | 9483725 | 2,0 | 189674.5 |
Стоимость основных средств | 13343154 | 10,0 | 1334315.4 |
Капитал | 11436656 | 10,0 | 1143665.6 |
Валюта баланса | 17614829 | 1,5 | 234222.43 |
Невооруженным глазом видно, что первый показатель (суммарные затраты) выбивается из порядка остальных, поэтому для него уровень существенности будет лавироваться для того, чтобы в дальнейшем коэффициент не выходил за пределы допустимого значения 0,4-0,5, а также вообще мною не будет учете показатель валюты баланса, так как он, по моему мнению может быть опущен, а также он также сильно выбивается из порядка остальных показателей:
Наименование базовых показателей | Значения бухгалтерской отчетности экономического субъекта, т.р. | Границы существенности, %% | Расчетные показатели, т.р. |
Суммарные затраты | 9483725 | 11,0 | 1138047 |
Стоимость основных средств | 13343154 | 10,0 | 1334315.4 |
Капитал | 11436656 | 10,0 | 1143665.6 |
А теперь рассчитаем среднюю из перечисленных данных:
_ 1138047 +1334315,4 +1143665,6
X = 3 = 1205342,6 т.р.Просчитаем коэффициент для проверки правильности нахождения средней:
Для этого сначала рассчитаем размах между наибольшим и наименьшими показателями: 1143665,6-1334315,4 = 196268,4 т.р.
А теперь перейдем к коэффициенту:
196268,4K = 1205342,6 = 0,163, делаем вывод о том, что наша средняя надежна. А теперь округлим наш уровень существенности. Для округления просчитаем максимальное отклонение, которое равно 20% от найденного уровня в большую и меньшую стороны. 20% от 1205342,6 т.р. равно 241068,52 т.р. Поэтому мой уровень существенности будет равен 1 200 000 000 руб.
Для расчета уровня существенности для нашего направления, т.е. для аудита ОС, используем данные по основным показателям ОС за 2003 год:
Основные средства по состоянию на 31.12.2003 года руб. | |||
Наименование группы ОС | Первоначальная стоимость | Сумма амортизации | Остаточная (за вычетом амортизации) ст-ть |
Земельные участки и объекты природопользования | 5 127 561 | 5 127 561 | |
Здания | 4 156 915 542 | 955 968 189 | 3 200 947 353 |
Линии связи | 5 586 399 798 | 3 270 845 802 | 2 315 553 996 |
Прочие сооружения | 502 608 134 | 208 430 516 | 294 177 618 |
Транспортные средства | 191 280 811 | 104 544 390 | 86 736 421 |
Коммутаторы | 4 163 798 199 | 1 459 814 970 | 2 703 983 229 |
Прочее оборудование сетей связи | 6 113 948 523 | 2 375 157 262 | 3 738 791 261 |
Вычислительная и оргтехника | 711 489 075 | 376 121 054 | 335 368 021 |
Прочие основные средства | 1 353 609 233 | 691 140 245 | 662 468 988 |
Итого: | 22 785 176 876 | 9 442 022 428 | 13 343 154 448 |
Из данных показателей выберем имеющие наибольшую стоимость и наибольшую значимость по моему мнению для деятельности предприятия основные средства и рассчитаем для них по той же методике уровень существенности:
Наименование группы ОС | Первоначальная стоимость | Сумма амортизации | Остаточная (за вычетом амортизации) ст-ть | Границы существенности % | Расчетные показатели |
Здания | 4 156 915 542 | 955 968 189 | 3 200 947 353 | 10% | 415691554 |
Линии связи | 5 586 399 798 | 3 270 845 802 | 2 315 553 996 | 8% | 446911984 |
Коммутаторы | 4 163 798 199 | 1 459 814 970 | 2 703 983 229 | 10% | 416379819,9 |
Прочее оборудование сетей связи | 6 113 948 523 | 2 375 157 262 | 3 738 791 261 | 7% | 427976397 |
Теперь рассчитаю среднюю:
_ 415691554 + 446911984 + 416379819,9 + 427976397
X = 4 = 426 739 939 т.р.Просчитаем коэффициент, предварительно рассчитав размах между наибольшим и наименьшими показателями:
Размах = 446911984-415691554 = 31220430 т.р.
31220430
К = 426739939 = 0,07 → надежная средняяУчтя максимальный размах в 20% от показателя ( 85347987,8), находим уровень существенности, равный 400 000 000 руб.
Теперь попробую обосновать полученный результат, найдя его другим способом. Основные средства по отношению к валюте баланса составляют 76%: 13343154000/17614829000, но это слишком большой показатель. Поэтому буреем наибольший из приемлемых уровней, а именно 40%, равный 480 000 000 (1 200 000 000 * 0,4). Просчитанный ранее уровень меньше этого, поэтому я решаю оставить уровень существенности для проверки основных средств, равный 400 000 000 руб.
А теперь перейду к определению рисков. Порядок определения рисков регулируется стандартом №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Аудитор обязан рассчитать уровень рисков, пользуясь моделью: DAR = IR*CR*DR, где DAR – общий аудиторский риск, IR – неотъемлемый риск(присущий риск предприятию), CR – контрольный риск, DR – риск невыявления ошибок аудитором. Выполняя задание курсовой, можно охарактеризовать ситуацию в данном виде:
N варианта | Уровень внутрихозяйственного риска | Уровень риска средств контроля |
11 | Средний | Высокий |
Используя таблицу зависимости между компонентами аудиторского риска (из приложения к правилу (стандарту) № 8) можно по заданным значениям выяснить риск необнаружения : {закрашенная часть таблицы относится к риску необнаружения}