Таблица 2 - Матрица интеркорреляций.
Супружеское соответствие | Ролевая адекватность | |
Удовлетворенность браком | 0,907858 | -0,27736 |
Супружеское соответствие | 1 | 0,558322 |
В качестве дополнительной гипотезы было выдвинуто предположение, что удовлетворенность браком мужей, зависит от степени ролевой адекватности жен и наоборот. Были определены соответствующие коэффициенты корреляции. Коэффициент корреляции между удовлетворенностью браком мужей и ролевой адекватностью жен составил – 0, 26, а между удовлетворенностью жен и адекватностью мужчин 0, 037. Таким образом, данная гипотеза тоже не подтвердилась. |
Таблица 3 - Показатели согласованности семейных ценностей в супружеских парах (по результатам теста РОП). |
В таблице 3 представлены результаты исследования степени согласованности семейных ценностей в супружеских парах. Важность перечисленных в первом столбце таблицы ценностей оценивалась каждым из супругов, показателем их согласованности является разность в оценках мужа и жены. Чем больше эта разность, тем менее согласованными являются ценности. Анализ показывает, что в данной выборке испытуемых достаточно высокая согласованность семейных ценностей в парах. Средние показатели располагаются в интервале от 1, 89 до 1, 17. Авторы теста РОП утверждают, что разница до 3 баллов не будет вызывать проблемных взаимоотношений в семье. Однако можно отметить, что в данной выборке все же встречаются рассогласования в ценностях и в основном они относятся к интимно-сексуальной сфере отношений, которой мужья придают большее значение, чем жены. Кроме количественного анализа данных, направленного на выявление закономерностей функционирования супружеских пар, проводился качественный анализ особенностей каждой семьи. Рисунок 4 - Ценность различных сфер семейной жизни для супругов. Анализ ценности различных сфер семейной жизни для супругов показал, что основные различия в оценках жен и мужей проявляются по поводу интимно-сексуальных отношений и социальной активности. При этом одинаково высоко супруги оценивают значимость идентификации с супругом, а также эмоционально – психотерапевтической и родительско – воспитательной сфер семейной жизни. |
Татьяна, Юрий Семейные ценности | Общий показатель | Согласованность | |||||
жена | муж | ШСЦжена | ШСЦмуж | ССУ | |||
Интимно-сексуальная | 2 | 3 | 2 | 3 | 1 | ||
Идентификация с супругом | 5 | 9 | 5 | 9 | 4 | ||
Хозяйственно-бытовая | 4,5 | 5,5 | 4,5 | 5,5 | 1 | ||
Родительско-воспитательная | 3 | 5 | 3 | 5 | 2 | ||
Социальная активность | 7 | 5,5 | 7 | 5,5 | 1,5 | ||
Эмоционально-психотерапевтическая | 5 | 7,5 | 5 | 7,5 | 2,5 | ||
Внешняя привлекательность | 4,5 | 5,5 | 4,5 | 5,5 | 1 | ||
Семейные ценности | Ролевые установки | РАм | Ролевые установки | РАж | |||
Хозяйственно-бытовая | 4 | 4 | 0 | 5 | 7 | 2 | |
Родительско-воспитательная | 4 | 4 | 0 | 2 | 6 | 4 | |
Социальная активность | 6 | 8 | 2 | 6 | 5 | 1 | |
Эмоционально-психотерапевтическая | 9 | 5 | 4 | 5 | 6 | 1 | |
Внешняя привлекательность | 4 | 8 | 4 | 1 | 7 | 6 | |
10 | 14 |
Супружеская пара №1.Юрий и Татьяна.
1-я встреча – 01.12.2010, время - 18.30-19.30. Проведение теста-опросника удовлетворенности браком.
2-я встреча – 01.12.2010., время - 18.30-19.30: обсуждение результатов теста-опросника удовлетворенности браком; проведение теста на супружеское соответствие.
3-я встреча – 01.12.2010, время - 18.30. - 20.00: обсуждение результатов теста на супружеское соответствие; проведение теста РОП, составление семейной карты.
4-я встреча - 01.12.2010, время - 17.00.-19.00: обсуждение результатов тестирования по всем проведенным тестам; рекомендации по устранению моментов, мешающих достичь более глубокого понимания.
Все встречи проходили совместно с обоими супругами, в атмосфере доверия, взаимопонимания и достаточной степени открытости.
Заключение по РОП.
Для данной супружеской пары характерно несоответствие идеальных представлений супругов о семейных ценностях ролевым установкам мужа и жены на их реализацию. Так, готовность жены брать на себя роль семейного психотерапевта не согласуется с установкой мужа в этой сфере. Также ожидания обоих супругов в сфере внешней привлекательности не соответствуют их установкам в этой сфере. Готовность мужа выполнять отцовские обязанности не оправдывает ожидания жены. В остальных сферах семейной жизни у этой пары наблюдается определенная согласованность.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По мнению супруга, семья у них благополучная, в то время как жена демонстрирует переходную стадию их семейной жизни.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Набранное количество баллов мужем говорит о среднем супружеском соответствии, а по количеству баллов жены у этой пары спорное соответствие.
Супружеская пара №2
Игорь, Надежда Семейные ценности | Общий показатель | Согласованность | |||||
жена | муж | ШСЦжена | ШСЦмуж | ССц | |||
Интимно-сексуальная | 3 | 9 | 3 | 9 | 6 | ||
Идентификация с супругом | 6 | 9 | 6 | 9 | 3 | ||
Хозяйственно-бытовая | 7 | 7 | 7 | 7 | 0 | ||
Родительско-воспитательная | 5,5 | 6,5 | 5,5 | 6,5 | 1 | ||
Социальная активность | 6 | 4,5 | 6 | 4,5 | 1,5 | ||
Эмоционально-психотерапевтическая | 5,5 | 6,5 | 5,5 | 6,5 | 1 | ||
Внешняя привлекательность | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | ||
Семейные ценности | Ролевые установки | РАм | Ролевые установки | РАж | |||
Хозяйственно-бытовая | 8 | 6 | 2 | 8 | 6 | 2 | |
Родительско-воспитательная | 4 | 6 | 2 | 5 | 9 | 4 | |
Социальная активность | 4 | 3 | 7 | 5 | 5 | 0 | |
Эмоционально-психотерапевтическая | 6 | 6 | 0 | 5 | 7 | 2 | |
Внешняя привлекательность | 6 | 9 | 3 | 1 | 4 | 3 | |
10 | 11 |
Супружеская пара №2. Игорь и Надежда.