Таблица 6 Диапазоны значений факторов для статуса "изолированный"
| ФакторыДиапазонзначений | A | B | C | E | F | G | H | J | L | N | M | O | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
| низкий | 43% | 40,5% | 33% | 35,4% | 38% | 33% | 29% | 24% | 34% | 29% | 38% | 26,5% | 35,4% | 43% | 35,4% | 34% |
| средний | 36,7% | 41,7% | 41,7% | 40,5% | 43% | 41,7% | 45,5% | 50,6% | 39,2% | 48,1% | 36,7% | 39,2% | 34,1% | 46,8% | 45,5% | 24% |
| высокий | 20,2% | 17,7% | 25,3% | 24% | 19% | 25,3% | 25,3% | 25,3% | 26,5% | 22,7% | 25,3% | 34% | 30,3% | 12,6% | 19% | 41,7% |
Наиболее низкие значения встречаются у "принятых" для факторов H (робость – смелость), Q1, M, что говорит о склонности к консерватизму и практичности у данной группы испытуемых. Наиболее высокие значения факторов чаще встречаются в фактора Q4 (расслабленность - фрустированность). Средние значения получены по факторам H, J, Q3, B, E, F, N, O, Q2, Q3 что говорит о среднем уровне чувствительности, самоконтроля, смелости, а так же о среднем уровне интеллекта, конформности, сдержанности, наивности, самоуверенности, импульсивности и социабельности.
Таблица 7 Диапазоны значений факторов для статуса "отвергаемый"
| ФакторыДиапазоны значений | A | B | C | E | F | G | H | J | L | N | M | O | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
| низкий | 36% | 36% | 32% | 32% | 32% | 28% | 12% | 24% | 32% | 20% | 40% | 32% | 40% | 16% | 36% | 16% |
| средний | 36% | 44% | 36% | 40% | 44% | 44% | 56% | 48% | 24% | 12% | 32% | 28% | 40% | 24% | 56% | 20% |
| высокий | 28% | 20% | 32% | 28% | 24% | 28% | 32% | 28% | 44% | 28% | 28% | 40% | 20% | 20% | 8% | 64% |
Итак, высокие значения у "отвергаемых" обнаружены по факторам Q4 и L; средние значение по факторам H, Q2, J, С, E, F, G, H, J, Q3; низкие значения по факторам A, B, Q1,. Это значит, что "отвергаемые" обнаруживают высокий уровень эмоциональной напряжённости и доверчивости. Так же для данной группы испытуемых свойственна замкнутость и склонность к конкретному мышлению (факторы A, B.) и консерватизму; выражены средние уровни развития эмоциональной стабильности, доминантности, экспрессивности и самоконтролю. Средний уровень выраженности обнаружен для таких черт как робость, социабельность и реализм.
2.3 Сравнение результатов исследования социальных статусов и черт личности у студентов
Как было заявлено в задачах исследования, мы намерены были провести корелляционный анализ полученных с помощью процедуры социометрии и теста-опросника Кеттела данных, чтобы проверить нашу гипотезу о взаимосвязи статуса в группе и выраженностью черт личности. Далее результаты, полученные с помощью опросника Кеттела заносились в программу STSTISTICA 7.0 для дальнейшего математического анализа. С помощью непараметрического критерия ранговой корелляции Спирмена проверялась гипотеза о наличии или же отсутствии взаимосвязи между особенностями указанных черт личности и её внутригрупповым статусом. Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить тесноту (силу) и направление корреляционной связи между двумя признаками или двумя профилями {иерархиями) признаков. [2]
Поскольку целью данного исследования является только выявление наличия или отсутствия данной корелляции, мы не предоставляем здесь социометрические данные. Для каждого испытуемого был рассчитан его социометрический индекс, внутригрупповой статус и результаты по тесту Кеттелла. Со всеми этими данными можно ознакомиться в приложении.
Средние значения индекса социометрического статуса тяготеют к 0,05, что в целом соответствует статусу "Принятого", если судить из общих статистических тенденций исследуемой выборки. Из этого следует вполне закономерный и ожидаемый вывод о том, что статус "принятый" является наиболее распространённым в малой группе. Во всяком случае – в нашей выборке. Поясним, что "принятый" - это индивид, получивший от 1 до 4 выборов в своей группе.
Для данного исследования важными являются так же средние значения факторов личности для каждой из 5 статусных групп (звёзд, предпочитаемых, принятых, игнорируемых и отвергаемых). Напомним, что мы выясняли наличие взаимосвязи между статусом личности в группе и степенью проявленности таких черт, как B –высокий интеллект; E –доминантность; H –смелость.
Данные о средних значениях факторов личности для каждой из 5 статусных групп приведены в таблице ниже:
Таблица 9 Средние значения факторов для статусных групп
| ФакторыСтатусы | B | E | H |
| звёзды | 4 | 3,76 | 5 |
| предпочитаемые | 4,16 | 3,87 | 4,2 |
| принятые | 4,6 | 3,7 | 4,5 |
| игнорируемые | 4 | 3,7 | 4 |
| отвергаемые | 4,5 | 4,8 | 5,4 |
Из предварительных данных, которые приведены выше в таблице можно уже получить обшее представление о том, что различия в указанных факторах не на столько существенны, чтобы можно было говорить о наличии взаимосвязи между их проявленностью и статусом личности в группе. Однако, далее мы проводили корелляционный анализ (причём по всем факторам, не только по тем, которые заявлены в гипотезе), с помощью которого мы намерены были получить достаточно точный ответ на поставленный нами вопрос о влиянии черт личности на ей статус в группе.
В следующей таблице представлены результаты, полученные в ходе корелляционного анализа первичных данных. Жирным шрифтом выделены статистически значимые результаты (при уровне значимости p = 0,05).
Таблица 10 Результаты корелляционного анализа данных
| СоциометрияФакторы | Положительные выборы | Отрицательные выборы | Социометрический индекс |
| A | 0,012635 | -0,013020 | -0,004693 |
| B | -0,021216 | 0,042844 | -0,016760 |
| C | -0,019377 | 0,110638 | -0,027143 |
| D | -0,102617 | 0,031232 | -0,088666 |
| E | -0,125634 | 0,185200 | -0,160449 |
| G | 0,033679 | -0,003421 | 0,058554 |
| H | -0,010325 | 0,201870 | -0,042375 |
| I | -0,072373 | 0,102849 | -0,063574 |
| L | -0,035528 | 0,101570 | -0,045882 |
| N | 0,007035 | 0,116834 | 0,007819 |
| M | 0,008641 | -0,016887 | 0,066193 |
| Q | -0,000648 | 0,220211 | -0,044013 |
| Q1 | 0,081740 | -0,007046 | 0,077040 |
| Q2 | 0,086404 | -0,013391 | 0,059458 |
| Q3 | -0,017436 | -0,018075 | -0,007433 |
| Q4 | -0,148442 | 0,176429 | -0,171571 |
Как видно из таблицы, нами не выявлено статистически значимых корелляций между чертами личности испытуемых и положительными выборами, а так же между чертами личности и социометрическими индексами испытуемых. Это говорит о том, что наша гипотеза в данном исследовании не подтвердилась, то есть, нами не выявлено взаимосвязи между особенностями черт личности и её статусом в группе.
Однако выявлена статистически значимая корелляция между чертами личности и отрицательными выборами. А именно:
1. фактор E и отрицательные выборы (коэффициент корреляции по Спирмену = 0,18);
2. фактор H и отрицательные выборы (коэффициент корреляции по Спирмену = 0,20);
3. фактор Q и отрицательные выборы (коэффициент корреляции по Спирмену = 0,22);
4. фактор Q4 и отрицательные выборы (коэффициент корреляции по Спирмену = 0,17).
Собственно, сами эти факторы значат следующее:
E - коррелирует с достижениями лидерства, однако связан с социальным статусом и выше у лидеров, чем у последователей. Существует предположение, что оценки по этому фактору с возрастом меняются и зависят от пола испытуемого. В своем поведении люди с высокими оценками (по этому фактору) испытывают потребность в автономии.
H - характеризует степень активности в социальных контактах. При этом надо учитывать, что этот фактор имеет генетическое происхождение и отражает активность организма и особенности темперамента. Люди с высокими оценками этого фактора имеют склонность к профессиям риска (летчики-испытатели), упорны, социабельны, умеют выдерживать эмоциональные нагрузки, что часто делает их лидерами.
Q - при интерпретации этого фактора употреблялись такие термины как "депрессивная тенденция", "плохое настроение", "самоуничижение" и даже "невротическое состояние". Низкие оценки характерны для людей, которые "управляют своими неудачами". Личность с высокими оценками по этому фактору чувствует свою неустойчивость, напряженность в трудных жизненных ситуациях, легко теряет присутствие духа, полна сожалений и сострадания; для нее характерна комбинация симптомов ипохондрии и неврастении с преобладанием страхов. Этот фактор шире, чем чувство вины в общепринятом смысле. В этом факторе важен и компонент устойчивости; люди с высокими показателями часто застенчивы, им трудно вступить в контакт с другими людьми.
Низкие оценки по этому фактору характеризуют тех людей, которые могут справляться со своими неудачами, в отличие от тех, кто переживает неудачи как внутренний конфликт. Существуют данные, свидетельствующие о том, что антиобщественные личности не страдают от чувства вины.