У испытуемых второй группы отрицательная атрибутивная характеристика с легкостью формировалась, не подвергалась сомнению, и противоположная информация не ожидалась. Когда же появлялась положительная информация об объекте, реакция на нее испытуемых часто напоминала игнорирование. Испытуемые в большинстве таких случаев обходись кратким комментарием: «Это его не оправдывает». Что иллюстрирует положение Фестингера об отборе консонантной и избегании диссонантной информации в ситуации когнитивного диссонанса.
Нами была обнаружена еще одна интересная особенность. Испытуемые обеих групп в подавляющем большинстве случаев объясняли положительные проявления объекта его стремлением «выглядеть хорошим в глазах окружающих», «игрой на публику». Апелляция к данному стремлению была очень частым объяснением положительных проявлений персонажа. По всей видимости, она несет какую-то смысловую нагрузку. Возможно, есть смысл в проведении исследования, направленного на раскрытие содержания атрибуции «игры на публику». Но, возможно также, что данное объяснение – это всего лишь простейший способ дискредитации положительных проявлений человека, причем любых.
Отметим, что, как и предполагалось, существенных различий по половому признаку обнаружено не было. И среди мужчин, и среди женщин результаты интервью были примерно одинаковыми. Причем, не только результаты, но и комментарии.
Заключение
1. Проведенное нами исследование доказало гипотезу о том, что в ситуации когнитивного диссонанса отрицательные атрибутивные характеристики являются более устойчивыми, в сравнении с положительными атрибутивными характеристиками.
2. Доказанность гипотезы свидетельствует об обоснованности теоретических построений настоящей работы и предоставляет новую информацию относительно классификации атрибутивных характеристик на положительные и отрицательные, дает более широкое представление об их соотношении и взаимозаменяемости. В тоже время подтверждает уместность и значимость подобной классификации атрибутивных характеристик.
3. Настоящая работа углубляет знания о влиянии защитных механизмов личности на атрибутивный процесс и дает возможность рассуждать о развитии личности с позиции теорий атрибуции и когнитивного диссонанса.
4. Помимо теоретического смысла, информация, полученная в настоящей работе, имеет и прикладное значение. По-видимому, она может найти свое применение в психологическом консультировании как объяснительный принцип некоторого спектра проблем межличностных отношений, и PR. Однако, данный аспект применимости обнаруженных фактов требует дополнительных исследований и более детального рассмотрения.
5. В ходе исследования обнаружены некоторые эффекты, которые, в целом, не противоречат теориям атрибуции и когнитивного диссонанса и даже, в какой-то степени, подтверждают некоторые положения этих теорий, но тем не менее, требуют более детального рассмотрения и анализа.
Список литературы
1. Андреева Г. М. К проблематике психологии социального познания // Мир психологии, 1999. 3
2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2005. - 303 с.
3. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. М.: Аспект Пресс, 1998 – 517c.
4. Бэрон Р., Бирн Д., Джонсон Б. Социальная психология. Ключевые идеи. СПб., М.: Питер, 2003 – 512c.
5. Бэрон Р., Керр Н., Миллер Н. Социальная психология групп. СПб., М.: Питер, 2003 – 272c.
6. Гуревич А.Я. Представление о времени в средневековой Европе // История и психология, 1971
7. Келли Г. Процесс каузальной атрибуции //Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984.
8. Кринчевец А.Н., Шикин Е.В., Дьячков А.Г. Математика для психологов: Учебник. - М., Финта, 2003 - 376 с.
9. Мацумото Д. психология и культура. СПб.: Прайм-Еврознак; М.: Олма-Пресс, 2002 – 414c.
10. Налчаджян А. Атрибуция, диссонанс и социальное познание. М.: когито-центр,2006 – 415с.
11. Налчаджян А. Этническая характерология. Ереван.: Огебан, 2001 – 408c.
12. Советский энциклопедический словарь. ред. Прохорова А.М., М: Советская энциклопедия, 1984. – 1469с.
13. Солсо Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2006 – 589с.
14. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса СПб.: Речь, 2000 – 318c.
15. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986 – 408c.
16. Хьюстон М., Финчем Ф. Теория атрибуции и исследования. Основные вопросы и применение // Перспективы социальной психологии. М., 2001
17. Allport G. The nature of prejudice. N.Y., 1957
18. Fiske S.,Tajlor S. Social Cognition. N.Y.: McGraw - Yill, 1991.
19. Goethals G., Reckman R. The perception of consistency in attitudes // Journal of experimental social psychology, 1973. 9
20. Hastie R. Cause and effects of casual attribution // Journal of personality and social psychology, 1984. 46
21. Heider F. The psychology of interpersonal relations. N.Y.: Wiley, 1958
22. Jones E., Davis K. From acts to dispositions: the attribution in person perception // Berkovitz L. (ed.) Advances in experimental social psychology, 1965. 2
23. Jones E., Harris V. The attribution of attitudes // Journal of experimental social psychology, 1967. 3
24. Kingdom J. Politicans’ beliefs about voters // American political science review, 1967. 61
25. Ross M., Fletcher G. Motivation in social perception // Lindzey G., Arinson E. (ed.) The hand-book of social psychology. N.Y., 1985
26. Ross L. The intuitive psychologist and his shortcomings: distortions in attribution process // Berkowitz L. (ed.), Advances in experimental social psychology, 1977. 10
27. Schachter S. The psychology of affiliation. Stanford (CA): Stanford Univ. Press, 1959
28. Smith E., Miller F. Mediation among attributional inferences and comprehension processes: initial findings and general method // Journal of personality and social psychology, 1983. 44
29. Tajfel H., Fraser C. Introducing Social Psychology. Penguin Books, N.Y., 1978.
Приложение 1
Таблица результатов исследования для первой группы испытуемых
| №испытуемого | Атрибутивная характеристикадо возникновения диссонанса | Атрибутивная характеристикапосле возникновения диссонанса | Стабильность первоначальной атрибутивной характеристики |
| 1 | положительная | отрицательная | |
| 2 | положительная | отрицательная | |
| 3 | положительная | отрицательная | |
| 4 | положительная | положительная | стабильная |
| 5 | положительная | отрицательная | |
| 6 | положительная | отрицательная | |
| 7 | положительная | отрицательная | |
| 8 | положительная | отрицательная | |
| 9 | положительная | отрицательная | |
| 10 | положительная | положительная | стабильная |
| 11 | положительная | отрицательная | |
| 12 | положительная | положительная | стабильная |
| 13 | положительная | отрицательная | |
| 14 | положительная | отрицательная | |
| 15 | положительная | отрицательная | |
| 16 | положительная | отрицательная | |
| 17 | положительная | отрицательная | |
| 18 | положительная | положительная | стабильная |
| 19 | положительная | положительная | стабильная |
| 20 | положительная | отрицательная | |
| 21 | положительная | положительная | стабильная |
| 22 | положительная | отрицательная | |
| 23 | положительная | отрицательная | |
| 24 | положительная | отрицательная | |
| 25 | положительная | отрицательная | |
| 26 | положительная | положительная | стабильная |
Приложение 2
Таблица результатов исследования для второй группы испытуемых
| №испытуемого | Атрибутивная характеристикадо возникновения диссонанса | Атрибутивная характеристикапосле возникновения диссонанса | Стабильность первоначальной атрибутивной характеристики |
| 1 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 2 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 3 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 4 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 5 | отрицательная | положительная | |
| 6 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 7 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 8 | отрицательная | положительная | |
| 9 | отрицательная | положительная | |
| 10 | отрицательная | положительная | |
| 11 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 12 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 13 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 14 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 15 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 16 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 17 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 18 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 19 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 20 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 21 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 22 | отрицательная | положительная | |
| 23 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 24 | отрицательная | отрицательная | стабильная |
| 25 | отрицательная | положительная | |
| 26 | отрицательная | отрицательная | стабильная |