Тот факт, что психическая ригидность и вид невротического синдрома оказывают влияние на саногенез невротических расстройств дает возможность психотерапевту прогнозировать количество сеансов, необходимых для купирования патологических синдромов.
Индивидуальные особенности саногенеза, выявленные нами в процессе данной работы, могут быть использованы для коррекции самого курса в ходе психотерапии, потому что, имея эту информацию, а также информацию о виде ригидности и виде невротического синдрома, мы получаем научную модель для оценки саногенеза невротических расстройств. В совокупности с выявленными критериями, данная модель позволяет объективно оценить динамику излечения.
А также, учитывая результаты нашей работы и применяя их в практической деятельности, мы можем говорить о возвращении человека к нормальной жизнедеятельности, адекватному восприятию жизненных ситуаций, социальных ролей, возможности полно реализовать себя.
Выводы
1. Индивидуальные особенности саногенеза невротических расстройств определяются видом невротического синдрома и типологическими особенностями и могут оцениваться психотерапевтом по следующим критериям:
1.1. индивидуальные способы переживания;
1.2. скорость купирования патологических синдромов;
1.3. степень альтернативного состояния сознания;
1.4. устремленность в будущее;
1.5. критерии, обнаруженные в проективных рисуночных тестах: цвет, устремленность линий, стереотипность изображений, задействований правой и левой стороны рисунков;
1.6. самооценка своей динамики.
2. Можно утверждать, что механизм психической ригидности оказывает влияние на саногенез невротического расстройства, при этом более благоприятное значение для излечения имеют сензитивная ригидность и ригидность как состояние по сравнению с актуальной ригидностью.
3. Нами доказано, что вид невротического синдрома оказывает влияние на саногенез невротического расстройства, при этом более благоприятное влияние на излечение имеют такие синдромы, как аффективная лабильность, аффективная напряженность, ипохондрический синдром, эмоциональная лабильность по сравнению с обсессивно-фобическим и тревожно-фобическим синдромами.
4. Было выявлено позитивное значение для катарсического переживания следующих особенностей личности:
4.1. преимущественно эмоционально-физиологический вид переживания психотравмирующей ситуации;
4.2. повышенная гибкость эмоциональных проявлений;
4.3. умение отпускать социальные атрибуты психотравмирующей ситуации;
4.4. удержание раппорта в альтернативном состоянии сознания.
Список литературы
1. Альманах психологических тестов. Рисуночные тесты / сост. Римский Р. Р. и Римский С. А. - М.: "КСП", 1997 – 320 с.
2. Венгер А. Л. Психологические рисуночные тесты. - М.: Владос – Пресс, 2004 – 160 с.
3. Вилюнас В. П. Психология эмоциональных явлений. - М.: МГУ, 1976 – 142 с.
4. Гипнотерапия / Под ред. М. Хипа, У. Драйдена. - М., 1997 – 250 с.
5. Гора Е. П. Проблема измененных состояний сознания // Успехи физиологических наук, №1, 2005 - С. 97-109
6. Залевский Г.В. Фиксированные формы поведения индивидуальных и групповых систем. - М.-Томск, 2004 – 460 с.
7. Захаров А. И. Происхождение детских неврозов и психотерапия. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 – 448 с.
8. Карвасарский Б. Д. Неврозы. - М., 1980 – 448 с.
9. Карвасарский Б. Д. Медицинская психология. - М.: Медицина, 1982 – 269 с.
10. Карвасарский Б. Д. Психотерапия. – СПб.: Питер, 2002 – 521 с.
11. Карвасарский Б.Д. Психотерапевтическая энциклопедия. - СПб.: Питер, 1998 – 752 с.
12. Кербиков О. В. Избранные труды. - М.: Медицина, 1971 – 312 с.
13. Компьютерный психодиагностический инструментарий в практической работе медицинского психолога: Методическое пособие / Санкт-Петерб. НИИ им. В.М. Бехтерева; сост.Вассерман Л. И., Вассерман Е. Л., Бочаров В. В. и др. - Спб., 2002 – 84 с.
14. Костина Л. М. Методы диагностики тревожности. - СПб.: Речь, 2005 – 198 с.
15. Кучеренко В. В., Петренко В. Ф., Рассохин А. В. Измененные состояния сознания: психологический анализ // Успехи физиологических наук, № 1, 2005 – С. 71-80
16. Менделевич Б. Д. Клиническая и медицинская психология. - М., 1997 – 560 с.
17. Мордвинцева Л. П. Измененные состояния сознания: современные исследования // Научно-аналитический обзор РАН. - М.: Ювента, 2000 – 296 с.
18. Петровский А. В., Ярошевский Н. Г. Психологический словарь. - М.: Политическая литература, 1985 – 339 с.
19. Словарь практического психолога / Под ред. Головина С. Ю., Минск: Харвест, М.: ООО АСТ, 2003 – 800 с.
20. Собчик Л. Н. СМИЛ (MMPI) стандартизированный метод исследования личности. - СПб.: Речь, 2004 – 224 с.
21. Спивак Д. Л. Измененные состояния сознания. - СПб.: Ювента, 2000 – 296с.
22. Эриксон М. Стратегия психотерапии. - СПб.: ЗАО ИТД "Летний сад", 2000 – 512 с.
Таблица 1
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
| №П.п | ТОРЗ | УНП | MMPI | ОНРСИ | ||||||||||||||||||||||||
| СКР | ЭПР-1 | ЭПР-2 | ЭПР-3 | АР | ЭПР-1 | ЭПР-2 | ЭПР-3 | СР | ЭПР-1 | ЭПР-2 | ЭПР-3 | УР | ЭПР-1 | ЭПР-2 | ЭПР-3 | РСО | ЭПР-1 | ЭПР-2 | ЭПР-3 | ПМР | ЭПР-1 | ЭПР-2 | ЭПР-3 | НЕВРОТИЗ | ПСИХОП | |||
| Щ.Я | В | В | С | С | В | В | С | Н | В | ОВ | ОВ | С | У | В | С | Н | В | ОВ | ОВ | В | В | В | Н | В | Н | В-1,4,0,7,9 | ВысУр | |
| В.Е | У | В | С | Н | У | В | С | Н | С | Н | Н | С | Н | В | ОВ | В | Н | У | В | С | Н | У | Н | В-4 | Нез.Ур | |||
| К.И | У | В | С | Н | Н | С | Н | Н | С | Н | У | С | Н | Н | В | В | В | Н | У | С | Н | ОН | ОВ | В-7,8 | НезУр | |||
| Б.К. | У | В | С | Н | У | С | Н | У | В | С | Н | У | С | Н | Н | У | В | Н | У | В | С | Н | ОН | Н | В – 7Н–2,3,4,6 | Ум.Ур. | ||
| С.Я | У | В | С | Н | В | В | В | Н | В | В | С | С | У | С | Н | Н | Н | В | В | В | В | С | В | Н | В -8,7,6,0,4 | УмУр. | ||
| С.С | У | В | С | Н | У | С | Н | Н | У | В | С | У | В | С | В | ОВ | В | Н | У | В | С | У | Н | В – 9,3,8,1,6,4 | Ум.Ур. | |||
| З.Н | У | С | С | Н | У | С | С | У | В | С | Н | Н | Н | Н | Н | Н | В | В | С | Н | У | Н | В – 1,3,4,5,6,9 | Ум.Ур | ||||
| ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ |
| ВЫСОКИЙ |
| УМЕРЕННЫЙ, СРЕДНИЙ |
| НИЗКИЙ |
| ОЧЕНЬ НИЗКИЙ |