Особенности памяти у пожилых людей, переживших нарушение мозгового кровообращения (стр. 7 из 12)
Ни у одного испытуемого 2-й группы не имеет показатели образной памяти в пределах возрастной нормы, 30% испытуемых ниже нормы и 70% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.2. Результаты исследования образной памяти
Таким образом, были сделаны следующие выводы: у данной группы отмечается ослабление кратковременной образной памяти, характер деятельности более ровный относительно второй группы, что связано с особенностями эмоциональной вялостью, отмечается истощаемость психических процессов.
У больных перенесенных ОНМК отмечается ослабление кратковременной образной памяти, ниже, чем у группы 2, характер деятельности неравномерен; нет активного отношения к исследованию, отмечены признаки истощаемости психических процессов.
Результаты исследования по методике «Исследование кратковременной памяти» представлены в таблице 3 и 4.
Таблица 3. Результаты методики № 2 «Исследование кратковременной памяти» у больных не перенесенных ОНМК
| Уровни | Количество испытуемых в % | |
| Норма | 15 % | |
| Ниже нормы | 65% | |
| Значительно ниже нормы | 20% | |
На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод.
15% испытуемых во 2-й группе имеют показатели кратковременной памяти в пределах возрастной нормы, 65% испытуемых имеют показатели ниже нормы и 20% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.3. Результаты исследования кратковременной памяти
Исследование обнаруживает снижение кратковременной и зрительной памяти. Однако показатели памяти у женщин были выше, чем у мужчин. Наиболее высокий показатель наблюдается у женщин.
Таблица 4. Результаты методики № 2 «Исследование кратковременной памяти» у больных перенесенных ОНМК
| Уровни | Количество испытуемых в % |
| Норма | 0 % |
| Ниже нормы | 43% |
| Значительно ниже нормы | 57% |
На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод.
0% испытуемых в 1-й группе имеют показатели кратковременной памяти в пределах возрастной нормы, 43% испытуемых имеют показатели ниже нормы и 57% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.4. Результаты исследования кратковременной памяти
При анализе деятельности отмечаются колебание продуктивности мнестической деятельности. Также подтверждаются исследования об истощаемости психических процессов, различные периоды упражняемости или врабатываемости. Результаты исследования по методике «Узелок на память» представлены в таблице 5 и 6.
Таблица 5. Результаты методики № 3 «Узелок на память» у больных не перенесенных ОНМК
| Уровни | Количество испытуемых в % |
| Норма | 10 % |
| Ниже нормы | 55% |
| Значительно ниже нормы | 35% |
На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод.
10% испытуемых во 2-й группе имеют показатели логической памяти в пределах возрастной нормы, 55% испытуемых имеют показатели ниже нормы и 35% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.5. Результаты исследования логической памяти
Исследование обнаруживает снижение функции логической памяти. В группе показатели памяти у женщин были выше, чем у мужчин. Наблюдаются признаки истощаемости психических процессов. Все данные подтверждают результаты исследований в предыдущих методиках.
Таблица 6. Результаты методики № 3 «Узелок на память» у больных перенесенных ОНМК
| Уровни | Количество испытуемых в % |
| Норма | 0 % |
| Ниже нормы | 47% |
| Значительно ниже нормы | 53% |
На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод.
0% испытуемых в 1-й группе имеют показатели логической памяти в пределах возрастной нормы, 47% испытуемых имеют показатели ниже нормы и 53% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.6. Результаты исследования логической памяти
1. Исследование отмечает снижение запоминания у 93% испытуемых. У 100% испытуемых перенесенных ОНМК отмечено ухудшение логической памяти. У мужчин отмечаются большие трудности сосредоточения чем у женщин. Отмечается снижение памяти по объему, прочности и точности воспроизведения. Наблюдаются персеверации, частичная потеря инструкции, истощаемость психических процессов. У женщин отмечаются повторы при воспроизведении слов.
Результаты исследования по методике «Заучивание 10 слов» представлены в таблице 7.
Таблица 7. Результаты методики № 4 «Заучивание 10 слов» у больных не перенесенных ОНМК
| Уровни | Количество испытуемых в % | |
| Норма | 11 % | |
| Ниже нормы | 51% | |
| Значительно ниже нормы | 38% | |
На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод.
11% испытуемых во 2-й группе имеют показатели состояния памяти, утомляемости, активности внимания в пределах возрастной нормы, 51% испытуемых имеют показатели ниже нормы и 38% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.5. Результаты исследования состояния памяти, утомляемости, активности внимания.
Таблица 8. Результаты методики № 4 «Заучивание 10 слов» у больных перенесенных ОНМК
| Уровни | Количество испытуемых в % | |
| Норма | 0 % | |
| Ниже нормы | 15% | |
| Значительно ниже нормы | 85% | |
На основании полученных результатов исследования можно сделать следующий вывод.
0% испытуемых в 1-й группе имеют показатели состояния памяти, утомляемости, активности внимания в пределах возрастной нормы, 15% испытуемых имеют показатели ниже нормы и 85% - значительно ниже нормы.
Представим полученные результаты графически:
Рис.6. Результаты исследования состояния памяти, утомляемости, активности внимания
При анализе характера деятельности отмечается:
В 1 группе – снижение темпа деятельности, неравномерность деятельности, ослабление активного внимания, корректировки инструкции не было.
Во 2 группе – уточнение инструкции, неравномерность деятельности.
2.4 Сравнительный анализ полученных результатов, корреляционный анализ
Рассчитаем в обоих группах по каждой методике средние значения и среднеквадратичные отклонения.
Средние значения рассчитываем по формуле средней арифметической простой:
где хi – значение показателя у i-го испытуемого;
n – испытуемых в группе.
Среднеквадратичное отклонение рассчитывается по формуле:
Результаты методики № 1 «Образная память» у больных не перенесенных ОНМК
| № п/п | Ф.И.О. | Кол-во баллов, хi |  |  |
| 1 | Макеева Н.М. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 2 | Морозов А.С. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| 3 | Пестов И.П. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 4 | Денисова В.В. | 2 | -2,05 | 4,2025 |
| 5 | Тюпина Т.А. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 6 | Чистякова Т.С. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| 7 | Артемова Н.И. | 6 | 1,95 | 3,8025 |
| 8 | Козлова Н.А. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 9 | Медведев А.И. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 10 | Сафомова В.И. | 6 | 1,95 | 3,8025 |
| 11 | Михеева А.К. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 12 | Шаромов И.В. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 13 | Болтеева ю.А. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 14 | Заводнова Н.А. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 15 | Родионов В.И. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| 16 | Моисеев А.М. | 6 | 1,95 | 3,8025 |
| 17 | Синяков А.А. | 5 | 0,95 | 0,9025 |
| 18 | Ямова З.Н. | 4 | -0,05 | 0,0025 |
| 19 | Вилкова В.И. | 1 | -3,05 | 9,3025 |
| 20 | Варфоломеев И.П. | 3 | -1,05 | 1,1025 |
| Итого: | 81 | 32,95 |
Получаем:
= 1,284Результаты методики № 1 «Образная память» у больных перенесенных ОНМК
| № п/п | Имя | Кол-во баллов, хi | | |
| 1 | Мохова В.В. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 2 | Леонова Т.Д. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 3 | Левина А.Д. | 1 | -2,8333 | 8,0278 |
| 4 | Хрупова А.П. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 5 | Миронова В.А. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| 6 | Никулин С.И. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 7 | Самсонов В.И. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 8 | Ефимов Н.К. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 9 | Литвинов В.П. | 3 | -0,8333 | 0,6944 |
| 10 | Острикова В.И. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 11 | Фаустова Л.М. | 1 | -2,8333 | 8,0278 |
| 12 | Земин И.Ф. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 13 | Аксенов Н.М. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 14 | Петрухина П.Г. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| 15 | Лесных А.Г. | 6 | 2,1667 | 4,6944 |
| 16 | Климчук А.А. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 17 | Фахретдинова Т. О. | 7 | 3,1667 | 10,0278 |
| 18 | Шумшилина Р.И. | 7 | 3,1667 | 10,0278 |
| 19 | Брагиников Н.П. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| 20 | Агапов В.Ф. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 21 | Тарасова Т.А. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 22 | Мазурина Л.Н. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 23 | Карпочева Л.Н. | 2 | -1,8333 | 3,3611 |
| 24 | Гулеева В.Н. | 1 | -2,8333 | 8,0278 |
| 25 | Леонтьев А.Т. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 26 | Чернопятова А.В. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 27 | Фролова В.С. | 7 | 3,1667 | 10,0278 |
| 28 | Гусева П.М. | 6 | 2,1667 | 4,6944 |
| 29 | Тарабухин К.И. | 4 | 0,1667 | 0,0278 |
| 30 | Орлов В.И. | 5 | 1,1667 | 1,3611 |
| Итого: | 115 | 90,1667 |
Получаем: