По-видимому, ряды слов для испытуемого отчасти сливаются, из-за чего слова в воспроизводимых рядах налагаются друг на друга. Испытуемый уже не в состоянии точно сказать какое слово, в каком ряду находилось – в первоначальном или в промежуточном. Таким образом, гомогенная деятельность сильнее и отчетливее тормозит воспроизведение и усиливает забывание, чем гетерогенная. Об этом свидетельствует и сравнение показателей ретроактивного торможения. Средний показатель ретроактивного торможения после промежуточной деятельности в виде перемножения чисел равен 24,8%, что существенно ниже показателя ретроактивного торможения после запоминания рядов других чисел между запоминанием и воспроизведением первого ряда – 38,1%.
По результатам нашего исследования можно сделать следующие выводы:
- Промежуточная (между запоминанием и воспроизведением) деятельность оказывает тормозящее влияние на воспроизведение рядов несвязанных слов;
- Гомогенная и гетерогенная деятельность по-разному сказывается на характере и качестве воспроизведения;
- Гетерогенная деятельность оказывает менее тормозящее влияние на воспроизведение, а, значит, меньшее число элементов в ряду забывается;
- Гомогенная деятельность оказывает большее тормозящее влияние на воспроизведение, а, значит, большее число элементов в ряду забывается;
- Показатели ретроактивного торможения при гетерогенной промежуточной деятельности ниже, чем гомогенной;
- Специфические ошибки при воспроизведении с предшествующей гетерогенной деятельностью (перемножением двузначных чисел в уме) – это потери слов из рядов и перестановки в рядах;
- Специфические ошибки при гомогенной промежуточной деятельности (воспроизведение другого ряда слов, отличного от первоначального) – это воспроизведение тех слов, которых не было в первоначальных рядах, но, которые были в промежуточном ряде;
Исследование забывания может происходить на разных уровнях. Забывание материала практически не включенного в деятельность личности, не связанная со смысловой сферой личности, носит отголоски опытов Г. Эббингауза, который предполагал существование «чистых» законов памяти.
Действительно, проведенное нами исследование, показывает, что существуют некоторые механизмы памяти, тесно связанные с психофизиологической организацией человека. Запоминание несвязанных слов, которые испытуемый только с высокой мотивацией запоминания связывает в единый осмысленный образ, изобретая средство запоминания для его облегчения, приводит к неизбежным потерям, забыванию при воспроизведении. Промежуточная деятельность может затруднять образование новых временных связей, снижая эффективность запоминания, либо ослаблять, как бы стирать следы ранее выработанных связей и вызывать тем самым забывание.
Ретроактивное торможение – это закономерность памяти, практически непреодолимая даже смысловым оформлением запоминаемого материала. Чем более сходна промежуточная деятельность с первоначальной, тем более сказывается интерферирующее воздействие промежуточной деятельности. Уменьшить забывание, действительно, можно при помощи нахождения личностного смысла запоминания, при специальной деятельности ассоциирования, приводящего к образованию осмысленного и понятного запоминающему образа.
Забывание оказывается тем более глубоким, чем реже включается определенный материал в деятельность личности, чем менее значимым становится он для достижения актуальных жизненных целей. При этом невозможность припомнить какой-либо материал не означает, что он полностью потерян, совершенно выпал из опыта личности. Забывается конкретная, «фактическая» форма материала, в то время как его существенное, устойчиво значимое содержание включается в соответствующие знания и формы поведения и воспроизводится в этих формах поведения в интегрированном виде.
Как процесс, противоположный сохранению, забывание исследовалось многократно разными учеными различных психологических школ и течений. Наибольший след оставили в теории памяти разработки ассоциативных идей, базировавшихся на признании памяти процессом, не включенным в смысловую сферу личности. А также идеи психоанализа, впервые утвердившего, что забывание связано с желаниями, потребностями и намерениями человека. Фрейдизм открыл страницу понимания памяти как явления, связанного с движущими силами личности человека. Теория деятельности впервые объяснила связь процессов памяти со смыслами человеческой деятельности, раскрыла ее произвольный характер, а также участие сознания в процессах запоминания, сохранения и забывания.
Общепризнанно, что забывание может быть признаком патологии памяти – амнезии, описанной в нескольких формах: ретроградной, антероградной, динамической. Вообще состояние познавательных процессов, в том числе и памяти – это серьезный показатель сохранности личности и интеллекта.
Забывание можно и нужно предотвращать, когда речь идет о повышении эффективности деятельности, значимой для личности. Для предотвращения забывания как негативного явления необходимо создание благоприятных условий для запоминания, учет при запоминании фундаментальных закономерностей функционирования памяти, овладение мнемотехническими приемами, улучшающими запоминание и предотвращающими забывание.
1. Аткинсон В. Память и уход за ней. – Режим доступа: www. myword.ru;
2. Бартлетт Ф. Человек запоминает //Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net;
3. Блонский П.П. Основные предположения генетической теории памяти // Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net;
4. Введение в психология / под ред. А.В. Петровского. – М., 1996;
5. Жане П. Эволюция памяти и понятия времени // Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / Под. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романов. М., 1979;
6. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание и деятельность//Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / Под. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романов. М., 1979;
7. Клацки Р. Забывание и естественный язык. Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net;
8. Козаренко В.А. Учебник мнемотехники. – Режим доступа: /www.mnemotexnika.narod.ru;
9. Корсаков С.С.. Медико-психологическое исследование одной формы болезни памяти. Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net;
10. Лапп Д. Улучшаем память в любом возрасте. – М., 1993;
11. Лурия А.Р. Маленькая книжка о большой памяти. – Режим доступа: www. psychology.ru;
12. Маклаков А. Г.Общая психология. - СПб., 2001;
13. Немов Р. С. Психология. В 3 кн., кн. 1, 2003;
14. Пашукова Т.И., Допира А.И., Дьяконов Г.В. Практикум по общей психологии. – Электр. Ресурс: myword..ru.
15. Рибо Т. Общие амнезии (потери памяти)//Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net;
16. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб., 2001;
17. Уотсон Дж. Удерживание «видимых» телесных навыков, или память//Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net;
18. Фрейд З. Психология бессознательного. – СПб., 2007;
19. Фрейд З. Забывание впечатлений и намерений //Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова – М., 1979;
20. Эббингауз Г.О памяти. Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова – М., 1979.
[1] Эббингауз Г. О памяти. Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Я.Романова – М., 1979, с.9
[2] Жане П. Эволюция памяти и понятия времени // Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / Под. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романов. М., 1979, с.86
[3] Блонский П.П. Основные предположения генетической теории памяти // Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[4] Бартлетт Ф. Человек запоминает //Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[5] З.Фрейд. Забывание впечатлений и намерений. Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Я.Романова – М., Из-во МГУ, 1979, с.107-108
[6] Фрейд З. Психология бессознательного. – СПб: Питер, 2007, с.186
[7] Клацки Р. Забывание и естественный язык. Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[8] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб., 2001, с.285
[9] Лурия А.Р. Маленькая книжка о большой памяти. – Режим доступа: www. psychology.ru
[10] Блонский П.П. Основные предположения генетической теории памяти // Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[11] Маклаков А. Г.Общая психология. - СПб., 2001, с. 273
[12] Корсаков С.С.. Медико-психологическое исследование одной формы болезни памяти. Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[13] Рибо Т. Общие амнезии (потери памяти) (часть 2)//Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[14] Рибо Т. Общие амнезии (потери памяти) (часть 4)//Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[15] Введение в психология / под ред. А.В. Петровского. – М., 1996, с.190
[16] Уотсон Дж. Удерживание «видимых» телесных навыков, или память//Хрестоматия по психологии памяти. – Режим доступа: www. psychologyOnline. Net
[17] Аткинсон В. Память и уход за ней. – Режим доступа: www. myword.ru
[18] Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание и деятельность//Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / Под. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романов. М., 1979. С. 216
[19] Лапп Д. Улучшаем память в любом возрасте. – М., 1993, с.66
[20] Козаренко В.А. Учебник мнемотехники. – Режим доступа: /www.mnemotexnika.narod.ru
[21] Р. С. Немов. Психология. В 3 кн., кн. 1, 2003., с. 265
[22] Т.И Пашукова., А.И Допира., Г.В. Дьяконов. Практикум по общей психологии. – Электр. Ресурс: myword..ru. Тема 13.37