Експеремнтальна група:
Ситуативна тривожність : була – пом.- 47,62% стала – зан.- 76,19%
вис. – 38,09% пом.- 23,81%
зан.- 14,29% зав.- 0
Особистісна тривожність: була пом.- 47,62% стала пом.- 33,33%
зав. – 33,34% зав.- 0
зан.- 19.04% зан.- 66,67%
Контрольна група:
Ситуативна тривожність : була – пом.- 42,86% стала – пом..- 42,86%
вис. – 14,28% вис.- 9,52%
зан.- 42,86% зан.- 47,62%
Особистісна тривожність: була пом.- 47,62% стала пом.- 52,38%
зав. – 33,34% зав.- 23,81%
зан.- 19.04% зан.- 23,81%
2.4.3(1) Зведена таблиця результатів тестування (тест Баса – Дарки) рівня агресії
| Призвіще та ім'яЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНА ГРУПА | Фіз. агресія | Косвена агреія | Раздратування | Негативізм | Образа | Підозрілість | Вербальна агресія | Почуття провини | |
| 1. | Соколовська Надія | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 2. | Алфьоров Віктор | низ | низ | сер | сер | низ | низ | низ | низ |
| 3. | Токар Наталя | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 4. | Прибилович Анатолій | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 5. | Дулова Юлія | низ | низ | сер | низ | сер | низ | низ | сер |
| 6. | Гонтар Дмитро | низ | сер | низ | низ | низ | низ | сер | низ |
| 7. | Ухов Микола | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 8. | Дядіна Катерина | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 9. | Ляліна Марина | низ | сер | низ | низ | низ | низ | сер | низ |
| 10. | Казан Олена | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 11. | Кабан Ігор | низ | низ | сер | сер | сер | низ | сер | низ |
| 12. | Герд Олег | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 13. | Петров Іван | низ | низ | сер | сер | низ | низ | низ | низ |
| 14. | Чорний Сергій | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 15. | Мусатін Віталій | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 16. | Ільін Віктор | низ | низ | сер | низ | сер | низ | низ | сер |
| 17. | Ліпченко Ірина | низ | низ | низ | низ | низ | низ | сер | низ |
| 18. | Лєбєдева Інна | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 19. | Фісенко Ніна | низ | сер | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 20. | Алая Аліна | низ | низ | низ | низ | низ | низ | сер | низ |
| 21. | Конь Катерина | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
2.4.3(2) Зведена таблиця результатів тестування (тест Баса – Дарки) рівня агресії
| КОНТРОЛЬНА ГРУПА | Фізаг. | Косвенаагр. | Раздрат. | Негативізм | Образа | Підозрілість | Вербальна агр | Почуття пров. | |
| 1. | Молокова Світлана | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 2. | Курочкін Ігор | сер | низ | низ | сер | низ | низ | сер | низ |
| 3. | Давидова Олена | сер | сер | сер | низ | низ | низ | низ | низ |
| 4. | Макаров Віктор | низ | низ | низ | сер | низ | низ | сер | низ |
| 5. | Боровков Артем | низ | низ | сер | вис | сер | низ | низ | сер |
| 6. | Назаров Сергій | вис | вис | низ | низ | сер | низ | сер | сер |
| 7. | Кваша Наталя | низ | низ | сер | низ | низ | сер | низ | вис |
| 8. | Сіра Наталя | низ | низ | низ | низ | сер | низ | сер | низ |
| 9. | Петрова Ольга | низ | сер | низ | сер | вис | низ | сер | низ |
| 10. | Бузук Оксана | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ | низ |
| 11. | Герд Олег | низ | низ | сер | вис | сер | низ | низ | сер |
| 12. | Погорелий Володимир | низ | сер | низ | низ | сер | низ | сер | низ |
| 13. | Кіт Петро | сер | низ | низ | сер | низ | низ | сер | низ |
| 14. | Топор Микола | сер | сер | сер | низ | низ | низ | низ | низ |
| 15. | Ільін Віктор | низ | низ | низ | сер | низ | вис | сер | низ |
| 16. | Внуков Павло | низ | низ | сер | вис | сер | низ | низ | сер |
| 17. | Білокінь Олена | вис | вис | низ | низ | сер | низ | сер | сер |
| 18. | Барабаш Ілона | низ | низ | сер | низ | низ | сер | низ | вис |
| 19. | Григорова Ліна | низ | низ | низ | низ | сер | низ | сер | низ |
| 20. | Дудка Аня | низ | сер | низ | сер | вис | низ | сер | низ |
| 21. | Кузя Лана | низ | низ | сер | низ | сер | низ | низ | низ |
Після проведення формуючого експерименту ми отримали такий результат у відсотках:
Експерементальнагрупа: (стало)
| Фіз. агресія | Косвена агреія | Раздратування | Негативізм | Образа | Підозріл. | Вербальна агресія | Почуття провини |
В. 0 0 0 0 0 0 0
С. 14,29% 23,81% 14,29% 14,29% 0 23,81% 9,52%
Н. 100% 85,71% 76,19% 85,71% 85,71% 100% 76,19% 90,48%
Експерементальна група: (було)
| Фіз. агресія | Косвена агреія | Раздратування | Негативізм | Образа | Підозріл. | Вербальна агресія | Почуття провини |
В. 66,66% 23,81% 9,52% 9,52% 23,81% 9,52% 4,76% 9,52%
С. 19,05% 23,80% 47,62% 33,33% 33,33% 9,52% 47,62% 23,81%
Н. 14,29% 52,40% 42,86% 57,15% 42,86% 80,96% 47,62% 66,67%
Контрольна група (стало)
| Фіз. агресія | Косвена агреія | Раздратування | Негативізм | Образа | Підозріл. | Вербальна агресія | Почуття провини |
В. 9,52% 0 0 0 9,52% 4.76% 0 9,52%
С.19,05% 14,29% 38,10% 14,29% 42,86% 9,52% 52,38% 23,81%
Н. 71,43% 85,71% 61,9% 85,71% 47,62% 85,72% 47,62% 66,67%
Контрольна група: (було)
| Фіз. агресія | Косвена агреія | Раздратування | Негативізм | Образа | Підозріл. | Вербальна агресія | Почуття провини |
В. 14,29% 23,80% 14,29% 14,29% 23,81% 9,52% 4,76% 9,52%
С. 14,29% 23,81% 47,62% 28,56% 33,33% 9,52% 42,86% 28,56%
Н. 71,42% 52,40% 38,09% 57,15% 42,86% 80,96% 52,38% 61,92%
З порівняння результатів у відсотках ми можемо побачити, що завдяки корекційні роботі ми отримали:
1. Зникнення фізичної агресії в експерементальній групі та деяку зміну в середньому та високому рівні у контрольній групі.
2. Косвена агреія - зник високій рівень, знизився середній та зріс низький рівень
в експерементальній групі. У конторльній групі також зник високій рівень, зизився середній, та зріс низький рівень
3. Раздратування - в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень. У контрольній групі - також зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень.
4. Негативізм – в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній та зріс низький рівень. У контрольній групі - також зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень.
5. Образа - в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень. У контрольній групі – знизився високий рівень та середній, зріс низький рівень.
6. Підозрілість – зникли високий та середній рівні, зріс низький . У контрольній групі - знизився високий рівень та середній, зріс низький рівень.