Были попытки объединить хронологическую и систематическую записи (американская и мемориально-ордерная формы, логисмография).
С начала XX века делались попытки отказа от хронологической записи (интегральная, журнально-ордерная, шахматная формы). И только в другой половине минувшего века достаточно широкое распространение получила таблично-перфокарточная форма, возродившая классическое разделение хронологической и систематической регистрации. Использование вычислительной техники показало подлинную роль именно хронологической записи, которая:
· позволяет получить данные для справок;
· выявляет ежедневные обороты от хозяйственной деятельности;
· контролирует разноску по счетам Главной книги;
· обеспечивает коллацию (адекватность) итогов синтетического и аналитического учета;
· создает условия для разделения труда счетных работников.
Что касается развития и совершенствования форм счетоводства непосредственно в нашей стране, то здесь необходимо отметить такие вехи, как создание Ф.В. Езерским в 1870 г. русской (тройной) формы счетоводства, введение журнально-ордерной формы счетоводства в 1949 г. на всех промышленных предприятиях, в 1960 г. – на предприятиях всех отраслей народного хозяйства.[6]
Необходимо подчеркнуть, что уже в первые годы существования Советского государства обращалось большое внимание на постановку бухгалтерского учета. Например, в 1918 г. были разработаны специальные правила ведения торговых книг (изменены в 1923 г.).
Дальнейшее развитие и совершенствование форм советского бухгалтерского учета шло по пути максимальной механизации учетной работы, без которой, по определению И.В. Сталина, невозможно было выдержать ни наших темпов, ни новых масштабов производства. На крупных промышленных предприятиях внедряли комплексную механизацию учета на основе таблично-перфокартной формы учета.
4. Современное положение и перспективы развития форм счетоводства
Совершенствование форм счетоводства происходило по мере роста производства, развития производительных сил, расширения товарного обмена.
В условиях использования вычислительной техники самым главным становится способность формы к человеко-машинному диалогу, то есть возможность работать в режиме вопрос-ответ. Старые формы в той или иной степени также были ориентированы на диалог, но способность к реализации этой функции у них была несопоставима с тем, что мы встречаем в условиях компьютерной техники. Новый диалог - это революция в бухгалтерском учете.
Современное развитие форм счетоводства привело к появлению автоматизированной формы счетоводства.
Большие возможности современней вычислительной техники расширяют сферы деятельности бухгалтерского учета путем совмещения с функциями финансового анализа. Этим самым бухгалтерский учет выполняет функцию управления, создает информационную базу для принятия правильных решений. Использование персональных ЭВМ позволяет автоматизировать обработку учетных данных от их ввода до формирования выходных форм. При этом ввод данных производится однократно, а использование - многократно в разрезе различных уровней пользования.
Программы по автоматизации бухгалтерского учета, содержащие алгоритм (совокупность действий, привил) решения задач и формы регистров, можно разделить на два основных класса[7]:
· функциональные
· универсальные.
Функциональные программы разрабатываются для крупных организаций, где каждый участок учета (основных средств, материалов, кассовых, банковских операций и т.д.) имеет относительно самостоятельную программу обработки данных, специализированные формы документации, регистров и отчетности. Эти программы могут использоваться независимо друг от друга, или в комплексе, что позволяет в автоматическом режиме получать сводные регистры в виде Главной книги и установленные формы отчетности. Автоматизация отдельных участков учета на базе функциональных программ требует их дополнительного согласования с применяемой в организации формой учета (журнально-ордерной, мемориально-ордерной и др.).
Универсальные программы состоят из одной или двух частей (модулей) и автоматизируют ведение бухгалтерского учета всех объектов по одним и тем же правилам. Они применимы в малых и средних организациях, вне зависимости от отрасли, к которой относится эта организация. Регистры таких программ аналогичны применяемым в упрощенной форме учета или Журнал-Главная. Эти программы легко понимаются, осваиваются и используются бухгалтерами, как правило, без вмешательства организаций-разработчиков.
Очередным шагом в автоматизации бухгалтерского учета в крупных организациях является создание локальных (местных) вычислительных сетей, когда несколько рабочих мест на базе ПЭВМ соединяются в единую сеть посредством прокладки специального кабеля или с использованием существующих телефонных и других сетей. В этом случае приобретаются дополнительное сетевое оборудование, позволяющее обмениваться информацией между компьютерами или выполнять совместную работу. При этом создаются и используются специальные сетевые программы, обеспечивающие доступ к локальной сети и информации.
Следовательно, все используемые в настоящее время программы автоматизированной обработки информации («1 С Бухгалтерия», “Галактика”, “Ветразь” и др.) могут отличаться формами выходных документов и приемами ввода первичных данных. Вместе с тем всех их объединяет то, что они функционируют на основе взаимодействия элементов метода бухгалтерского учета: документации, счетов, двойной записи на счетах, баланса, инвентаризации, отчетности, оценки и калькуляции.
Таким образом, каждая отдельно взятая версия автоматизированной обработки учетной информации представляет собой единство методологических основ бухгалтерского учета, возможностей вычислительной техники и логической последовательности (алгоритма решения) обработки информации и получения выходных данных.
Основной тенденцией развития российской системы бухгалтерского учета является постепенный переход к международным стандартам, т.е. разработка отечественных учетных стандартов, основываясь на правилах, рекомендуемых международными. Можно выделить ряд тенденций развития бухгалтерского учета в России: изменение соотношения между самостоятельностью предприятия в выборе приемов и способов ведения бухгалтерского учета и принятыми в законодательном или ином порядке правилами и требованиями.[8]
В России предпринимаются попытки отказа от излишне подробной регламентации бухгалтерского учета в пользу большей свободы выбора из имеющегося арсенала методов и способов учета.
Структуризация взаимоотношений бухгалтерского учета с системой налогообложения, ориентирующаяся на снижение зависимости учетного процесса, осуществляемого бухгалтерской службой, от процесса расчета налоговых платежей.
Основой для осуществления процесса реформирования является создание национальной системы нормативного регулирования бухгалтерского учета.
Заключение
Таким образом, под формой счетоводства понимается совокупность взаимосвязанных определенным образом учетных регистров.
Формы счетоводства различаются по внешнему виду, количеству и построению бухгалтерских регистров (книги, карточки, отдельные листы); по взаимосвязи хронологической и систематической регистрации; по сочетанию синтетического и аналитического учёта; по технике записей (ручная, механизированная, автоматизированная) и т.д.
В содержательном понимании форма учета определяется как совокупность учетных регистров, их построение и взаимосвязь, техника записей хозяйственных операций. В процедурном как процедура трансформации бухгалтерских данных. В организационном как алгоритм обработки и регистрации информации в бухгалтерском учете.
Совершенствование формы бухгалтерского учёта происходило по мере роста производства, развития производительных сил, расширения товарного обмена. Одна из первых форм счетоводства – итальянская система двойной записи (15 в.). Она предусматривала ведение трёх книг: памятной, хронологической и главной. Записи производились по дебету и кредиту счетов; по мере надобности составлялся отчётный баланс. Развитие производства и торговли, увеличение числа хозяйственных операций привели к необходимости обоснования бухгалтерских записей первичными документами, потребовалась систематизация учитываемых объектов. Возникла необходимость агрегирования данных в большие рубрики, (товары, материалы, оборудование и т.д.). В одних случаях все объекты учета пытались свести в пять счетов (первоначальный вариант американской формы), в других - в четыре (логисмография) или три (русская форма).
Основной тенденцией развития российской системы бухгалтерского учета является постепенный переход к международным стандартам, т.е. разработка отечественных учетных стандартов, основываясь на правилах, рекомендуемых международными.
Список литературы
1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. № 48, ст. 5369.
2. Булгакова С.В. Основы балансоведения : учеб. пособие / С.В. Булгакова.– Воронеж: Воронеж. Гос. Ун-т, 2005.- 92 с.
3. Бухгалтерский учет: Учебник. / Под ред. П. С. Безруких.-М.: Инфра-М, 2008.- 374 с.
4. Денисов Н.Л., Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учет: бухгалтерская финансовая отчетность / под общ. ред. Н.Т. Лабынцев. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 240 с.
5. Дусаева Е.М.‚ Суханова Л.И. Теория бухгалтерского учета. Учеб. пособие.-М.: Проспект, 2008. – 311 с.
6. Кондраков Н.П.Бухгалтерский учет. Учебник. – М.: Инфра-М, 2008. – 388 с.
[1] Булгакова С.В. Основы балансоведения : учеб. пособие / С.В. Булгакова.– Воронеж: Воронеж. Гос. Ун-т, 2005.- С.32.
[2] Там же. – С. 33.
[3] Кондраков Н.П.Бухгалтерский учет. Учебник. – М.: Инфра-М, 2008. – С. 29.
[4] Там же. – С. 30.
[5] Дусаева Е.М.‚ Суханова Л.И. Теория бухгалтерского учета. Учеб. пособие.-М.: Проспект, 2008. – С. 18-19.
[6] Бухгалтерский учет: Учебник. / Под ред. П. С. Безруких.-М.: Инфра-М, 2008.- С. 44-45.
[7] Кондраков Н.П.Бухгалтерский учет. Учебник. – М.: Инфра-М, 2008. – С. 109-110.
[8] Денисов Н.Л., Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учет: бухгалтерская финансовая отчетность / под общ. ред. Н.Т. Лабынцев. – М.: Финансы и статистика, 2008. – С. 32.