ГЛАВА 2. Эмпирические исследования взаимосвязи учебной деятельности студентов и их направленности на избегание неудачи
2.1 Методика оценки стремления к избеганию неудачи
Методика предложена Т. Элерсом для оценки стремления к избеганию неудачи, страха перед несчастьем, наказанием. [15]
Инструкция. Вам предлагается список слов на 30 строк, по 3 столбца на каждой строке. В каждой стоке выберите только одно из тех слов, характеризующее вас наиболее точно, и отметьте его.
| 1 | а) смелый | б) бдительный | в) предприимчивый |
| 2 | а) кроткий | б) робкий | в) упрямый |
| 3 | а) осторожный | б) решительный | в) пессимистичный |
| 4 | а) непостоянный | б) бесцеремонный | в) внимательный |
| 5 | а) неумный | б) трусливый | в) недоумевающий |
| 6 | а) ловкий | б) бойкий | в) предусматривающий |
| 7 | а) хладнокровный | б) колеблющийся | в) удалой |
| 8 | а) стремительный | б) легкомысленный | в) боязливый |
| 9 | а) незадумывающийся | б) жеманный | в)непредусмотрительный |
| 10 | а) оптимистичный | б) добросовестный | в) чуткий |
| 11 | а) меланхоличный | б) сомневающийся | в) неустойчивый |
| 12 | а) трусливый | б) небрежный | в) взволнованный |
| 13 | а) опрометчивый | б) тихий | в) боязливый |
| 14 | а) внимательный | б) неблагоразумный | в) смелый |
| 15 | а) рассудительный | б) быстрый | в) мужественный |
| 16 | а) предприимчивый | б) осторожный | в) предусмотрительный |
| 17 | а) взволнованный | б) рассеянный | в) робкий |
| 18 | а) малодушный | б) неосторожный | в) бесцеремонный |
| 19 | а) пугливый | б) нерешительный | в) нервный |
| 20 | а) исполнительный | б) преданный | в) авантюрный |
| 21 | а)предусмотрительный | б) бойкий | в) отчаянный |
| 22 | а) укрощенный | б) безразличный | в) небрежный |
| 23 | а) осторожный | б) беззаботный | в) терпеливый |
| 24 | а) разумный | б) заботливый | в) храбрый |
| 25 | а) предвидящий | б) неустрашимый | в) добросовестный |
| 26 | а) поспешный | б) пугливый | в) беззаботный |
| 27 | а) рассеянный | б) опрометчивый | в) пессимистичный |
| 28 | а) осмотрительный | б) рассудительный | в) предприимчивый |
| 29 | а) тихий | б) неорганизованный | в) боязливый |
| 30 | а) оптимистичный | б)бдительный | в) беззаботный |
2.3 Анализ полученных результатов [16]
| Испытуемые | Переменная А | Переменная Б | d (ранг А-ранг Б) | d2 | ||
| Кол-во троек | ранг | Избеганиенеудачи | ранг | |||
| Аксюта | 0 | 1 | 19 | 10 | -9 | 81 |
| Ефимова | 10 | 10 | 14 | 5 | -5 | 25 |
| Короченцева | 7 | 7 | 17 | 8 | -1 | 1 |
| Агеева | 3 | 3 | 17 | 8 | -5 | 25 |
| Бабина | 5 | 5 | 20 | 11 | -6 | 36 |
| Шивцова | 2 | 2 | 18 | 9 | -7 | 49 |
| Димитрова | 11 | 11 | 19 | 10 | 1 | 1 |
| Ищенко | 18 | 16 | 14 | 5 | 11 | 121 |
| Акопян | 16 | 15 | 21 | 12 | 3 | 9 |
| Брагина | 14 | 14 | 14 | 5 | 9 | 81 |
| Вербицкий | 28 | 18 | 12 | 3 | 15 | 225 |
| Калюжный | 30 | 19 | 14 | 5 | 14 | 196 |
| Омельченко | 13 | 13 | 18 | 9 | 4 | 16 |
| Ведерман | 20 | 17 | 18 | 9 | 8 | 64 |
| Брюханова | 0 | 1 | 15 | 6 | -5 | 25 |
| Вахнюк | 0 | 1 | 15 | 6 | -5 | 25 |
| Хижняк | 0 | 1 | 10 | 2 | -1 | 1 |
| Геворкян | 12 | 12 | 13 | 4 | 8 | 64 |
| Чекулаева | 0 | 1 | 22 | 13 | -12 | 144 |
| Железняк | 0 | 1 | 15 | 6 | -5 | 25 |
| Панин | 8 | 8 | 19 | 10 | -2 | 4 |
| Полтавская | 4 | 4 | 16 | 7 | -3 | 9 |
| Невечеря | 8 | 8 | 16 | 7 | 1 | 1 |
| Кряхова | 9 | 9 | 14 | 5 | 4 | 16 |
| Рвачева | 10 | 10 | 14 | 5 | 5 | 25 |
| Оганесян | 0 | 1 | 17 | 8 | -7 | 49 |
| Фроленко | 0 | 1 | 6 | 1 | 0 | 0 |
| Демиденко | 4 | 4 | 18 | 9 | -5 | 25 |
| Бабина | 11 | 11 | 19 | 10 | 1 | 1 |
| Борисова | 6 | 6 | 23 | 14 | -8 | 64 |
| Лозовская | 12 | 12 | 20 | 11 | 1 | 1 |
| Суммы | 244 | 242 | 507 | 234 | 1409 | |
| среднее | 7,9 | 16,4 | ||||
Коэффициент ранговой корреляции:
Полученное эмпирическое значение
Из полученных данных видно, что коэффициент ранговой корреляции попадает в зону значимости. Это говорит о том, что успеваемость в учёбе у студентов связана с их стремлением к избеганию неудачи.
Вывод. В результате проведённого исследования было выявлено, что чем сильнее у студентов выражено стремление к избеганию неудачи, тем эффективнее них учебная деятельность. Таким образом, можно сказать, что наша гипотеза подтвердилась. Однако следует отметить, что полученные результаты и вывод относятся именно к данной группе испытуемых, и могут вообще не относиться к другим студентам.
Заключение
Таким образом, можно сказать, что значительное влияние на силу и устойчивость мотивов оказывает успешность деятельности человека. Успехи воодушевляют его, а постоянно возникающее удовлетворение от достигнутого результата приводит к удовлетворённости родом занятий, т.е. к стойкому положительному отношению к своей деятельности. Неудачи приводят к возникновению состояния фрустрации, что может привести к отрицательному результату. Так же, следует отметить, что оценка успеха и неудачи самим человеком всегда субъективна и, что значительное влияние на отношение человека к выполняемой им работе, на силу его мотива и стремление к успеху оказывает социально психологический климат в коллективе.
От мотивации зависит, как и в каком направлении будут использованы различные функциональные способности. Любая деятельность протекает более эффективно и даёт качественные результаты, если при этом у личности имеются сильные, яркие, глубокие мотивы, вызывающие желание действовать активно, с полной отдачей сил, преодолевать неизбежные затруднения, неблагоприятные условия и другие обстоятельства, настойчиво продвигать к намеченной цели. Всё это имеет прямое отношение и к учебной деятельности, которая проходит более успешно, если у обучаемых сформировано положительное отношение к ней, есть познавательный интерес, потребность в получении знаний, умений и навыков, чувство долга, ответственности и другие мотивы учения. Существенным условием становления какого-либо конкретного учебного мотива является направленность сознания студента не только на результат учебной деятельности, но и на способы его достижения.
Ведущими учебными мотивами у студентов являются «профессиональные» и «личного престижа», менее значимы «прагматические» (получить диплом о высшем образовании) и «познавательные». На разных курсах роль доминирующих мотивов меняется. На первом курсе ведущий мотив — «профессиональный», на втором — «личного престижа», на третьем и четвертом курсах — оба этих мотива, на четвертом — еще и прагматический. На успешность обучения в большей степени влияли «профессиональный» и «познавательный» мотивы. «Прагматические» мотивы были в основном характерны для слабоуспевающих студентов.
В результате проведённого исследования было выявлено, что чем сильнее у студентов выражено стремление к избеганию неудачи, тем эффективнее их учебная деятельность. Таким образом, можно сказать, что наша гипотеза подтвердилась. Однако следует отметить, что полученные результаты и вывод, сделанный на их основании, относятся именно к данной группе испытуемых, и могут вообще не относиться к другим студентам.
Список литературы
1. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы.. Питер, 2000 – с.
2. Григорович Л.А., Марцинковская Т.Д. Педагогика и психология. М., 2001
3. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990
4. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. М., 1956
5. Карпов А.В. Психологический анализ процессов принятия решений в деятельности. Ярославль., 1985
6. Копеина Н.С. Мотивация учебной деятельности: Вопросы практической психодиагностики и психологического консультирования в вузе. Л., 1984
7. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.
8. Москвичёв С.Г. Проблема мотивации в психологических исследованиях. Киев.,1974
9. Немов Р.С. Психология. Кн.1., М., 1994
10. Николаев Л.С. Структуры человеческой деятельности. М, 1984
11. Наумова Н.Ф. Социальные и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., 1988
12. Рогов М.Г. Мотивация учебной и коммерческой деятельности студентов: социально-психологический аспект. Казань., 1988
13. Сырнева М.Р. К вопросу о мотивации жизнедеятельности личности: Мотивация жизнедеятельности студента. Каунас.,1971
14. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1985
15.Машков В.Н. Практика психологического обеспечения руководства, управления, менеджмента. СП., 2005
16.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. изд. Речь, СП., 2000
17.Петровский А.В. Основы педагогики и психологии высшей школы. М., 1986
18.Реан А.А. Психология педагогической деятельности. Ижевск, 1994.
19.Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности. М., 1995.
20.Талызина Н.Ф. Педагогическая психология. М., 1998.