Специфика взаимоотношений с матерью как условие агрессивности в подростковом возрасте (стр. 12 из 23)
Гипопротекция (гипоопека безнадзорность.) ребенок представлен сам себе.
12. Расширение сферы родительских чувств (РРЧ) – наблюдается чаще при таких нарушениях воспитания, как потворствующая или доминирующая гиперпротекция. Возникает, как правило, при нарушениях супружеских отношений, при этом один из родителей сам того не осознавая, хочет, что бы ребенок стал нечто большим, чем просто ребенком. В подростковом возрасте у родителей возникает страх перед нарастающей самостоятельностью ребенка, и появляется стремление удержать его с помощью гиперпротекции.
13. Предпочтение в подростке детских качеств. (ПДК). Обусловлен потворствующей гиперпротекцией. У родителей появляется стремление игнорировать взросление детей, стимулировать у них детские качества.
14. Воспитательная неуверенность (ВН) - наблюдается чаще при потворствующей гиперпротекции или пониженном уровне требований. В этом случае идет перераспределение власти между ребенком и родителем.
15. Фобии утраты ребенка (ФУ) – чаща всего ложится в основу господствующей или доминирующей гиперпротекции. Повышенная неуверенность родителей, боязнь ошибиться, преувеличенное представление о его болезненности, хрупкости.
16. Неразвитость родительских чувств. (НРЧ) – в основе гиперпротекции, эмоционального отвержения, повышенной моральной ответственности, жестокого обращения. Часто встречается у подростков с отклонениями характера. Внешне проявляется в нежелании иметь дело с подростком, в плохой переносимости его общества, в поверхности интереса к его делам.
17. Проекция на ребенка собственных нежелательных качеств (ПНК). В большинстве случаев составляет основу эмоционального отвержения, жестокого обращения. Родитель видит в ребенке отрицательные черты, наличие которых он ощущает у себя, но не признает этого.
18. Вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания (ВК) как правило, является причиной типа воспитания, соединяющего потворствующую гиперпротекцию одного родителя и отвержение или доминирующую гиперпротекцию другого. Каждого интересует ни столько как воспитывать, сколько кто прав в воспитании.
19. Предпочтение мужских качеств (ПМ).
20. Предпочтение женских качеств. (ПЖК) – эти две шкалы позволяют обнаружить сдвиг в установках родителей по отношению к подростку в зависимости от его пола. Обусловливает формирование таких типов воспитания, как потворствующая гиперпротекция или эмоциональное отвержение Отношение к ребенку зависит не от действительных особенностей ребенка, а лишь тех черт, которые родитель приписывает его полу.
Для изучения представлений ребенка о стиле семейного воспитания был использован опросник «Родителей оценивают дети» (РОД)[64]. Данная методика представляет собой модификацию опросника «Анализ семейного воспитания», которая была выполнена И.А. Фурмановым и А.А. Аладьиным (Фурманов И.А., Аладьин А.А., Фурманов И.В., 1999). Опросник содержит 120 утверждений, которые позволяют получить информацию по 18 шкалам. Названия и обозначения шкал в целях удобства сопоставления с методикой (АСВ) сохранены. В данной методике отсутствуют две последние шкалы опросника (АСВ).
3.2 Анализ результатов исследования
Анализ результатов исследования опросника «Родителей оценивают дети» (РОД)
Особенности взаимоотношений родителей с подростками (с точки зрения детей) представлены в таблице 4, из которой видно, что, по представлению подростков, у их родителей наиболее выражены минимальность санкций (40%) и воспитательная неуверенность (37,5%), так же имеет место гиперпроекция (25%), недостаточность требований-запретов (20%) и доминирование (15%). Все испытуемые подросткового возраста (100%) считают, что у их родителей отсутствует чрезмерность требований – обязанностей, ограничивающих их свободу и самостоятельность; расширение сферы родительских чувств, т.е. отсутствует страх перед нарастающей самостоятельностью ребенка, и стремление удержать его с помощью гиперпротекции; неразвитость родительских чувств.
Показатели опросника «Родителей оценивают дети» (РОД)
| Шкалы | Среднее значение по группе | Выше среднего | Ниже среднего |
| Г+ | 4,1 | 25% | 75% |
| Г- | 2,1 | 2,5% | 97,5% |
| У+ | 3,8 | 3,5% | 96,5% |
| У- | 1,05 | 7,5% | 92,5% |
| Т+ | 1,3 | 0% | 100% |
| Т- | 1,4 | 5% | 95% |
| З+ | 1,8 | 15% | 85% |
| З- | 1,0 | 20% | 80% |
| С+ | 1,4 | 2,5% | 97,5% |
| С- | 2,9 | 40% | 60% |
| Н | 2,2 | 5% | 95% |
| РРЧ | 2,2 | 0% | 100% |
| ПДК | 1,4 | 7,5% | 92,5% |
| ВН | 1,9 | 37,5% | 62,5% |
| ФУ | 1,7 | 2,5% | 97.5% |
| НРЧ | 1,1 | 0% | 100% |
| ПНК | 1,5 | 5% | 95% |
| ВК | 1,2 | 5% | 95% |
5% подростков полагают, что родители проецируют на них свои нежелательные качества; выносят конфликты между супругами в сферу воспитания; имеют неустойчивый стиль воспитания; столько же детей считают, что имеют недостаточно обязанностей в семье.
7,5% детей думают, что родители недостаточно стремятся удовлетворить их потребности; столько же утверждают, что родители игнорируют их взросление.
По мнению большинства подростков в стиле воспитания родителей отсутствует гипопротекция (97,5%); чрезмерность санкций (97,5%); фобия утраты (97,5%), а так же 96,5% подростков не считают, что родители их «балуют», исполняя все потребности.
Рис. 1 Степень выраженности родительских тенденций с точки зрения подростков
Из данных гистограммы можно сделать вывод, что степень выраженности родительских тенденций по всем шкалам не превышает средних значений.
Анализ результатов исследования по методике «Анализ семейных взаимоотношений» (АСВ)
Особенности стилей семейного воспитания матерей представлены в таблице 5. Анализ результатов исследования показывает, что 45% родителей испытуемых склонны применять наказания крайне редко; 17,5% предпочитают видеть в своих детях мужские качества; 15% - женские качества; столько же - предъявляют недостаточно требований-запретов подросткам. В данной выборке имеет место предпочтение детских качеств (10%) и вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания (10%), а так же гиперпротекция (12,5%). В воспитании подростков у всех родителей (100%) отсутствует гипопротекция; чрезмерность требований; расширение сферы родительских чувств; неразвитость родительских чувств и фобия утраты ребенка.
Таблица 5.
Показатели опросника «Анализ семейных взаимоотношений» (АСВ)
| Шкалы | Среднее значение по группе | Выше среднего | Ниже среднего |
| Г+ | 4,3 | 12,5% | 87,5% |
| Г- | 2,07 | 0% | 100% |
| У+ | 4,2 | 7,5% | 92,5% |
| У- | 1,05 | 5% | 95% |
| Т+ | 1,2 | 0% | 100% |
| Т- | 1,3 | 5% | 95% |
| З+ | 1,6 | 5% | 95% |
| З- | 1,8 | 15% | 85% |
| С+ | 1,6 | 7,5% | 92,5% |
| С- | 2,9 | 45% | 55% |
| Н | 2,2 | 2,5% | 97,5% |
| РРЧ | 1,9 | 0% | 100% |
| ПДК | 1,5 | 10% | 90% |
| ВН | 2,8 | 7,5 | 92,5% |
| ФУ | 1,5 | 0% | 100% |
| НРЧ | 1,4 | 0% | 100% |
| ПНК | 1,8 | 7,5% | 92,5% |
| ВК | 1,1 | 10% | 90% |
| ПЖК | 2,2 | 15% | 85% |
| ПМК | 2,5 | 17,5% | 82,5% |
У 7,5% родителей обнаружено, что в их семьях присутствуют такие родительские тенденции как потворствование, чрезмерность санкций, воспитательная неуверенность и проекция на ребенка своих нежелательных качеств. Практически во всех семьях, за исключением 2,5% родителей, отсутствует неустойчивый стиль воспитания.
Из данных гистограммы (рис. 2) можно сделать вывод, что степень выраженности родительских тенденций не превышает средние значения.
Достоверных различий между представлениями о семейных отношениях у подростков и их родителей не выявлено (t-статистическое по всем шкалам методик «АСВ» и «РОД» не превышает t-критическое), следовательно, можно говорить о соответствии представлений испытуемых о стилях семейного воспитания (см. таблицу 6 и рис. 3).
Рис.2 Степень выраженности родительских тенденций (АСВ)
Таблица 6.
Показатели различий данных методик АСВ и РОД по t-критерию Стьюдента
| t-стат. | t-крит. | t-стат. | t-крит. | ||
| Г+ | 0,38074 | 1,99084 | С- | 0,71191 | 1,991257 |
| Г- | 1,25113 | 1,991675 | Н | 0,15716 | 1,991675 |
| У+ | 0,95128 | 1,991254 | РРЧ | 0,805421 | 1,992103 |
| У- | 0 | 1,990847 | ПДК | 0,08066 | 1,990848 |
| Т+ | 0,502625 | 1,991257 | ВН | 1,61571 | 1,990848 |
| Т- | 0,48629 | 1,990848 | ФУ | 1,091626 | 1,992103 |
| З+ | 0,6308 | 1,990848 | НРЧ | 0.96699 | 0,991257 |
| З- | 0,45501 | 1,990848 | ПНК | 1,40535 | 1,991675 |
| C- | 0,8513 | 1,991257 | ВК | 0,184839 | 1,990848 |
Рис. 3 Сравнительная характеристика степени выраженности родительских тенденций по методикам АСВ и РОД
Нами были изучены особенности агрессивного поведения подростков. Результаты исследования представлены в таблице 7.
Таблица 7. Показатели агрессии у подростков
| Шкалы | Средние значения | ||
| группе | Выше среднего | Ниже среднего | |
| Физическая агрессия | 6,1 | 40% | 60% |
| Вербальная агрессия | 4,6 | 7,5% | 92,5% |
| Косвенная агрессия | 4,3 | 25% | 75% |
| Негативизм | 2,5 | 55% | 45% |
| Раздражительность | 3,8 | 7,5% | 92,5% |
| Подозрительность | 4,8 | 22,5% | 77,5% |
| Обида | 4,5 | 50% | 50% |
| Вина | 6,1 | 70% | 30% |
| Индекс агрессивности | 14,4 | 2,5% | 92,5% |
| Индекс враждебности | 9,6 | 25% | 75% |
Те или иные формы агрессивного поведения выявлены у большинства подростков. Можно отметить проявления негативизма (55 % испытуемых), физическую агрессию (40 % испытуемых), обиду (50 % испытуемых) и чувство вины (70 % испытуемых). Таким образом, для выборки характерна - оппозиционная форма поведения, направленная обычно против авторитета, что объясняется подростковым возрастом. Стремление к независимости, начинающееся в подростковом возрасте, вызывает первоначально тенденцию к непослушанию, а затем, встречая сопротивление окружающих, провоцирует человека к проявлению таких агрессивных форм поведения, как негативизм.Значительная часть испытуемых характеризуется проявлениями косвенной агрессии (25 %) и подозрительностью (22,5 %). Достаточно высокие показатели чувства вины или аутоагрессии выражают возможное убеждение респондента в том, что он - плохой, поступает зло, и свидетельствует о наличии у него угрызений совести.