Ясно, что дальнейшее развитие соционики было возможно только при условии внедрения в ней экспериментальных методов исследования. Необходимо было подвергнуть проверке теории, созданные на первом и втором этапах; кроме того, необходимо было и накопить достаточное количество данных, чтобы от догадок перейти к фактам.
Подведём предварительные итоги. Уже можно делать уверенные предположения о генетической заданности соционических типов, а также о реальном существовании межтипных отношений между ними. Ведутся исследования, которые должны подтвердить или опровергнуть устойчивость или изменчивость различных характеристик личности, а также их связь с соционическими типами. В 2001 г. В.Л. Таланов предложил тест, цель которого – проверить, действительно ли юнговские признаки (сенсорика – интуиция, экстраверсия – интроверсия и т.д.) являются двухполюсными оппозициями, или же каждый из полюсов может существовать самостоятельно [21]. С другой стороны, приходится признать: методология научного исследования в соционике ещё не отработана до совершенства.
Не следует забывать и ещё об одной проблеме: теоретически, теорию межтипных отношений можно построить и на основе других, не юнговских типов. Если под этой другой типологией появится достаточная теоретическая и фактическая база, она может вытеснить соционику навсегда.
1. Алексеев А.А., Громова Л.А. Психогеометрия для менеджеров. Л., Знание, 1990.
2. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания, М. 1977.
3. Андреева Г.М. Социальная психология. М., МГУ, 1980.
4. Аугустинавичюте А. Соционика. Т. 1: Введение. Т.2: Психотипы. Тесты. СПБ, Terra Fantastica, 1998.
5. Блюмина Т.А. Вековые натуры в семье, школе, обществе. М. 1996.
6. Богомаз С.А., Рамазанова А.П., Васильев В.Н. Познай других – найди себя. Томск, 1996, 185 с.
7. Божович Л.И. Личность и её формирование в детском возрасте. М. 1968.
8. Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. О статистике отношений в супружеских парах // «Соционика, ментология и психология личности», Киев, 1999, № 1.
9. Гуленко В.В., Тыщенко В.П. Юнг в школе. Новосибирск, изд-во НГУ, 1997, 270 с.
10. Зворыкин А.А., Черносвитов Е.В. Методика изучения типологических особенностей личности. М. 1980.
11. Крёгер О., Тьюсон Дж. Типы людей. М., Персей – Вече – АСТ, 1995.
12. Кречмер Э. Строение тела и характер. Киев, Госиздат Украины, 1924.
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., изд-во МГУ, 1984.
14. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, «Вища школа», 1981.
15. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. Москва, 1975.
16. Лытов Д.А. Переписка с коллегами из-за рубежа. // «Соционика, психология и межличностные отношения», Москва, 2001, № 8.
17. Лытов Д.А., Морозов М.Ю., Стовпюк М.Ф. Супер-эксперимент с сюрпризами – http://www.socionics.org/test/exp1/results.asp
18. Овчинников Б.В., Павлов К.В., Владимирова И.М. Ваш психологический тип. СПБ., «Андреев и сыновья», 1994.
19. Платон. Лисид. // Платон. Сочинения. М., «Наука», 1991, т. 1.
20. Стовпюк М.Ф., Лытов Д.А. О смысловом содержании «признаков Рейнина» // «Соционика, ментология и психология личности», Киев, 2002, № 6.
21. Таланов В.Л., Малкина-Пых И.Г. Справочник практического психолога. М. 2002, 928 с.
22. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М., АПН РСФСР, 1961, 535 с.
23. Филатова Е.С. Личность в зеркале соционики. СПБ, «Б&К», 2001, 286 с.
24. Филатова Е.С. Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей // «Соционика, ментология и психология личности», Киев, 2000, № 6.
25. Шнейдерман Б. Психология программирования: человеческие факторы в вычислительных и информационных системах. М., «Радио и связь», 1984.
26. Шульман Г.А. О некоторых тревожных тенденциях современной соционики // «16», Вильнюс, 1990, № 2.
27. Юнг К.Г. Психологические типы. СПБ, «Ювента», 1995, 104 с.
28. Augustinavičiūtė A. Informacinio metabolizmo modelis // Mokslas ir technika, Vilnius, 1980, No. 4; русский перевод – Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // «Соционика, ментология и психология личности», Киев, 1995, № 1.
29. Eysenck H.J. The Scientific Study of Personality. London, 1952.
30. KeirseyD., BatesM. Please Understand Me. Character and Temperament Types. Gnosology Books Ltd., 1984.
31. LytovD. Je možné předvídat lidské vztahy? // Psychologie dnes, Praha, 2002, No. 12.
32. Lytov D. Socioniko: talentoj kaj rilatoj. // Internacia pedagogia revuo, Brussels, 2002, No. 3.
Также были использованы материалы Интернет-сайтов www.socionics.org и http://socioniko.narod.ru