3.Анализ и оценка результатов диагностики агрессивного поведения мальчиков и девочек подросткового возраста на формирующем этапе эксперимента
После разработки и использования практических рекомендаций по коррекции агрессивности проявляющейся у мальчиков и девочек подросткового возраста была проведена контрольная диагностика.
Таблица 6 Результаты методики "Опросник Басса-Дарки" диагностирующей виды агрессивных проявлений на формирующем этапе эксперимента
№ п/п | Имя ребёнка | Физическая агрессия | Косвенная агрессия | Раздражение | Негативизм | Обида | Подозри тельность | Вербальная агрессия | Угрызение совести и чувство вины |
1 | Акулян А. | ||||||||
2 | Агишева Э. | ||||||||
3 | Артамонова А. | ||||||||
4 | Ахмадуллина Ю | ||||||||
5 | Белоножко А. | ||||||||
6 | Габбасов А | + | |||||||
7 | Гулинян Н. | + | |||||||
8 | Закиров В. | ||||||||
9 | Заприлюк В. | + | |||||||
10 | Иванова В. | ||||||||
11 | Игнатьева С. | + | |||||||
12 | Иркабаев Ф. | + | |||||||
13 | Киселева С. | ||||||||
14 | Копылов Е. | ||||||||
15 | Кулаков А. | ||||||||
16 | Майовский А. | + | |||||||
17 | Масленников А | + | |||||||
18 | Марченко Н. | + | |||||||
19 | Молодец А. | ||||||||
20 | Музафарова А. | ||||||||
21 | Норкевичуте Т. | ||||||||
22 | Степашин А | + | |||||||
23 | Тибеев Р. | + | |||||||
24 | Усманов Р. | + | |||||||
25 | Юлдашева Д. | ||||||||
Всего детей | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 2 |
Проанализировав полученные результаты, нами было выявлено количество детей, обладающих следующими видами агрессивных и враждебных реакций:
физическая агрессия – 3 мальчика (12%) и 0 девочек (0%)
косвенная агрессия – 0 мальчиков (0%) и 1 девочка (4%)
раздражение – 1 мальчик (4%) и 0 девочек (0%)
негативизм – 1 мальчик (4%) и 0 девочек (0%)
обида – 1 мальчик (4%)
подозрительность – 0 детей
вербальная агрессия – 1 мальчик (4%) и 2 девочки (8%)
угрызения совести и чувство вины – 2 мальчика (8%) и 0 девочек (0%)
Анализ табличных и графических данных на формирующем этапе эксперимента показал, что в данной группе испытуемых 40% подростков имеют проявление агрессивности и враждебности: из них 28% мальчики и 12% девочки. Сравнивая с результатами констатирующего эксперимента, можно сделать вывод, что проявления агрессивности и враждебности у подростков понизилось.
Таблица 7 Результаты методики "Методика рисуночной фрустрации" диагностирующей фрустрационные реакции на формирующем этапе эксперимента
№ п/п | Фамилия и имя ребенка | GCR, в % | Типы реакции | ||
OD | ED | NP | |||
1 | Акулян А. | 72,9 | а | ||
2 | Агишева Э. | 95,8 | а | + | |
3 | Артамонова А. | 75 | + | н | |
4 | Ахмадуллина Ю | 72,9 | а | ||
5 | Белоножко А. | 81,2 | а | + | |
6 | Габбасов А | 37,5 | в | ||
7 | Гулинян Н. | 62,5 | в | ||
8 | Закиров В. | 85,4 | а | + | |
9 | Заприлюк В. | 33,3 | в | ||
10 | Иванова В. | 68,7 | а | ||
11 | Игнатьева С. | 70,8 | + | а | |
12 | Иркабаев Ф. | 87,5 | а | + | |
13 | Киселева С. | 91,6 | а | + | |
14 | Копылов Е. | 81,2 | а | + | |
15 | Кулаков А. | 62,5 | а | + | |
16 | Майовский А. | 41,6 | + | в | |
17 | Масленников А | 37,5 | н | ||
18 | Марченко Н. | 58,3 | в | + | |
19 | Молодец А. | 39,6 | н | ||
20 | Музафарова А. | 70,8 | а | + | |
21 | Норкевичуте Т. | 64,5 | а | + | |
22 | Степашин А | 75 | + | н | |
23 | Тибеев Р. | 79,1 | а | + | |
24 | Усманов Р. | 91,6 | а | + | |
25 | Юлдашева Д. | 95,8 | н |
GCR – коэффициент групповой конформности (конфликтность личности)
OD – фиксация на препятствии
ED – фиксация на самозащите (самооценка)
NP – фиксация на удовлетворение потребностей
Проанализировав полученные результаты, мы пришли к выводу, что в исследуемой нами группе у 60% подростков адекватная самооценка, что сказалось и на коэффициенте групповой сплоченности. В результате - 24% конфликтных подростков, где 20% мальчиков и 4% девочек, то есть после проведенных коррекционных занятий, конфликтность в группе подростков понизилась.
Таблица 8 Результаты методики "Опросник К. Томаса" диагностирующей стиль поведения в конфликтной ситуации на формирующем этапе эксперимента
№ п/п | Фамилия и имя ребенка | Соперни чество | Сотруд ничество | Компро мисс | Избегание | Приспособ ление |
1 | Акулян А. | + | ||||
2 | Агишева Э. | + | ||||
3 | Артамонова А. | + | ||||
4 | Ахмадуллина Ю | + | ||||
5 | Белоножко А. | + | ||||
6 | Габбасов А | + | ||||
7 | Гулинян Н. | + | ||||
8 | Закиров В. | + | ||||
9 | Заприлюк В. | + | ||||
10 | Иванова В. | + | ||||
11 | Игнатьева С. | + | ||||
12 | Иркабаев Ф. | + | ||||
13 | Киселева С. | + | ||||
14 | Копылов Е. | + | ||||
15 | Кулаков А. | + | ||||
16 | Майовский А. | + | ||||
17 | Масленников А | + | ||||
18 | Марченко Н. | + | ||||
19 | Молодец А. | + | ||||
20 | Музафарова А. | + | ||||
21 | Норкевичуте Т. | + | ||||
22 | Степашин А | + | ||||
23 | Тибеев Р. | + | ||||
24 | Усманов Р. | + | ||||
25 | Юлдашева Д. | + | ||||
Всего человек | 4 м | 3 м и 6 д | 3 м и 3 д | 1 м и 1 д | 3 м и 1 д | |
В процентах | 16 | 36 | 24 | 8 | 16 |
Результаты представленные в таблице показывают, что из стилей поведения в конфликтной ситуации чаще всего испытуемые в группе стали использовать стиль сотрудничество (36%) и компромисс (24%).
Таким образом, анализ результатов на констатирующем и формирующем этапе эксперимента показал, что в данной группе подростки научились рационально использовать стратегии решения конфликтов, а именно – чаще всего стал использоваться стиль сотрудничество и компромисс, что положительно сказалось на социально-психологическом климате в группе, поэтому ситуация в данном коллективе характеризуется пониженной конфликтностью и комфортном прибивании подростков в классе.
Таблица 9 Результаты методики "Фрейбурский личностный опросник (FPI)" диагностирующей особенности личности на формирующем этапе эксперимента
№ п/п | Фамилия и имя ребенка | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII |
1 | Акулян А. | + | + | + | э | м | |||||||
2 | Агишева Э. | + | + | + | э | ф | |||||||
3 | Артамонова А. | + | + | + | + | и | ф | ||||||
4 | Ахмадуллина Ю | + | + | + | + | э | ф | ||||||
5 | Белоножко А. | + | + | + | э | м | |||||||
6 | Габбасов А | + | + | + | + | э | + | м | |||||
7 | Гулинян Н. | + | + | э | ф | ||||||||
8 | Закиров В. | + | + | + | э | м | |||||||
9 | Заприлюк В. | + | + | + | э | + | м | ||||||
10 | Иванова В. | + | + | + | э | м | |||||||
11 | Игнатьева С. | + | + | э | ф | ||||||||
12 | Иркабаев Ф. | + | + | + | и | ф | |||||||
13 | Киселева С. | + | + | + | э | ф | |||||||
14 | Копылов Е. | + | + | + | э | м | |||||||
15 | Кулаков А. | + | + | + | э | м | |||||||
16 | Майовский А. | + | + | + | э | + | м | ||||||
17 | Масленников А | + | + | + | + | э | + | м | |||||
18 | Марченко Н. | + | + | + | э | + | м | ||||||
19 | Молодец А. | + | + | + | + | + | и | + | м | ||||
20 | Музафарова А. | + | + | + | э | м | |||||||
21 | Норкевичуте Т. | + | + | + | э | ф | |||||||
22 | Степашин А | + | + | + | э | ф | |||||||
23 | Тибеев Р. | + | + | и | м | ||||||||
24 | Усманов Р. | + | + | + | э | м | |||||||
25 | Юлдашева Д. | + | + | + | и | ф | |||||||
Всего человек | 4м | 5м | 3 | 8 | 13 | 17 | 6 | 4 | 18 | 6 | |||
В процентах | 16 | 20 | 12 | 32 | 52 | 68 | 24 | 16 | 72 | 24 |
Анализ результатов исследования по данной методике на формирующем этапе эксперимента показал, что в группе преобладают такие особенности личности, как: общительность, уравновешенность, самокритичность, открытость, искренность, эмоциональная устойчивость в 92% случаев у мальчиков и 100% у девочек.
Таким образом, сравнивая результаты исследования на констатирующем и формирующем этапе эксперимента можно сделать вывод о том, что снизился уровень агрессивных и враждебных реакций.
В подростковом возрасте одним из видов отклоняющегося поведения является агрессивное поведение, нередко принимающее враждебную форму (драки, оскорбления). Проявления агрессивности в подростковом возрасте рассматриваются как эффективный способ защиты собственного Я. Для некоторых подростков участие в драках, утверждение себя с помощью кулаков является устоявшейся линией поведения. Ситуация усугубляется нестабильностью общества, межличностными и межгрупповыми конфликтами.