4. «Включение в контекст своей жизни». Испытуемый приводит примеры из своей жизни;
5. «Ассоциация/ассоциативный ряд» – использование пословиц, поговорок, крылатых выражений, слов из песен;
6. «Неотрефлексированное средство» – испытуемый не знает, как он запоминал или не может сказать об этом, не может сформулировать, почему именно эта картинка помогла ему запомнить.
4 серия
1. «Буква-обобщенный символ» – испытуемый выбирает для запоминания первую букву или букву, которая входит в состав слова;
2. «Буква-образ» – буква отождествляется с каким-либо образом, визуально напоминающем запоминаемое слово; трансформация буквы – «превращение» буквы в ту, которая входит в состав слова;
3. «Ситуативно-смысловая связь». Буква соотносится с каким-то объектом, он включается в ситуацию. Изображенный на картинке объект – агент или объект действия; домысливание изображенного на картинке до целостной ситуации; фиксация функционального назначения объекта;
4. «Обобщение». Испытуемый привлекает для запоминания правила русского языка;
5. «Неотрефлексированное средство» – испытуемый не знает, как он запоминал или не может сказать об этом, не может сформулировать, почему именно эта буква помогла ему запомнить слово.
Выделенные способы представлены ниже в таблицах 15, 17 и 20. На данном этапе научной работы в русле проблематики памяти мы не можем окончательно обосновать выбор основания для разделения способов, и используем рабочие названия. Более подробно способы запоминания с ответами испытуемых приводятся в Приложении 6.
Таблица 15. Способы запоминания слов и их количество для 1 серии (непосредственное запоминание), в %
| «Повтор запоминаемого слова/по порядку» | «Привлечение внешнего средства» | «Привлечение внутреннего средства» | «Неотрефлексиро-ванное средство» |
| 14,4 | 5,3 | 63,6 | 16,7 |
На основании таблицы 15 можно сказать, что наиболее часто наблюдался способ «Привлечение внутреннего средства», что согласуется с предположением А.Н. Леонтьева о том, что непосредственное запоминание приобретает в подростковом возрасте иной характер – становится опосредствованным, но с опорой на внутренние средства. Мы наблюдаем также большое количество случаев, когда испытуемые либо не могли объяснить, как они запоминали слово, либо просто стремились запомнить слово, не привлекая приемы опосредствования (способ «Неотрефлексированное средство»), а также высокий процент ответов, где запоминание характеризовалось как простое механическое – с повтором слов по порядку. Способ «Привлечение внешнего средства» был отмечен наименьшее количество раз – он проявлялся в использовании «внешних» опор для запоминания. Так, испытуемая №15 В.С. объясняла запоминание следующим образом: слово «пол» - «Здесь есть в кабинете»; слово «рука» - «У меня рука»; слово «книга» - «Есть в кабинете» (см. Приложение 6). Разумеется, наши испытуемые объясняли способы запоминания только для тех слов, которые репродуцировались ими – ведь вопрос о том, «как» происходило запоминание, задавался в наиболее общем виде – для изучения общей картины, соответственно комментарии чаще всего были для припомненных слов. Но, тем не менее, анализ имеющихся данных позволил нам проследить вышеперечисленные особенности и заключить: у испытуемых подросткового возраста в целом наблюдаются разнообразные и нередко сложные способы запоминания в первой серии, что говорит о хорошем уровне развития непосредственного запоминания в этом возрастном периоде.
В таблице 16 представлены способы запоминания, которые испытуемые использовали во 2 и 3 сериях.
Таблица 16. Способы запоминания слов и их количество для 2 и 3 серий (опосредствованное запоминание), в %
| Способ | КОЗ1 | КОЗ2 |
| «Картинка - визуальный образ» | 37,9 | 34 |
| «Ситуативно-смысловая связь» | 37,1 | 43,9 |
| «Обобщение» | 12,1 | 3,6 |
| «Включение в контекст собственной жизни» | 4,3 | 4,3 |
| «Ассоциация/ассоциативный ряд» | 10,9 | 11,5 |
| «Неотрефлексированное средство» | 1,6 | 3,6 |
Согласно таблице 16 можно заметить, что, как при КОЗ1, так и при КОЗ2 наиболее часто использовался способы «Картинка-визуальный образ» и «Ситуативно-смысловая связь». Такой результат позволяет сделать вывод, что в большинстве случаев испытуемые подросткового возраста стремятся к установлению осмысленных и логических связей при опосредствованном запоминании, однако при этом большой популярностью пользуются запоминание с опорой на визуальные характеристики изображение – видимо, с подключением образной памяти, что также помогает запечатлеть предъявляемый материал. Однако о том, насколько эффективными были эти, а также остальные выделенные нами для 2 и 3 серии способы, по сравнению с частотой их употребления, мы можем делать выводы на основании таблиц 17 и 18.
Таблица 17. Эффективность и частота использования способов запоминания во 2 серии
| Исп. | «Картинка-визуальн. образ» | «Ситуат.-смысл. связь» | «Обобще-ние» | «Вкл. в контекст собств. жизни» | «Ассоци-ация/ассоциа-тив. ряд» | «Неот-рефлек-сир.ср-во» |
| 1) З.Н. | 8:8 | 6:6 | 1:1 | |||
| 2) Б.К. | 3:3 | 1:2 | 4:4 | 4:5 | 0:1 | |
| 3) Т. А. | 8:10 | 2:5 | ||||
| 4) К. П. | 4:4 | 9:11 | 1:1 | |||
| 5) П. С. | 7:7 | 4:4 | 3:3 | 0:1 | ||
| 6) К. О. | 5:5 | 6:6 | 1:1 | 3:3 | ||
| 7) М.М. | 4:5 | 8:10 | 1:3 | |||
| 8) С. Р. | 5:5 | 2:4 | 2:2 | 1:1 | 3:3 | |
| 9) А.Н. | 2:2 | 7:7 | 3:3 | 1:1 | 2:2 | |
| 10)Л.С. | 6:6 | 4:5 | 1:2 | 1:1 | 0:1 | |
| 11) К. Д. | 4:5 | 10:10 | ||||
| 12) Д.И. | 4:5 | 4:6 | 1:3 | 1:1 | ||
| 13) С.Д. | 2:2 | 9:11 | 2:2 | |||
| 14) И.А. | 3:5 | 6:7 | 1:1 | 1:1 | ||
| 15) В.С. | 10:10 | 3:3 | 1:2 | 7:8 | ||
| 16) С. А. | 7:8 | 4:5 | 2:2 | 5:5 | ||
| 17) О.Н. | 6:7 | 3:3 | 5:5 | 5:5 | ||
| Всего | 88:97 | 88:95 | 27:31 | 9:11 | 25:28 | 2:4 |
Таблица 18. Эффективность и частота использования способов запоминания в 3 серии
| Исп. | «Картинка-визуальн. образ» | «Ситуат.-смысл. связь» | «Обобще-ние» | «Вкл. в контекст собств. жизни» | «Ассоци-ация/ассоциа-тив. ряд» | «Неот-рефлек-сир.ср-во» |
| 1) З.Н. | 1:2 | 4:5 | 2:3 | 2:5 | ||
| 2) Б.К. | 6:7 | 3:3 | 5:5 | |||
| 3) Т.А. | 2:7 | 6:8 | ||||
| 4) К.П. | 1:2 | 10:12 | 1:1 | |||
| 5) П.С. | 6:6 | 6:7 | 2:2 | |||
| 6) К.О. | 4:4 | 5:6 | 1:1 | 1:1 | 2:2 | 1:1 |
| 7) М.М. | 1:3 | 8:8 | 1:1 | 1:1 | 1:2 | |
| 8) С.Р. | 4:5 | 2:4 | 0:1 | 1:4 | 0:1 | |
| 9) А.Н. | 4:4 | 9:10 | 1:1 | |||
| 10)Л.С. | 1:1 | 5:9 | 3:3 | 2:2 | ||
| 11) К.Д. | 3:4 | 4:6 | 1:1 | 3:4 | ||
| 12) Д.И. | 9:10 | 2:2 | 1:2 | 1:1 | ||
| 13) С.Д. | 5:5 | 8:9 | 1:1 | |||
| 14) И.А. | 6:6 | 6:8 | 1:1 | |||
| 15) В.С. | 11:11 | 2:3 | 1:1 | |||
| 16) С.А. | 4:7 | 3:5 | 3:3 | |||
| 17) О.Н. | 9:9 | 1:2 | 1:1 | 3:3 | ||
| Всего | 71:79 | 87:103 | 7:9 | 10:11 | 24:29 | 4:9 |
Исходя из таблицы 17, мы можем сказать, что во второй серии более эффективными и часто используемыми оказались способы «Картинка - визуальный образ» и «Ситуативно-смысловая связь», менее - «Обобщение», «Ассоциация/ассоциативный ряд». При картинно-опосредствованном запоминании, требующим установления более сложных взаимосвязей между картинкой и буквой (3 серия; см. табл. 18) данная тенденция в целом сохранилась, но несколько лучшей эффективностью и частотой использования, по сравнению со 2 серией, охарактеризовались способы «Включение в контекст собственной жизни» и «Ассоциация/ассоциативный ряд», тогда как способ «Обобщение» употреблялся реже, но был тоже эффективен. Данные результаты позволяют нам говорить о том, что опосредствованное запоминание у испытуемых подросткового возраста (7 класс, 12-14 лет) находится на достаточно высоком уровне развития: используя способы, требующие установления сложных, абстрактных и логических связей между словом и картинкой, подростки запоминают их, и эффективно воспроизводят. Далее рассмотрим особенности запоминания слов в четвертой серии - при буквенно-опосредствованном запоминании (таблица 19).
Таблица 19. Способы запоминания слов и их количество для 4 серии (буквенно-опосредствованное запоминание), в %
| «Буква-обобщенныйсимвол» | «Буква-образ» | «Ситуативно-смысловая связь» | «Обобщение» | «Неотреф-лексиров. средство» |
| 64,5 | 17,4 | 3,1 | 3,1 | 3,9 |
По результатам таблицы 19, при запоминании испытуемые наиболее часто «по принципу очевидности» выбирали одну из букв, которая входила в состав слова (способ – «Буква-обобщенный образ»), то есть, не используя более сложные абстрактные связи. Возможно, этот факт связан с непривычностью данного приема опосредствованного запоминания.
Для того, чтобы оценить соотношение эффективности и частоты использования представленных выше способов запоминания при буквенно-опосредствованном запоминании, обратимся к таблице 20.
Таблица 20 - Эффективность и частота использования способов запоминания в 4 серии
| Испыт. | «Буква-обобщенныйсимвол» | «Буква-образ» | «Ситуат. -смысл. связь» | «Обобще-ние» | «Неотреф-лексиров. средство» |
| 1) З.Н. | 0:11 | 0:1 | 0:3 | ||
| 2) Б.К. | 3:10 | 2:2 | 0:3 | 1:2 | |
| 3) Т.А. | 3:14 | 0:1 | |||
| 4) К.П. | 4:11 | 0:3 | 1:1 | ||
| 5) П.С. | 2:8 | 6:6 | 1:1 | ||
| 6) К.О. | 4:11 | 2:3 | 0:1 | 0:1 | |
| 7) М.М. | 3:9 | 4:4 | 1:2 | ||
| 8) С.Р. | 1:13 | 1:1 | 0:1 | ||
| 9) А.Н. | 2:8 | 0:2 | 1:2 | 0:3 | |
| 10) Л.С. | 5:12 | 2:2 | 0:1 | ||
| 11) К.Д. | 5:14 | 0:1 | |||
| 12) Д.И. | 3:6 | 1:8 | 0:1 | ||
| 13) С.Д. | 4:12 | 1:2 | 0:1 | ||
| 14) И.А. | 3:13 | 1:2 | |||
| 15) В.С. | 4:12 | 2:3 | |||
| 16) С.А. | 2:10 | 2:3 | 2:2 | ||
| 17) О.Н. | 7:13 | 1:1 | 0:1 | 0:1 | |
| Всего | 55:187 | 25:43 | 3:5 | 3:10 | 1:13 |
Согласно нашему анализу, с точки зрения соотношения правильных репродукций и общего количества случаев, когда использовался тот или иной способ, лучший результат показал не часто встречающийся способ запоминания - «Буква-образ». Применяя данный способ, испытуемые проявляли воображение, творческий подход к запоминанию - трансформировали привлекаемую к запоминанию какого-либо слова букву, отождествляли ее с неким образом, визуально напоминающем слово. Напротив, способ, который испытуемые использовали в этой серии в наибольшей мере, «Буква-обобщенный символ», оказался не столь эффективным - у одного испытуемого, №1 З.Н. он, даже не получил положительных репродукций. Еще менее эффективным и реже используемым оказался способ запоминания по принципу «ситуативно-смысловой связи», однако это можно объяснить сложностью применения данного способа для опосредствования с опорой на букву. При использовании «Обобщения», когда испытуемые обосновали запоминание привлечением правил русского языка (который в некоторых случаях встречался в нашем эксперименте), эффективность также была низкой. Отметим, что некоторые испытуемые (№2 Б.К. и №9 А.Н.), которые не могли объяснить, как они запомнили данное слово (способ «Неотрефлексированное средство»), давали более высокие результаты в репродукциях для буквенно-опосредствованного запоминания, чем для непосредственного. А это значит, что наша частная гипотеза 2 о том, что при использовании более сложного метода опосредствования (буквенного), эффективность запоминания может быть снижена по сравнению с другими условиями запоминания (в этом случае даже по сравнению с непосредственным запоминанием) косвенно не находит своего подтверждения.