Для підтвердження або спростування теорії О.А. Донченко був вибраний метод семантичного диференціалу. Випробовуваним був запропонований список характерних рис, які властиві етносам з вираженою екстраверсією/інтроверсією, емоційністю/прагматизмом, екстернальністю/інтернальністю.
Результати дослідження:
1. Екстраверсія/Інтроверсія.
На питання: «Які з перерахованих пар якостей найбільш властиві даним національностям?», за даною шкалою були отримані наступні результати: (Таблиця 3.1.) У таблиці представлені якості етнічної психіки, властиві, на думку О.Донченко, екстравертованим та інтровертованим соціумам. О.Донченко зазначає, що про виражену екстраверсію у суспільстві можна говорити, судячи з наявності таких факторів як неспокійність і динамічність, здатність освоювати великі території, тенденція до втручання у події і проблеми інших країн, у розвитку відзначається погляд у майбутнє. Такими якостями О.Донченко наділяє США та Росію. Про виражену інтроверсію у суспільстві можна говорити, судячи з наступних факторів: спокійність і пасивність суспільних процесів, у розвитку відчутне повернення до тенденцій минулого, орієнтація на власні проблеми, консерватизм. Такими якостями О.Донченко наділяє Україну.
«Таблиця 3.1. – Результати по шкалі екстраверсія/інтроверсія».
| Українці | Росіяни | Американці | |
| Спокійність, пасивність | 60.0% | 30.0% | 26.7% |
| Неспокійність, динамічність | 26.7% | 43.0% | 53.3% |
| Не визначилися | 13.3% | 27.0% | 20.0% |
| Орієнтація на свої проблеми | 56.7% | 23.3% | 6.7% |
| Втручання у проблеми інших країн | 10.0% | 33.3% | 90% |
| Не визначились | 42.3% | 43.4% | 3.3% |
| Консерватизм, орієнтація на минуле | 50.0% | 40.0% | 10.0% |
| Погляд у майбутнє | 23.3% | 46.7% | 56.7% |
| Не визначилися | 26.7% | 13.3% | 33.3% |
| Прихильність до своїх традицій | 76.7% | 13.3% | 20.0% |
| Здатність освоювати великі території | 3.3% | 56.7% | 63.3% |
| Не визначилися | 20.0% | 30.0% | 16.7% |
Згідно з отриманими даними, ми можемо зробити висновок, що українці спрямають власний соціум як інтровертований, а російський та американський як екстравертовані соціуми, що власне і стверджує О.Донченко.
2. Емоційність/прагматизм
На питання: «Які з перерахованих пар якостей найбільш властиві даним національностям?», за даною шкалою були отримані наступні результати: (Таблиця 3.2.). За цією шкалою О.Донченко визначає способи побудови суспільного життя та реагування на події, в яких переважає або фактор прагматизму, або емоційний компонент. Таким чином, прагматичним соціумам властива самодостатність і незалежність, тенденція до побудови суспільства на засадах «правильно-неправильно», а звідси випливає максимальне уникання помилок, але ігнорування емоційного фактору. Методи побудови суспільного життя конструктивні и виважені. До таких соціумів О.Донченко відносить США. Емоційність у соціумі породжує схильність до імпульсивних дій, постіної боротьби за справедливість, побудови суспільства на засадах «добро-зло», що відволікає від реальних проблем, які необхідно вирішувати більш прагматичним шляхом. Методи побудови суспільного життя деструктивні, що породжує нерозвиненість у багатьох сферах. До таких соціумів О.Донченко відносить Україну і Росію.
«Таблиця 3.2. – Результати по шкалі емоційність/прагматизм».
| Українці | Росіяни | Американці | |
| Самодостатність, незалежність | 10.0% | 33.3% | 53.3% |
| Импульсивність, емоційність | 56.7% | 43.3% | 16.7% |
| Не визначилися | 33.3% | 23.4% | 30.0% |
| Живуть за поняттями «правильно-неправильно», педантичні | 16.7% | 26.7% | 60.0% |
| Живуть за поняттям «добро-зло», справедливі | 60.0% | 46.7% | 10.0% |
| Не визначилися | 23.3% | 26.6% | 30.0% |
| Зваженість, ефективні методы побудови суспільного життя | 13.3% | 46.7% | 60.0% |
| Деструктивні методи побудови суспільного життя не достатній розвиток в багатьох сферах | 70.0% | 26.7% | 10.0% |
| Не визначилися | 16.7% | 26.6% | 30.0% |
Згідно з отриманими даними, ми можемо зробити наступні висновки:
1) доведено сприйняття українського соціуму як емоційного та американського як прагматичного;
3) сприйняття російського соціуму як емоційного доведено по всім аспектам, окрім останнього. Респонденти зійшлися на тому, що російському суспільству характерніші зваженість і ефективні методи побудови суспільного життя, що може говорити, скоріше, про прагматизм, а не про емоційність як про властивість етнічної психіки.
3. Екстернальність/интернальність
На питання: «Які з перерахованих пар якостей найбільш властиві даним національностям?», за даною шкалою були отримані наступні результати: (Таблиця 3.3.). Основною властивістю по цій шкалі О.Донченко вважає локус контролю, не особистий, а національний, тобто властивий цілому етносу. Таким чином, екстернальним суспільствам характерний зовнішній локус контролю, тенденція звинувачувати інших у своїх проблемах, звідси випливає напруженість суспільних відносин, що ускладнюється авторитарністю влади і потребою такого суспільства мати лідера з необмеженою владою. Також екстернальність характеризується нетерпимим ставленням до інших народів. Такими якостями О.Донченко наділяє Росію. Інтернальним соціумам характерний внутрішній локус контролю, тобто схильність вбачати у своїх проблемах власні недоліки. Звідси випливає швидке реагування на негаразди и здатність до виправлення ситуації без допомоги інших, активність, послідовність, відповідальність, а отже таке суспільство характеризується задоволеністю рівнем життя та праці. Інтернальним соціумам також властиве толерантне ставлення до інших народів, тому, як правило, це багатонаціональні суспільства. До таких О.Донченко відносить США і Україну.
«Таблиця 3.3. – Результати по шкалі екстернальність інтернальність».
| Українці | Росіяни | Американці | |
| Активність, послідовність, відповідальність | 10.0% | 36.7% | 40.0% |
| Авторитарність, напруженість суспільних відносин | 40% | 56.7% | 30.0% |
| Не визначилися | 50% | 6.6% | 30% |
| Задоволеність працею та життям | 0.0% | 6.7% | 53.3% |
| Необхідність мати лідера з необмеженою владою | 56.7% | 50.0% | 16.7% |
| Не визначилися | 43.3% | 43.3% | 30% |
| Прийняття провини на себе | 43.3% | 26.7% | 16.7% |
| Прагнення звинувачувати інших | 53.3% | 43.3% | 43.3% |
| Не визначилися | 3.4% | 30.0% | 40% |
| Терпимість і толерантність до інших народів | 60.0% | 30.0% | 13.3% |
| Нетерпимість, конфліктність, націоналізм | 26.7% | 46.7% | 66.7% |
| Не визначилися | 13.3% | 23.3% | 20.0% |
Згідно з отриманими даними, ми можемо зробити наступні висновки:
1) доведено сприйняття російського соціуму як екстернального;
2) сприйняття українського соціуму як інтернального не може бути повністю доведена. Респонденти вважають, що українському суспільству властиві в більшій мірі авторитарність і напруженість суспільних відносин, що не характерно для інтровертованого суспільства. Це можна пояснити непростою суспільно-політичною ситуацією, що склалася на Україні. Випробовувані також не вважають, що українському суспільству властива задоволеність працею і життям. Проте слід зазначити, що сама О.Донченко робить акцент на тому, що через емоційність українського етносу, досягти даної якості досить складно на даний момент. Не доведена також така якість як «прийняття провини на себе». Це може говорити про складність суспільних відносин, що склалися на Україні. У даному експерименті сприйняття інтернальності українців доведена лише за шкалою «толерантності до інших народів». Багатонаціональність українського суспільства служить тому підтвердженням.
3) сприйняття американського суспільства як інтернального теж доведена не за всіма аспектами. Респонденти згодні з активністю і послідовністю американського етносу і задоволеністю працею і життям даного суспільства. Проте риса «прийняття провини на себе» також не доведена. Це може свідчити про те, що нинішня республіканська американська влада сприймається як занадто жорстка і авторитарна. Цей аспект простежується також в питанні про толерантність до інших народів. Мілітаризована політика США накладає відбиток на сприйняття американської нації як миролюбної і толерантної до інших народів.
Висновки
Згідно з отриманими результатами можна говорити про те, що якості етнічної психіки, досліджувані Донченко, відносно даних етносів підтверджуються за більшістю аспектів шляхом дослідження сприйняття українцями власне українського етносу, а також російського та американського. Стовідсотковий результат не був отриманий з ряду причин:
1. Суб'єктивне відношення респондентів до даних націй, вплив етнічних стереотипів на сприйняття інших національностей (дана проблема буде досліджена на 3 етапі експерименту).
2. Деякі якості етнічної психіки, згідно теорії О.А. Донченко, можуть зазнавати зміни відносно даних етносів через вплив інших якостей. І в своїй роботі «Архетипи соціального життя і політика», О. Донченко та Ю.Романенко роблять акцент на цьому. Як вже зазначалося, наприклад, емоційність українців і їх історичні умови розвитку, на сьогоднішній день заважає їм досягти задоволеності працею і життям - якостей, властивих народам з вираженою інтернальністю.
3. Вплив об'єктивних чинників, соціально-політичних відносин, що тимчасово склалися. Наприклад, напруженість суспільного життя українців і американців не дозволяє побачити багатьох якостей, властивих інтернальним соціумам (послідовність, відповідальність, терпимість до інших народів).