Психология межгрупповых отношений: границы группы, чувство "мы", групповой фаворитизм (стр. 4 из 5)
Членам группы предлагается ответить на вопросы, которые дают возможность обнаружить их симпатии и антипатии один до одного, к лидерам, членов группы, которых группа не принимает[приложение 1].
Анкетирование представляет собой ряд вопросов, которые выявляют отношение испытуемого к своей позиции в группе, зависимость от группы, а так же своё отношение к другим группам. [Приложение 2]
2.2 Результаты исследования
В ходе исследования были опрошены 40 студентов из двух учебных заведений города Омска: ОмГТУ и СИБАДИ. В результате социометрического исследования двух групп СИБАДИ были получены следующие результаты:
Группа 33 МО - исследование деловых взаимоотношений (число «социометрического ограничения» в выбранной для измерений группе равно 2,7):
| Сибади 33 МО группа (исследование деловых взаимоотношений) | ||||||
| Ф.И.О. испытуемого | Вопрос №1 | Вопрос №2 | Вопрос № 3 | Вопрос № 4 | Вопрос № 5 | Вопрос № 6 |
| Отто О. В. | Мархель Е.В, АфанасьеваС.К., Купина Е. А. | Созонова Т.А | Купина Е. А. | Кузнецов А. П. | Мархель Е.В. | Бесков В.А. |
| Купина Е. А. | Мархель Е. В., Данилова М. В., Отто О. В. | Созонова Т.А | Отто О.В | Созонова Т.А | Отто О. В | Созонова Т.А |
| Мархель Е.В. | Купина Е. А., Отто О. В., Данилова М. В. | Созонова Т.А | Отто О.В | Кузнецов А. П. | Отто О. В | Бесков В.А. |
| Бесков В.А. | Мархель Е. В., Отто О.В., Афанасьева С. К | Кузнецов А.П. | Купина Е. А. | Кузнецов А.П. | Мархель Е.В. | Данилова М.В. |
| Афанасьева С. К. | Отто О. В., Мархель Е.В., Купина Е. А. | Бесков В.А. | Купина Е. А. | Созонова Т.А | Мархель Е.В. | Бесков В.А. |
| Габидулина Ю. Р. | Отто О. В., Мархель Е.В., Купина Е.А. | Созонова Т.А | Данилова М.В. | Созонова Т.А | Отто О. В | Созонова Т.А |
| Созонова Т.А | Мархель Е. В., Отто О.В., Афанасьева С. К | Кузнецов А. П. | ДаниловаМ.В. | Бесков В.А | Отто О. В | Купина Е. А. |
| ДаниловаМ.В. | Купина Е. А. Отто О. В., Мархель Е.В., | Бесков В.А. | Габидулина Ю. Р. | Бесков В.А | Отто О. В | Бесков В.А. |
| Кузнецов А. П. | Отто О. В., Купина Е.А. Мархель Е.В., | Бесков В.А. | Отто О.В | ДаниловаМ.В. | Отто О. В | ДаниловаМ.В. |
| Баженов И.Р. | Данилова М. В., Отто О.В., Купина Е.А. | Габидулина Ю.Р. | Кузнецов А. П. | Бесков В.А | Мархель Е.В. | Бесков В.А |
На основе приведённой выше таблицы была составлена социоматрица:
| № | Фамилия | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1 | Отто | 2 | 3 | -1 | 1 | -1 | |||||
| 2 | Купина | 3 | 1 | -3 | 1 | ||||||
| 3 | Мархель | 3 | 1 | -1 | -1 | 1 | -1 | ||||
| 4 | Бесков | 1 | 1 | 2 | 1 | -1 | -2 | ||||
| 5 | Афанасьева | 1 | 2 | 2 | -2 | -1 | |||||
| 6 | Габидулина | 2 | 1 | 1 | -3 | 1 | |||||
| 7 | Созонова | 2 | -1 | 1 | -1 | 1 | 1 | -1 | |||
| 8 | Данилова | 2 | 1 | 1 | -3 | 1 | |||||
| 9 | Кузнецов | 3 | 1 | 1 | -1 | -2 | |||||
| 10 | Баженов | 1 | 1 | 1 | -2 | -1 | 1 | 1 | |||
| Кол-во выборов | 18 | 11 | 13 | 11 | 3 | 2 | 8 | 8 | 6 | 0 | |
| Кол-во баллов | 18 | 10 | 13 | -11 | 3 | 0 | -8 | 2 | -4 | 0 | |
| Общая сумма | 36 | 21 | 26 | 0 | 6 | 2 | 0 | 10 | 2 | 0 |
По результатам социоматрицы можно получить графи развития деловых отношений в группе:
На основании приведённых выше данных среди данной группы можно выделить следующие статусные группы в области деловых отношений:
1. «звезды» - 7 членов группы
2. «предпочитаемые» - 1 член группы
3. «принятые» - 1 член группы
4. «не принятые» - 1член группы
Группа 33 МО - исследование личных взаимоотношений (число «социометрического ограничения» в выбранной для измерений группе равно 2,7):
| Сибади 33 МО группа (исследование личных взаимоотношений) | ||||||
| Ф.И.О. испытуемого | Вопрос №1 | Вопрос №2 | Вопрос № 3 | Вопрос № 4 | Вопрос № 5 | Вопрос № 6 |
| Отто О. В. | Купина Е. А. МархельЕ.В, | Созонова Т.А | Купина Е. А. | Данилова М.В. | Купина Е. А., Мархель Е.В., Баженов И.Р. | Созонова Т.А. |
| Купина Е. А. | Отто О. В. Мархель Е. В., | Созонова Т.А | Отто О.В | Созонова Т.А | Отто О. В, Мархель Е.В., | Созонова Т.А |
| Мархель Е.В. | Отто О. В., Купина Е. А., | Созонова Т.А | Отто О.В | Данилова М.В. | Отто О. В., Купина Е.А, Афанасьева С. К. | Бесков В.А. |
| Бесков В.А. | Баженов И. Р. Отто О. В. | Габидулина Ю. Р. | Баженов И. Р. | Кузнецов А. П. | Баженов И. Р. Мархель Е.В., Отто О.В. | Данилова М.В. |
| Афанасьева С. К. | Отто О. В., Мархель Е.В., | Бесков В.А. | Купина Е. А. | Созонова Т.А | Мархель Е.В., Отто О. В., Купина Е. А. | Бесков В.А. |
| Габидулина Ю. Р. | Данилова М.В., Афанасьева С. К. | Созонова Т.А | Данилова М.В. | Созонова Т.А | Данилова М.В., Афанасьева С. К. | Бесков В.А. |
| Созонова Т..А | Данилова М.В., . Габидулина Ю.Р. | Кузнецов А.П. | Данилова М.В. | Купина Е.А. | Данилова М.В., . Габидулина Ю.Р. Отто О. В | Бесков В.А. |
| ДаниловаМ.В. | Габидулина Ю. Р. | Бесков В.А. | Габидулина Ю. Р. | Созонова Т.А | Габидулина Ю. Р. Афанасьева С. К. Отто О. В | Бесков В.А. |
| Кузнецов А. П. | Отто О. В., Баженов И.Р. | Бесков В.А. | Баженов И.Р. | Купина Е. А. | Баженов И.Р. Отто О. В | Данилова М.В. |
| Баженов И.Р. | Кузнецов А. П. Отто О.В., | Габидулина Ю.Р. | Кузнецов А. П. | Бесков В.А | Кузнецов А. П. Отто О.В., Мархель Е.В. | Данилова М.В. |
Социоматрица:
| № | Фамилия | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1 | Отто | 3 | 2 | -2 | -1 | 1 | |||||
| 2 | Купина | 3 | 2 | -3 | |||||||
| 3 | Мархель | 3 | 2 | -1 | -1 | -1 | |||||
| 4 | Бесков | 2 | -1 | -1 | -1 | 3 | |||||
| 5 | Афанасьева | 2 | 2 | 2 | -2 | -1 | |||||
| 6 | Габидулина | -1 | 2 | -2 | 3 | ||||||
| 7 | Созонова | -1 | -1 | 2 | 3 | -1 | |||||
| 8 | Данилова | 1 | -2 | 1 | 3 | -1 | |||||
| 9 | Кузнецов | 2 | -1 | -1 | -1 | 3 | |||||
| 10 | Баженов | 2 | -1 | -1 | -1 | 3 | |||||
| Кол-во выборов | 15 | 11 | 4 | 8 | 3 | 7 | 10 | 11 | 5 | 7 | |
| Кол-во баллов | 15 | 9 | 4 | -8 | 3 | 3 | -10 | 1 | 1 | 7 | |
| Общая сумма | 30 | 20 | 8 | 0 | 6 | 10 | 0 | 12 | 6 | 14 |
По результатам социоматрицы можно составить график личных взаимоотношений в группе:
На основании приведённых выше данных среди данной группы можно выделить следующие статусные группы в области личных отношений:
1. «звезды» - 8 членов группы
2. «предпочитаемые» - 2 члена группы.
На основании этого в целом группу можно считать благополучной т.к. в группе присутствуют 2 – 3 статуса и отсутствует статус «не принятые».
Результаты анкетирования данной группы показали отношение испытуемого к своей группе, отношение к другим группам, а так же позиционирование себя в группе.
Результаты анкетирования:
| Считают, что их мнение зависит от мнения членов группы | 2 человека | 20% |
| Всегда будут отстаивать свою точку зрения, даже если она противоречит другим | 8 человека | 80% |
| Никогда не решаться высказать своё мнение, если оно не схоже с мнением других | 2 человека | 20% |
| Считают нормы и правила поведения группы правильными и единственно верными. Не приемлют группы, которые отличаются другим поведением. | 0 человек | 0% |
| Считают нормы и правила поведения группы правильными и единственно верными. Но нормально относятся к группам, которые отличаются другим поведением. | 4 человека | 40% |
| Не считают нормы и правила поведения группы правильными и единственно верными. | 6 человек | 60% |
| Испытывают негативные чувства и эмоции к другим группам | 0 человек | 0% |
| Вступали когда-либо в конфликт с членами других групп | 1 человек | 10% |
| Считают, что их группа намного лучше и успешнее остальных | 3 человека | 30% |
| Считают, что каждая группа по-своему индивидуальна | 7 человек | 70% |
| Не всё устраивает в группе | 5 человек | 50% |
| Хотели бы стать членом другой группы | 2 человека | 20% |
Приведённые в таблице данные можно объединить в несколько групп и представить графически:
Зависимость мнения отдельных членов группы, от мнения большинства:
В результате анализа исследований данной группы можно сказать, что она имеет достаточно высокое социально-психологическое развитие. Об этом говорят данные полученные в результате социометрического исследования: в группе отсутствует полная дискриминация каких-то его членов, нет членов группы, которых «не приняли». В группе выделяется 2 – 3 социальных статуса, а это является ещё одним показателем благополучия группы. Так же, как видно из результатов анкетирования большинство членов группы имеют свою собственную, ярко выраженную жизненную позицию, всегда готовы отстаивать своё мнение, даже если другие члены группы с ним не согласны. Межгрупповой фаворитизм группы не принимает ярко выраженных форм и проявляется лишь в завышении оценки группы, несколькими её членами. Но при этом среди членов группы не наблюдается склонности к занижению оценки других групп и открытой демонстрации этого. Так же в процессе исследования было выявлено, что некоторые из членов группы склонны отдавать предпочтение другой общности, подчеркивать (иногда и необоснованно) ее позитивные харакеристики в противовес недостаткам своей группы. Это говорит о потере ценности для индивида факта своего членства в своей группе.