99-75 очок набрало 52,9% респондентів (9 осіб), з них 18-річних – 4 особи, 19-річних – 2 особи, 22-річних – 1 особа, 31-річних – 1 особа, 42-річних – 1 особа;
74-45 очок набрало 5,9% респондентів (1 особа), 19-річна дівчина;
менше 45 очок ніхто не набрав.
Наочно результати наведені у таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Аналіз результатів визначення рівня спостережливості групи № 23
| 150-100 очок | 99-75 очок | 74-45 очок | менше 45оч. | |
| 1. 18-і | 11,8% | 23,5% | 0% | 0% |
| 2. 19-і | 23,5% | 11,8% | 5,9% | 0% |
| 3. 22-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
| 4. 24-і | 5,9% | 0% | 0% | 0% |
| 5. 31-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
| 6. 42-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
Бланки відповідей респондентів опитувальника з визначення рівня спостережливості наведені у Додатку Д.Згідно з опитувальника УАС були отримані наступні результати в групі № 21:
1 група – 0% опитуваних (0 осіб);
2 група – 53,8% (7 осіб), з них 6 дівчат: 18-річних – 2 особи, 19-річних 3 особи, 20-річних – 1 особа, та один 21-річний юнак;
3 група – 46,2% опитаних (6 осіб), з них 3 дівчини: 19-річних – 2 особи, 20-річних – 1 особа, та 3 хлопця: 18-річних – 1 особа, 19-річних – 2 особи;
4 група – 0% опитаних (0осіб).
Наочно результати наведені у таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 Аналіз результатів опитувальника УАС групи № 21
| 1 група | 2 група | 3 група | 4 група | |
| 1. дівчата | 0% | 46,1% | 23,1% | 0% |
| 2. юнаки | 0% | 7,7% | 23,1% | 0% |
| 3. 18-і | 0% | 15,4% | 7,7% | 0% |
| 4. 19-і | 0% | 23,1% | 30,8% | 0% |
| 5. 20-і | 0% | 7,7% | 7,7% | 0% |
| 6. 21-і | 0% | 7,7% | 0% | 0% |
Згідно з опитувальника УАС були отримані наступні результати в групі № 23:
1 група – 0 % (0 осіб);
2 група – 41,2% (7 осіб), з них 19-річних – 5 осіб, 31-річних – 1 осіб, 42-річних – 1 особа;
3 група – 52, 9%(9 осіб), з них 18-річних – 5 осіб, 19-річних – 2 осіб, 22-річних – 1 особа, 24-річна – 1 особа;
4 група – 5,9% (1 особа), 18-річна дівчина.
Наочно результати наведені у таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 Аналіз результатів опитувальника УАС групи № 23
| 1 група | 2 група | 3 група | 4 група | |
| 1. 18-і | 0% | 0% | 29,4% | 5,9% |
| 2. 19-і | 0% | 29,4% | 11,8% | 0% |
| 3. 22-і | 0% | 0% | 5,9% | 0% |
| 4. 24-і | 0% | 0% | 5,9% | 0% |
| 5. 31-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
| 6. 42-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
Бланки відповідей випробуваних опитувальника УАС наведені у Додатку Е.
Згідно з методики діагностики ПУЕК В.В. Бойко були отримані наступні результати в групі № 21:
0-2 бала не набрав ніхто;
не більше 5 балів набрало 15,4% респондентів (2 особи), з них один 18-річний хлопець та одна 18-річна дівчина;
6-8 балів набрало 15,4% респондентів (2 особи), з них один 19-річний юнак та 19-річна дівчина;
9-12 балів набрало 38,5% респондентів (5 осіб), з них один 19-річний хлопець та 4 дівчини: 18-річних – 1 особа, 19-річних – 1 особа, 20-річних – 2 особи;
13 балів і більше набрало 31% респондентів (4 особи), з яких один 21-річний юнак та три 19-річні дівчини.
Наочно результати наведені у таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Аналіз результатів методики діагностики ПУЕК В.В. Бойко групи № 21
| 0-2 бала | не більше 5 балів | 6-8 балів | 9-12 балів | 13 балів і більше | |
| 1. дівчата | 0% | 7,7% | 7,7% | 30,8% | 23,1% |
| 2. юнаки | 0% | 7,7% | 7,7% | 7,7% | 7,7% |
| 3. 18-і | 0% | 15,4% | 0% | 7,7% | 0% |
| 4. 19-і | 0% | 0% | 15,4% | 15,4% | 23,1% |
| 5. 20-і | 0% | 0% | 0% | 15,4% | 0% |
| 6. 21-і | 0% | 0% | 0% | 0% | 7,7% |
Згідно з методики діагностики ПУЕК В.В. Бойко були отримані наступні результати в групі № 23:
0-2 бала не набрав ніхто;
не більше 5 балів набрало 17,6% опитуваних (3 особи), з них 18-річних 1 особа, 22-річних – 1 особа, 24-річних – 1 особа;
6-8 балів набрало 29,4% опитуваних (5 осіб), з них 18-річних – 2 особи, 19-річних – 2 особи, 42-річних – 1 особа;
9-12 балів набрало 47,1% опитуваних (8 осіб), з них 18-річних – 3 особи, 19-річних – 4 особи, 31-річна – 1 особа;
13 балів і більше набрало 5,9% опитуваних (1 особа), 19-річна дівчина.
Наочно результати наведені у таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Аналіз результатів методики діагностики ПУЕК В.В. Бойко групи № 23
| 0-2 бала | не більше 5 балів | 6-8 балів | 9-12 балів | 13 балів і більше | |
| 1. 18-і | 0% | 5,9% | 11,8% | 17,6% | 0% |
| 2. 19-і | 0% | 0% | 11,8% | 23,5% | 5,9% |
| 3. 22-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% | 0% |
| 4. 24-і | 0% | 5,9% | 0% | 0% | 0% |
| 5. 31-і | 0% | 0% | 0% | 5,9% | 0% |
| 6. 42-і | 0% | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
Згідно з опитувальника з виявлення рівня комунікабельності були отримані наступні результати в групі № 21:
30-32 очок ніхто не набрав;
25-29 очок ніхто не набрав;
19-24 очок набрали 15,4% опитаних (2 особи), з яких один юнак 19 років та 19-річна дівчина;
14-18 очок набрали 38,5% опитаних (5 осіб), всі дівчата, з них 18-річних – 2 особи, 19-річних – 2 особи, 20-річних – 1 особа;
9-13 очок набрали 23,1% опитаних (3 особи), з них дві дівчини 19 років та 21-річний хлопець;
4-8 очок набрали 23,1% опитаних (3 особи), з них два юнака 18 та 19 років та 20-річна дівчина;
3 очка і менше не набрав ніхто.
Наочно результати наведені у таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Аналіз результатів виявлення рівня комунікабельності групи № 21
| 30-32 очок | 25-29 очок | 19-24 очок | 14-18 очок | 13-9 очок | 4-8 очок | 3 очка і менше | |
| 1.дівчата | 0% | 0% | 7,7% | 38,5% | 15,4% | 7,7% | 0% |
| 2.юнаки | 0% | 0% | 7,7% | 0% | 7,7% | 15,4% | 0% |
| 3.18-і | 0% | 0% | 0% | 15,4% | 0% | 7,7% | 0% |
| 4.19-і | 0% | 0% | 15,4% | 15,4% | 15,4% | 7,7% | 0% |
| 5.20-і | 0% | 0% | 0% | 7,7% | 0% | 7,7% | 0% |
| 6.21-і | 0% | 0% | 0% | 0% | 7% | 0% | 0% |
Згідно з опитувальника з виявлення рівня комунікабельності були отримані наступні результати в групі № 23:
30-32 очок ніхто не набрав;
25-29 очок ніхто не набрав;
19-24 очок набрало 11,8% респондентів (2 особи), обидві 19-річні дівчини;
14-18 очок набрало 35,3% респондентів (6 осіб), з них 18-річних – 2 особи, 19-річних – 2 особи, 31-річна – 1 особа, 42-річна – 1 особа;
9-13 очок набрало 29,4% респондентів (5 осіб), з них 18-річних – 2 особи, 19-річних – 2 особи, 24-річних – 1 особа;
4-8 очок набрало 17,6% респондентів (3 особи), з них 18-річних – 2 особи, 22-річна – 1 особа;
3 очка і менше на набрав ніхто.
Наочно результати наведені у таблиці 2.8.
Таблиця 2.8
Аналіз результатів виявлення рівня комунікабельності групи №23
| 30-32 очок | 25-29 очок | 19-24 очок | 14-18 очок | 13-9 очок | 4-8 очок | 3 очка і менше | |
| 1. 18-і | 0% | 0% | 0% | 11,8% | 11,8% | 11,8% | 0% |
| 2. 19-і | 0% | 0% | 11,8% | 11,8% | 11,8% | 0% | 0% |
| 3. 22-і | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 5,9% | 0% |
| 4. 24-і | 0% | 0% | 0% | 0% | 5,9% | 0% | 0% |
| 5. 31-і | 0% | 0% | 0% | 5,9% | 0% | 0% | 0% |
| 6. 42-і | 0% | 0% | 0% | 5,9% | 0% | 0% | 0% |
Відповіді випробовуваних були цілком щирі.
РОЗДІЛ 3. РОБОТА З РОЗВИТКУ КОМУНІКАТИВНИХ УМІНЬ СТУДЕНТІВ-МЕДИКІВ
3.1 Процедура соціально-психологічного тренінгу
У якості психокорекціонного заходу була розроблена програма соціально-психологічного тренінгу з розвитку комунікативної компетенції студентів-медиків.
Мета тренінгу: підвищення комунікативної компетенції студентів-медиків.
Завдання тренінгу:
1. розширення можливостей встановлення контакту у різноманітних ситуаціях спілкування;
2. розвиток спостережливості;
3. навчання навичкам ефективного слухання;
4. вдосконалення навиків емпатії та рефлексії;
5. розширення діапазоні творчих здібностей;
6. розвиток загальної психологічної культури.
Психокорекційний захід складається з чотирьох тренінгових занять по 2,5 години кожне.
Кожне заняття складається з 3 етапів:
1. розминка – підготовка та „розігрів” учасників групи для ефективної роботи, який допомагає знайомству учасників, їх розкриттю, створенню в групі позитивної атмосфери;
2. основний етап – інформація о вміннях та навичках, які будуть розвиватися протягом заняття та вправи, в тому числі і психогімнастичні, ролеві ігри, які спрямовані на формування, розвиток та вдосконалення даних якостей. На цьому етапі вправи та ролеві ігри закінчуються обговоренням;
3. заключний етап - підведення підсумків та завершення тренінгу (вислови учасників, щодо свого стану після заняття, осмислення проробленої роботи, побажання та пропозиції тренеру та учасникам тренінгу). Резюме ведучого. Прощання.
3.2 Аналіз ходу формуючого експерименту
Учасники формуючого експерименту були розділені на 2 тренінгові групи по 15 осіб кожна: перша група складалася з 11 дівчат та 4 юнаків, друга – з 15 дівчат. Перше заняття в обох групах тренер розпочав з того, що проінформував учасників щодо принципів та правил роботи в групі.
Такими груповими правилами є:
1. правило рівноцінності: немає розподілу по віку, статусу, тощо – в тренінговій групі усі рівні;
2. правило активності – від активності кожного виграють усі;
3. правило щирості – кожний говорить те, що думає, а не те, що від нього очікують;
4. обговорюється тільки те, що відбувається „тут і тепер”;
5. правило конфіденційності – інформація, яку обговорюють в групі та яка має відношення до особистих життєвих історій учасників тренінгу, не виноситься за межі круга;
6. правило конструктивного зворотного зв'язку – казати про поведінку, а не про особистість.
Керівник також наголосив на звертанні одного до одного на „ти” й по імені, щоб забезпечити спілкування на рівні „людина-людина” та сприйманні себе й інших такими, якими вони є.