Исследование мотивационно-потребностной сферы супругов (стр. 14 из 17)
Кроме уровней Кфрс данная методика позволяет определить соотношение реального и потенциального компонентов внутрисемейной согласованности.
Кфрс = 1/(15•2) • [(10+10) + (5+5) ] = 1/30 •30 = 30/30 = 1,0
т.е. получим максимально желаемый уровень внутрисемейной согласованности, в котором суть реального (20) и потенциального (10) будут соотноситься как целое к половине. Другими словами в идеальном варианте ГСчс должна всегда превышать ПВСчс в два раза, а их максимальные значения в Кфрс соответственно составляют доли 0,666 и 0,333. Однако эмпирические данные чаще представляются несколько в ином виде.
Кфрс = 1/15n • (ГСчс + ПВСчс)
Полученные данные при анкетном опросе мы свели в таблицу 4 (Приложения Е) и распределили по стажу совместного проживания.
Таблица 12 - Группировка по стажу совместного проживания в браке (по методике «Функциональные роли»)
| 1 | 0-5 лет | 9 | 3,589 | 0,399 |
| 2 | 6-14 лет | 11 | 6,034 | 0,549 |
| 3 | 15-25лет | 10 | 8,145 | 0,815 |
Рисунок 7 – График зависимости коэффициента функциональных (семейных) ролей от стажа совместного проживания
Следовательно, гипотеза о зависимости согласованности функциональных (семейных) ролей от стажа совместного проживания тоже подтвердилась.
Данные тестирования по методике Г. Мюррея и по методике В.С. Торохтий показали устойчивую зависимость мотивационно-потребностной сферы супругов от стажа совместного проживания.
Заключение
Семья - неотъемлемая ячейка общества, и невозможно уменьшить ее значение. Ни одна нация, ни одно сколько-нибудь цивилизованное общество не обходились без семьи. Обозримое будущее общества также не мыслится без семьи. Для каждого человека семья - начало начал. Понятие счастья почти каждый человек связывает, прежде всего, с семьей: счастлив тот, кто счастлив в своем доме.
Семья является тем местом, где закладываются основы личности. В ней так же, как и в любом коллективе, формируется свой социально-психологический климат. Но в жизни семьи это явление имеет большее значение, чем в жизни другой группы, так как семья - это первичный фактор социализации индивида. И от характера климата в семейной группе зависит, в первую очередь, будущая социальная и индивидуальная сущность человека.
Качество брака во многом зависит от совместимости супругов.
Совместимость как феномен взаимодействия, общения людей может определяться и как результат, и как процесс. В первом случае совместимость есть эффект сочетания и взаимодействия индивидов. Сочетание есть априорно данная совокупность индивидов до непосредственного их взаимодействия, общения. Оптимальное соотношение в паре, группе личностных качеств участников - условие совместимости как процесса. Согласование поведения, эмоциональных переживаний и взаимопонимания, в которых выражается вся личность взаимодействующих людей, - процесс совместимости.
1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий - притязаний при реализации семейных функций.
2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.
3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является весьма индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае
Характер климата в семье непосредственно сказывается на психическом и физическом здоровье личности человека, на настроении и на его деятельности.
Все вышеизложенное показывает, что качество брака как системный показатель благополучия семьи обеспечивает возможность построения эффективных программ психологической помощи населению.
Для исследования была выбрана парадигма выявления ведущих базовых потребностей потому, что другие компоненты мотивационной сферы (мотивы, ценностные ориентации, интересы, идеалы) во многом зависят от особенностей и успешности процесса социализации, больше подвластны волевому контролю со стороны личности и внешнему контролю со стороны общества. Базовые потребности, лежат на границе осознаваемого и неосознаваемого и наличествуют у каждого индивида в независимости от факторов среды.
В практике диагностики кроме общих имеют место частные проблемы, реализация которых осуществляется посредством конкретных методик изучения семьи в целом или отдельных аспектов ее жизнедеятельности.
Для исследования были использованы две методики:
1) исследование потребностно-мотивационной сферы супругов по Мюррею;
2) методика Торохтий В.С.
Предлагаемые методики более полно исследуют потребностно-мотивационную сферу супругов.
Итак, в процессе анализа эмпирических данных тестирования супружеских пар с различными сроками совместного проживания по проблеме исследования подтвердились выдвинутые гипотезы, а именно:
1. Базовые потребности в мотивационно-потребностной сфере не идентичны у супругов, а во многом и противоречивы.
2. Структура базовых потребностей со стажем семейной жизни претерпевает значительные изменения.
3. Наблюдается устойчивая зависимость одинаковых базовых потребностей супругов от стажа совместного проживания.
4. Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность семейных ценностей.
5. Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность функциональных ролей.
Список использованных источников
1. Критический словарь психоанализа под ред. Ч. Райкрофта - http:// vocabulary.ru/dictionary
2. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. - СПб, 1994.
3. Большой психологический словарь. Сост. Мещеряков Б., Зинченко В.- М.: Олма-пресс, 2004.
4. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины//Вопросы психологии. – 1991, №4.
5. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1982.
6. Дружинин В.Н. Психология семьи. 3-е изд. - Екатеринбург: 2000.
7. Ковалев С.В. Психология семейных отношений. - М., 1988.
8. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений.// Психол. журн. 1985, Т. 6, № 3.
9. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психол. журн. 1986. № 5.
10. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: МГУ, 1975.
11. Петровский В.А., Полевая М.В. Отчуждение как феномен детско- родительских отношений// Вопросы психологии, 2001.№1.
12. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношения. Курс лекций. - М., 2000.
13. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости // Дисс. канд. психол. наук. - Л., 1979.
14. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Семейная психотерапия. - Л., 1989.
15. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. - СПб, 2000.
16. Обозова А.Н., Штильбанс. Аксиомы супружества (психология супружеских отношений). - Л., 1984.
17. Торохтий В.С. Психология социальной работы с семьей. - М., 1996.
18. Торохтий В.С. Методика диагностики психологического здоровья семьи. – М.: МГПУ, 2006 – 112 с.
19. Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // «Семья в России», 1999, № 1-2.
20. Торохтий В.С. Технологии психолого-педагогического обеспечения социальной работы с семьей. - М.: МГСУ «Союз», 2000.
21. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебн. пособие для вузов. — М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. - 360 с.
22. Карелин А.А. Психология изменений. – Саратов: «Научная книга», 2000. –352 с.
23. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты - Бахрах-М, 2005.
24. Райгородский Д.Я. Хрестоматия по психологии и типологии характеров. –Самара, БАХРАХ, 1997.
25. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.
26. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2004.
27. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии./Учебник для вузов. - М.: NOTA BENE, 1999. - 224 с.
28. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987.
29. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования -http://www.soclib.ru
30. Литвиненко И.Ю. Ценности: феномен и его аспектная структура // СМиПЛ, 2002 №2.
31. Психология. Конспект лекций. – Архангельск: официальный сайт Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2005.
32. Большой психологический словарь. Сост. Мещеряков Б., Зинченко В. Олма-пресс, 2004.
33. Кондаков. И. Психологический словарь – М., 2000.
34. Глоссарий по политической психологии. – М.: РУДН, 2003.
35. Фрейд А. Эго и механизмы защиты//Теория и практика детского психоанализа. - М., 1999. - Т.1
36. Фрейд З. Психология бессознательного. - М.: Просвещение, 1989.
37. Красноярский И. Психология семейных отношений. - http://igkrasn. narod. ru/index.htm
38. Критический словарь психоанализа под ред. Ч. Райкрофта - http://vocabulary.ru/dictionary
39. Оксфордский толковый словарь по психологии/ Под ред. А. Ребера, 2002.
40. Марютина Т.М. Психофизиология. – М.: Изд-во МГППУ, 2001.
41. Головин С.Ю. Словарь практического психолога – М., 1998.
42. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология. М.: РГПУ им. Герцена, 2005.
43. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. студ. высш. учеб. заведений / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова и др.; Под. Ред. Е.Г. Силяевой. – М.: Издательский центр «Академия», 2002.
44. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.
45. Ильин Е.П. Общая психология. Учебное пособие. – М.: РГПУ им. Герцена, 2003.
46. Хекхаузен Х. Мотивации и деятельность. - М.: Педагогика, 1986.
47. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Наука. 1994.
48. Хорни К. Наши внутренние конфликты//Собр. соч. в 3 Т. - М., 1997
49. Хорни К. Самоанализ. Психология женщины. Новые пути в психоанализе. - СПб: Питер, 2002.