а) образование фонда не сопровождается резервированием денежных средств или иных активов, которые бы обеспечивали возможность реальных выплат работникам, например в случае банкротства предприятия.
При существующей методике его формирования сложно говорить о наличии каких-либо средств для решения тех задач, ради которых он создается. В равной мере такую же роль мог бы выполнять и фонд потребления;
б) чем больше средств резервирует предприятие на оплату труда, тем меньше у него возможностей для льготирования прибыли, использованной на осуществление капитальных вложений.
Прибыль, направленная субъектом хозяйствования на капвложения, при исчислении налога на прибыль исключается из налогооблагаемого оборота, т.е. льготируется. Но чем больше чистой прибыли мы направляем в резервный фонд, тем меньше ее остается для использования на цели капитальных вложений;
в) расходование резервного фонда оплаты труда при осуществлении текущей хозяйственной деятельности бухгалтерскими проводками не отражается, т.к. источниками выплат (начисления) зарплаты является себестоимость продукции (работ, услуг). Этот фонд может задействоваться только при ликвидации предприятия. Но в равной степени на погашение задолженности перед работниками организации при ее ликвидации могут направляться и другие собственные источники. Какой в таком случае смысл формировать фонд, который невозможно использовать?
С учетом изложенного можно констатировать, что создание резервного фонда оплаты труда в том виде, в каком это предусмотрено законодательством, является надуманным и, что более важно, сдерживающим фактором в части развития предприятий.
Что касается резервного фонда, формируемого за счет полученного эмиссионного дохода, то он может использоваться лишь для покрытия разницы при реализации акций акционерным обществом в процессе вторичного обращения (купли-продажи) их по стоимости ниже номинальной. Такое одноканальное использование данного резервного фонда также служит сдерживающим фактором. На наш взгляд, эмиссионный доход – это реальный доход, полученный эмитентом акций в результате реализации выпущенных ценных бумаг по цене выше их номинальной стоимости. Поэтому его следует рассматривать как добавочный капитал, который характеризует прирост стоимости имущества предприятия.
И наконец, рассмотрим особенности использования резервного фонда по курсовым разницам, образующегося при формировании уставного капитала предприятий с иностранными инвестициями. Конкретный порядок его использования нормативными актами не оговаривается. В силу этого приходится руководствоваться общими нормами законодательства. Так например, Порядком заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утв. приказом Минфина от 2000-01-20г. N 23, установлено, что источники собственных средств, в том числе остатки средств резервов (резервных фондов), могут служить источниками формирования уставного капитала при государственной перерегистрации организации. Поскольку остатки резервного фонда, образованного при формировании уставного капитала в иностранной валюте, являются составной частью резервного фонда, то они, как представляется, также могут использоваться на формирование (увеличение) уставного капитала при перерегистрации субъекта хозяйствования.
С 1.01.2003г. появилось еще одно направление использования резервного фонда по курсовым разницам. Согласно Закону от 2002-12-28г. N 167-З "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь по вопросам налогообложения" при возврате имущества предприятия его учредителю (участнику) в случае ликвидации этого предприятия либо при выходе учредителя (участника) из данной организации стоимость передаваемого имущества и размер вклада (взноса) учредителя (участника) подлежат – для целей налогообложения – пересчету в доллары США по курсу, установленному Национальным банком соответственно на день передачи имущества и на день внесения вклада (взноса). Для учредителя (участника) коммерческой организации с иностранными инвестициями размер вклада (взноса) определяется с учетом суммовой разницы, зачисленной в ее резервный фонд. Иными словами, при внесении учредителем вклада в уставный капитал в валюте и последующем его выходе он должен без налогообложения получить ту же сумму в валюте, какую он вносил.
С точки зрения соблюдения интересов инвесторов такой подход вполне логичен, поскольку ранее без налогообложения инвестору возвращался вклад в уставный капитал без какой-либо индексации. То есть, если инвестор вносил 20000 USD, что, например, по курсу 1500 руб. за 1 USD составляло 30 млн. руб., то при выходе он получал те же 30 млн. руб., которые при курсе на дату выхода 2000 руб. за 1 USD составили уже 15000 USD. Именно 30 млн. руб. и являлись необлагаемой суммой. Если же инвестору возвращались ранее вложенные им 20000 USD, то 10 млн. руб. (20000 USD х 2000 руб./USD-30000000 руб.) подлежали обложению соответствующими налогами (на доход, подоходным). Очевидно, что в таком случае интересы инвесторов существенно ущемлялись.
Вместе с тем подчеркнем, что увеличение вклада иностранного инвестора при его выходе из состава учредителей или ликвидации предприятия на величину курсовых разниц, образовавшихся при фактическом внесении вклада, используется только для целей налогообложения и бухгалтерскими проводками в учете субъекта хозяйствования не отражается.
Использование резервного фонда для учета курсовых разниц по вкладам в уставный капитал, с нашей точки зрения, нерационально. Ведь при падении курса иностранной валюты на момент фактического внесения вклада фонд курсовых разниц оказывается отрицательным. Но разве можно говорить об отрицательном фонде как о резерве? Более логично такие разницы считать составляющими добавочного капитала предприятия, который может изменяться в сторону как увеличения, так и уменьшения.
В заключение отметим, что резервные фонды должны создаваться исключительно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а не за счет целого ряда других источников, как это имеет место в настоящее время.
Вопрос № 19. Калькуляция себестоимости продукции основного стада молочного скота и корректирования плановой себестоимости продукции до фактической
Животноводство – одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства. Оно призвано обеспечить потребность населения в продуктах питания, перерабатывающие организации в сыры, а отрасль растениеводства – в органических удобрениях.
В зависимости от видов выращиваемых животных различают следующие отрасли: скотоводство, свиноводство, овцеводство, птицеводство, коневодство, звероводство, кролиководство, рыбоводство и пчеловодство.
Каждая из этих отраслей может включать конкретные производства со специализацией по выпуску отдельных видов продукции: скотоводство-молочное животноводство.
Объектами калькуляции в животноводстве являются отдельные виды основной или сопряженной продукции: молоко, приплод, прирост живой массы, шерсть, яйцо, мед, мальки, рыба. Побочная продукция не калькулируется, а учитывается исходя из нормативных (расчетных) затрат.
Бухгалтерский учет в отрасли животноводства должен обеспечить своевременное и точное отражение затрат в разрезе ферм (бригад), групп животных; полный и своевременный учет поступающей животноводческой продукции; экономически обоснованное исчисление себестоимости каждого вида продукции.
Молочное скотоводство. Объектами исчисления себестоимости продукции основного стада молочного скота являются молоко и приплод. Для исчисления себестоимости 1ц молока и 1 головы приплода из общей суммы затрат на содержание основного молочного стада исключается стоимость побочной продукции (навоза, шерсти-линьки и волоса-сырца). После исключения из общей суммы затрат в молочном скотоводстве стоимости навоза, шерсти-линьки и волоса-сырца оставшиеся затраты распределяются в соответствии с расходом обменной энергии кормов: на молоко - 90%, на приплод -10%.
Пример. Затраты на содержание молочного стада коров за отчетный год составили 2100000 тыс. руб. стоимость навоза, шерсти-линьки в нормативном акте равна 158750 тыс. руб., получено за год 25120ц молока по нормативно-прогнозной себестоимости 202325 тыс. руб. Сумма затрат, приходящяяся на основную продукцию, составит 1941250 тыс. руб. (2100000 тыс. руб.- 158750 тыс. руб.). Затраты, относимые на производство молока, - 1747125 тыс. руб. (1941250 тыс. руб.*90%:100%), на приплод – 1941250 тыс. руб. (1941250*10:100). Отсюда себестоимость1ц молока составит 69600 руб. (1747125 тыс. руб.: 25120ц) и одной головы приплода – 236740 тыс. руб. (1941250 тыс. руб.:820).
В специализированных хозяйствах по направленному выращиванию коров-первотелок себестоимость полученного молока, приплода и прироста живой массы коров-первотелок определяется распределением затрат на их содержание пропорционально стоимости продукции по ценам реализации.
По группе молодняка всех возрастов крупного скота и взрослых животных, выбракованных из основного стада и поставленных на откорм, объектами являются прирост живой массы и живая масса поголовья скота.
Для исчисления прироста живой массы за отчетный период необходимо суммировать живую массу по группам молодняка и взрослым животным на откорме на конец года и живую массу поголовья этих же групп, выбывшего в течение года, включая и живую массу павшего скота. Из полученного итога вычитают живую массу приплода и поголовья, поступившего на выращивание и откорм в течение года, и живую массу поголовья, имевшегося на начало года. Валовой прирост живой массы определяется по формуле:
П=Мк+Мв-Мп-Мн,
где П – прирост живой массы скота за отчетный период;
Мк – масса поголовья на конец года;
Мв – масса выбывшего поголовья за год, включая павших животных взвешивание до падежа;
Мп – масса скота, поступившего на выращивание и откорм в течение года;