Организация и пути совершенствования учета затрат выхода продукции подсолнечника и исчисления (стр. 8 из 8)

Данная информация может быть представлена на рассмотрение экономисту, который, исходя из возможностей предприятия, может принять решение об экономической целесообразности либо нецелесообразности автоматизации бухгалтерского учета.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Подсолнечник – основная масличная культура на Украине. В производстве различных видов продукции многих хозяйств семена подсолнечника занимают большой удельный вес и многие хозяйства ориентированы на его производство. В настоящее время данная культура имеет выгодный уровень окупаемости затрат на производство в сравнении с другими культурами, но еще существуют резервы его повышения.

Изучение организации учета затрат и выхода продукции при возделывании подсолнечника, а также анализ эффективности его производства осуществлен в СООО «Деркул» Марковского района Луганской области. Были выявлены недостатки в учете и предложены мероприятия по его усовершенствованию, рассмотрены факторы, влияющие на производство и реализацию, и резервы повышения их эффективности.

Первичный учет затрат на предприятии осуществляется на основе различных первичных документов. Для учета затрат труда в отрасли растениеводства применяются учетные листы тракториста-машиниста, учетные листы труда и выполненных работ. Для учета отработанного времени используется табель учета рабочего времени. Учет затрат предметов труда фиксируется в актах использования минеральных, органических, бактериальных удобрений и ядохимикатов, в актах использование ИБП. Расчет амортизационных отчислений представляет собой документ по учету затрат средств труда и ведомость дефектов на ремонт машин. Для учета отправки зерна с поля применяются талоны шофера и комбайнера. В местах хранения продукции составляется реестр приема зерна от шофера. Результат после сушки, сортировки, очистки отражается в акте на сортировку и сушку продукции растениеводства. Отправка продукции сторонним организациям оформляется товарно-транспортной накладной, а перемещение внутри хозяйства – накладной внутрихозяйственного назначения. Движение зерна отражается в ведомости, данные из которой переносятся в книгу складского учета. Такое построение учета на предприятии требует высокой исполнительности и обязательности в работе всех звеньев производства.

Затраты на производство семян подсолнечника и выход продукции учитываются на аналитическом счете 2312 «Подсолнечник», по дебету которого учитываются понесенные затраты, а по кредиту – выход продукции. Аналитический учет ведется в Производственном отчете и Книге учета затрат. Данные из Производственного отчета переносятся в Главную книгу. Недостатком организации синтетического учета является отсутствие журналов-ордеров, которые являются звеном учетного процесса и обеспечивают систематизацию данных на определенном этапе.

Себестоимость 1 ц подсолнечника рассчитывается путем деления общей суммы затрат на валовой сбор семян подсолнечника, данный расчет и корректировка себестоимости представлена Расчетом списания калькуляционных разниц, данные из которого записываются в Главную книгу. Применение компьютеров на предприятии значительно упростит процесс учета. Автоматизация рабочих мест бухгалтеров позволит снизить трудоемкость процесса, вовремя выявить и исправить возникшие ошибки, сократить время на получение данных для анализа и проводить анализ своевременно.

На предприятии ежегодно осуществляется внутренний контроль деятельности. При проверке отрасли растениеводства проверяется полнота, своевременность, достоверность списания расходов на производство и оприходования полученной продукции. Составляют данные первичных документов с регистрами синтетического учета, выявляют расхождения, причины их возникновения.

В качестве рекомендаций по повышению эффективности производства подсолнечника СООО «Деркул» предлагается внедрить АРМ бухгалтера, поскольку это дает возможность усовершенствовать организацию и методологию бухгалтерского учета, АРМ необходимо внедрить не только в бухгалтерии, но и на складах, цехах и других подразделениях, чтобы обеспечить первичную обработку информации в местах её возникновения и далее в учетно-аналитическом процессе на ПЭВМ до финишной ленты. При этом работники бухгалтерии освобождаются от выполнения рутинных процедур кодирования первичных документов, сверки машинограмм с первичными документами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента «О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики» от 3.12.1999 № 1529.

2. Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (зі змінами та доповненнями) від 16.07.1999 р № 996 – XIV.

3. Закон Украины «Об охране труда», утв. 14 октября 1992 г № 2695–XII.

4. Закон Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности», утв. 23 сентября 1999 года № 1105 – XIV, с изм. от 22 февраля 2001 года № 2272 – III.

5. ДНАОП 0.00.4.12-99. Положение об обучении по вопросам об охране труда.

6. Хозяйственный кодекс Украины. – Харьков: ООО «Одиссей», 2003. – 232 с.

7. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій, затв. Наказом Мінфіну України від 30.11.1999 р № 291.

8. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій, затв. Наказом Мінфіну України від 30.11.1999 р № 291.

9. П(С)БО 1 „Загальні вимоги до фінансової звітності” затв. Наказом Мінфіну України від 31.03.1999 р № 87

10. П(С)БО 16 „Витрати” затв. Наказом Мінфіну України від 31.03.1999 р № 318.

11. Методичні рекомендації з планування, обліку, калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг сільськогосподарських підприємств, затв. Наказом Мінагрополітики України від 18.05.2001 р № 132.

12. Аудит і аудиторська діяльність / За ред. Шатковської Л.С. – К.: Урожай, 1996. – 256 с.

13. Белуха Н., Микитенко Т., Новодворская В. Применение АРМБ в учете и контроле на предприятии // Бухгалтерский учет и аудит. – 2003. - № 12. - С. 3.

14. Белуха Н. Аудит: Учебник. – К.: Знания, 2000. – 314 с.

15. Бондарь А. Ценообразование по-украински // Агроперспектива: журнал. – Киев, 2003. - № 11. – С. 19-21.

16. Голубев А., Буховец Н. Особенности действия метода «затраты-выпуск» в сельскохозяйственном производстве // АПК: Экономика и управление. – 1999. - № 5. – С. 21-26.

17. Демедюк А. Как начать автоматизацию бухгалтерии // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2003. - № 5. – С. 21.

18. Додонов А.А. Бухгалтерский учет и управление производством. – М.: Контролинг, 1993. – 264 с.

19. Комиренко В. Расчет себестоимости продукции растениеводства // Все о бухгалтерском учете. – 2002. - № 5. – С. 11.

20. Крячкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2002. - № 12. – С. 19-22.

21. Куцерин А.П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2000. - № 8. – С. 40.

22. Литвин Ю.А. Про облік витрат на виробництво і калькуляцію собівартості продукції // Світ бухгалтерського обліку. – 1998. - № 3. – С. 3-7.

23. Макаров Н.П. Основные вопросы себестоимости сельско-хозяйственных продуктов // АПК: Экономика и управление. – 2001. - № 7. – С. – 61-67.

24. Моссаковський В.Б., Гончук О.Ф. Удосконалення обліку та контролю витрат в сільськогосподарських підприємствах // Економіка АПК. – 1998. - № 3. – С. 42-45.

25. Маргулис А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства: Учебник. – 5-е изд. – М.: Фмнансы, 1983. – 456 с.

26. Мороз О.В., Ігнатов С.Н., Штефан Л.Б.Методологічні підходи до визначення ефективності сільськогосподарського виробництва // Статистика України. – 2002. - № 4. – С. 11-14.

27. Ничипорук О.Ю. Зв’язок виробничого ризику з витратами в сільському господарстві // Економіка АПК. – 2000. - № 11. – С. 63.

28. Огійчук М.Ф. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах. – Вид. 2-е. Перероб. – К.: Вища освіта. – 2003. – 800 с.

29. О формировании затрат и исчислении себестоимости продукции зерновых культур // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1999. - № 2. – С. 16-19.

30. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: Учебник. – 2-е изд. Перераб. – М.: Агропромиздат, 1988. – 512 с.

31. Пошкус Б.І. Роль ціни в ринковому механізмі агропромислового комплексу // Економіка АПК. – 2003. - № 11. – С. 19-21.

32. Прокофьев И.М. Основы калькуляции сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственном производстве. – М.: Сельхозгид, 1989. – 172 с.

33. Рафикава Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции // АПК: Экономика и управление. – 1999. - № 3. – С. 62-68.

34. Саблук П.Т. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах. Підручник для вузів. К.: Урожай, 1998. – 416 с.

35. Светлов Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства // АПК: Экономика и управление. – 2003. – № 2. – С. 37.

36. Семенов П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник для вузов. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 180 с.

37. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 210 с.

38. Сук П. Об’єкти обліку в рослинництві // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2000. - № 9. – С. 15-18.

39. Сук П. Облік витрат, виходу продукції рослинництва та обчислення її собівартості // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2002. - № 5. – С. 2-14.

Приложение 1

АРМ бухгалтера на предприятии